Каратс поспорить хотел http://audio-hi-end.livejournal.com/40029.html
Это можно.

Базаров - это такой Рауль light.


Иногда хорошо быть иммунным к плюшкам, можно писать прямо как есть.

как поставишь, плиз отпишись о разнице - на пвс много нареканий, по чистоте звука и высоким..

по яндексу, Hama H-30728 10 m - идет под 400-500р нижних но фирма вроде заметная, совсем железо делать не должны

Если я правильно понял суть последних страниц, Cerwin-Vega и киловаттный мощник рулят.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
Если более серьезно, то вот такие конечно же

Значит не совсем правильно.

Суть в том, что акустически обработанное помещение, хотя и очень существенно повышает предел качества звука, требует не то что для его достижения, а то и просто для того же качества, более продвинутой звуковой системы.

В частности обязательно многоканальной (хотя бы 4.0 с получением тыловых каналов из стереозаписи) и производящей намного более высокое звуковое давление.
Хотя в принципе отражения от стен являются негативным фактором, для слабых систем они служат костылем.

шесть киловатников и шесть сервинов ?

ProAc Studio 100 - слабые или средние ? им надо заглушку или лучше в обычных стенах ?

а не про дб и спл, а про детальность писал...

"Детальность", эо то, что у тебя в голове. А что у тебя в голове, даже ты не в состоянии достоверно контролировать. Давай оперировать более четкими понятиями.

внимание всем шнурковщикам :

RCA папа - http://www.muztorg.ru/cat/details/18456/ - Switchcraft 3502ABAU позолоченный за 109 руб отдают до 31 января, если не наврали про акцию - нажмите слева другие-регионы, и ищите свой город

серия этих 3502 свичкрафтов имеет очень тугоплавкий изолятор, там чтото типа стеклохолста - выдерживает долговременный прогрев на 500с без каких либо последствий - что большая редкость сейчас

необходимо под пайку моножил и просто толстых плетенок - аналогичный но белый, описал там - http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... ost1754509

не суди о людях по себе - или научись излагать подобные мысли, немного подругому...

что до баса - это единственные частоты что мы способны настраивать на слух - это знают все разрабы, и даже иногда подтверждают писменно

какими ?

Varg Ненене, я-то вас походу правильно понял.

Сначала вы сказали, что в открытом/заглушенном пространстве двумя колонками уже не обойтись, я так понял, потому что весь эффект "стерео" и "сцены" создается внутри помещения за счет переотражений. В открытом/заглушенном пространстве все это нивелируется и требуется создание настоящих источников, чтобы вернуть объем и сцену. Так?

А потом вы что-то говорили про тоже самое условное пространство в контексте баса, уверяя, что в типичном помещении в подавляющем большинстве бас создает опять же помещение и для достижения все того же баса, но уже в свободном/заглушенном пространстве потребуется неизмеримо большие объемы и мощности, чтобы получить бас. Верно?

Вот я и подытожил все в пару слов И не зря я вспомнил Cerwin-Vega, они прямо-таки вписываются во все ваши изречения и даже цифры подходят. Там как раз 500 ватт и 90Дб+, о которых вы писали

о людях я сужу как о людях, если ты не человек, то тут, конечно, другая история

Твои понятия, из твоей головы. Как я могу определить то, что ты сам объяснить не в состоянии?

Не совсем. Эффект стерео создается за счет самого стерео.
Эффект присутствия в зале с его акустикой и т.д. требует, чтобы звук не шел исключительно спереди, иначе он очень легко локализуется слухом. Желательно - передать с помощью микрофонов и тыловых АС, что же именно звучит вокруг (отражается от стен). Костыль - позволить отражениям от имеющихся стен хотя бы размазать локализацию и скрыть конкретное положение колонок.

Конечному слушателю, который хочет стерео, на самом деле нужно не стерео, а многоканал, стерео просто дает приемлемую имитацию.



Только не "уверяя", а так оно и есть, что хорошо известно и легко проверяется (вынести АС на улицу и посмотреть что будет с басом).



Ну да, так любая концертная акустика предназначена работать или в большом зале, или в реально свободном поле под открытым небом. Только
1) Это применимо конкретно к такому акустическому окружению, в комнате 12 кв.м. будет плохо
2) Такую мощность выдает далеко не только концертная акустика, но и все мониторы основного поля.
Например:
http://www.pmc-speakers.com/products/pr ... e/mb2s-xbd
http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/ ... nical-data
http://www.quested.com/studio-monitorin ... Series.pdf
http://www.quested.com/studio-monitorin ... ystems.pdf

тебя фик поймешь - сначала предложил другие понятия, а теперь отказываешся их назвать...

такто он кое в чем прав - теже шипы/резинки по разному дают именно стерео и сцену

что это как не частичные отражения помещения ? правда косвенно и второй очередью, за самими ящиками...

все трехполосные адамы и более - усилки на шиммодуляции - что несовсем контекстно в теплой шнурковой ветке

а тем более относительно запаса рывковой мощности схемотехники классов А и АБ...

И направление оплетки кабеля! Но это не каждому дано услышать!

ага, некаждому

у меня плетение оплетки двухстороннее, но с неперехлестывающимя раздельными слоями - рекомендую...

писец... как я могу назвать нормальное понятие, аналогичное тем понятиям, которые у тебя в голове, и которые ты
сам объяснить не можешь?
Оперируй нормальными понятиями, тогда тебя можно будет понять.

Свежачок http://audio-hi-end.livejournal.com/44372.html

6a3apoB
Вопрос.
Направление оптического кабеля которое слышно, это удел конкретного экземпляра/брак или свойственно всей оптике.
Возможная причина, которая описана, это пере отражения от принимающей линзы, типа световой импульс многократно пере отражается и вызывает изменение/ошибки полезного сигнала. Допустим один конец оптического кабеля не полирован/брак а другой конец полирован. В таком случае смена направления кабеля может повлиять на полезный сигнал, назовем это бракованным кабелем. Оптика с подпружиненными разъемами не решает эту проблему?
У меня есть два оптических кабеля 1м и 2м с разными разъемами первый стандартный второй с пружинкой, разницы между ними я не слышу, как и между дешевым не оптическим кетайским шнурком за 100р.
Чем отличается правильное и неправильное направление на слух, помехи?, шум?, объем??