тогда зачем тебе мне предлагать перейти на понятные понятия, если нет собственного понимания моих понятий ?

Как какая? Да самая непосредственная! Играть, записать и воспроизвести без отличий вполне себе по силам было ещё в середине прошлого века http://audio-hi-end.livejournal.com/35682.html
А уж сейчас вообще никаких препятствий. Вернее, одни щебетуны мешают, они всё знают, как записать, как воспроизвести и на чём. Ты хоть в студии был разок? Или за пределы своей аудио-видеосекции сетевого магазина не выходил?
Лично для меня совершенно ясно, каким должен быть воспроизведённый с записи концерт, на котором я побывал. Где стоят микрофоны, то пространство и записывается. Это очевдно.
Со студийными работами поступаем по аналогии, чем они отличаются от концертов? Заглушенными помещениями, хотя в 60-х было модно и встудиях создавать реверберационное пространство.

Очевидно, что при воспроизведении большинства записей слушатель находится как бы вместе с музыкантам на сцене. Вот же они, рядом, а не на каком-то там 10-м или 20-м ряду (как мне недавно сообщили должно быть ;0)

У меня такое ощущение, что здесь нам общаться будет некомфортно. Нет же проблем завести аккаунт в ЖЖ? Там потихоньку народ подтянется, пока конечно, почти никого, зато ничего не отвлекает от темы. Я так думаю (с) Остальным тоже проще будет искать инфу.
Сейчас занят написанием небольшого материала по теме цифра-винил, назрело. Сегодняшний вброс по теме мп3 надо стилистически подправитть, не все понимают. Хотя вконтакте обсудили слегка, есть ребята со студий. У меня в журнале Влад Skain, ушедший несколько лет назад с форумаи АМЛ, он тоже где-то рядом со студиями подвизался

А здесь Каратс пусть экспертов дожидается

ага, я тоже заметил что статей куча а камента ниодного

каратс может и не дождется живого органа, чтоб сравнить, но вот живой контрабас вполне легко найти - а вот ас способную неотличимо игратъ, это врятли, даже супротив контрабаса...

есть разрыв

А где здесь вообще речь шла о шипах и резинках, при чем они?


В данном случае дискуссия околотехническая, а не околомистическая.
Качественных усилков D-класса давно уже довольно много, вплоть до пальцатых; нет, конкретно эти, конечно, не сравнятся с пассивной версией того же монитора, подключенного к Пассу - но среднюю АС с обычной АБшкой или китайским А-классом обойдут влегкую. К тому же все 3 остальные примера именно пассивные.

На высокой громкости недостатки класса D исчезают, хотя я бы сам никогда его не поставил на СЧ-ВЧ. На ВЧ класс D настолько же бессмысленен, как класс A на НЧ, т.к. его мощность некуда деть, а потеря нижнего ультразвука (который подтвержден как влияющий на восприятие, пусть и только бинарным присутствием/отсутствием) неизбежна для адекватной фильтрации. На СЧ слух слишком чувствителен и даже митал не замаскирует тихие пассажи.

Что впрочем все равно не относится к вопросу, а исходный ответ - качественные системы высокой мощности есть - сохраняется. И их немало, от сверхдорогих Вильсонов до очень доступных в б/у виде студийных (все равно ресурс не уработаешь).



Запросто.
С двумя условиями: если играть ей придется только контрабас и если играть его она будет в оригинальном концертном зале.

В ЖЖ специфическая аудитория, там аудиофилов нет, как мамонтов.
Зато нет и админов с плюсометами, которые на этот форум изначально пришли ради Акустики.

Поэтому ЖЖ используется как независимая площадка, для размещения
контента, на который даются ссылки. Хобот, правда, немного сжал очко.
Вконтакте нормальная группа с затесавшимися винилистами, инженерами,
аудиофилами, я редко писал там, но к НГ что-то раздухарился
Материал в ЖЖ не могут ни удалить,
ни стереть, ни забанить автора. Даже если он ругается матом
Владелец группы третье лицо. В ЖЖ я год, хотя зарегился почти
два года назад. Никого не баню в личном блоге, да и в
аудиофильском не собираюсь, там есть средства попроще.
Есть сообщество для начинающих блогеров На самом деле в ЖЖ
есть прекрасный механизм продвижения за деньги, грубо, за тысячу-две рублей
можно запись продвинуть в топ, прочтут от нескольких тысяч до десятков тысяч.
А если убойный материал типа фоток в омском клубе, как весной этого года, под два миллиона просмотров за пять дней, причем запись была удалена в конце дня, автору омские полицаи шили дело,
хотя материал из голого инета взят был

В общем, идеальная платформа для ведения блога, дневника, нескольких сообществ.
Намного лучше своего убогого сайта на неясном финансировании и хостинге.
Мощь ЖЖ страшна. Запись в топе посещают в среднем где-то 75 человек за минуту, до нескольких тысяч находится на линии, на странице твоей записи.

Бывают редкие сбои, но команда справляется. В общем, меня пора здесь банить за такой разврат

https://www.youtube.com/watch?v=oeMT-ld ... age#t=1155
Вместо винила можете вставить любую свистелку, на которую фапают аудиофилы

У нас на хоботе содержательные дискуссии
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:54036-157#4463
С участием известных артистов
Главное, чтобы только о кабелях перестали щебетать.
Остальное ерунда, потерпим.

#77

Шумилова Сашу знаешь? Вот тебе раз эксперт

Будут ещё

Ерунда? Конечно,лишь бы диалоги не выходили бы за грань.

Про кабели в аудио и видео. У каратса нет шансов просто

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:54036-157#4477

на этот раз экспертом сам выступаю

6a3apoB
Я то тут причём, ты там тихо сам с собою...
Плюс какой же эксперт который базирует свои доводы на какой то сомнительной не чем не подкреплённой теории, и вообще не имеет представления как что должно звучать, по причине отсутствия подобающей техники, основывая все свои доводы на цитатах с сундука? Даже прослушка ничего не даст, потому как представления нет как должно звучать на самом деле.

Логики не вижу в претензиях уже давно.
Можно подумать, что это не я , а ты ездил в Москву
к Мурату и Мишукову
У них да, неподобающие экспертному уровню сетапы.
Да и звука настоящего они никогда не слышали.
Все верно, жги дальше, щебетило

Других не впутывай, речь про тебя, у них то может и есть.

6a3apoB писал(а):

Все верно, жги дальше, щебетило

Ну подобное хамство ск требует, дабы не уподобляться тебе ответом, хотя это определение наиболее точно отражает твоё поведение на всех форумах.
Вообще о каких ЭМИ ты разговор ведёшь, если твой ресивер не в состоянии адекватно музыку воспроизводить. Там пред и бп сразу в мусорку. То что пишут что мол на хорошем сетапе и материал плохого качества звучит хорошо, абсолютно не значит что между контентом разницы быть не должно, ты про какое то направление проводов пишешь когда цап ресивера убог до невозможности и.т.д. Ты проецируешь hi-end системы аудиофилов с их поиском звука, на сборку хлама с помойки, о чём вообще речь вести в таком случае?

На предыдущей странице VARG писал о происхождении эффекта стерео. Я думаю что это как со зрением, когда мы видим двумя глазами - один глаз это нулевая точка отсчета, начало координат, а второй динамически показывает разницу между нулем и его (второго глаза) позицией во всем спектре входного сигнала. Глаза разнесены в стороны на несколько сантиметров и это позволяет воспринимать одно и тоже под немного разными углами. Здесь используется принцип определения расстояния до об'екта аналогичный тому как в астрофизике определяют расстояние до звезд, в парсеках (параллакс/угловая секунда). Эта инфа обрабатывается нейроцепями, конструктивно имеющими очень глубокие корни во времени - века жизни наших предков, так что мы получаем более-менее полную пространственную картинку, а не просто как две плоских. Собственно говоря, также и со звуком - нужно минимум два воспринимающих Органа для восприятия об'ема. Ну и вторая акустическая система нужна для того-же