Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

и я об этом, как смысл спрашивать у kolyan1980-08-11 об усе HK другой ценовой категории.

Может не в тему, но я когда меняю звуковые дорожки 5.1 в плеере на 2.0 звук становится сильно лучше в 2.0 и вообще не понимаю что заставляет сидеть на многоканале, как не крути 70% наверное всетаки музыку слушаешь, а не кино, общем походу если по дорожкам судить, то стерео режим сильно лучше, чем его эмитация на 5.1

Яков если дорогой Харман не плох, то может дешевый на что-нибудь сгодится. Определенное сходство скорее всего есть

это понятно, в аудиоплеерах включено стерео, никаких "микшировать в 5.1" и т.п. только на ресивере переключаю STEREO/5CH Stereo или DTS NEO 6, режим Pro Logic II никогда не включаю. не в фильмах, ни тем более в музыке.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
вполне возможно, надо на него еще "деньгав" найти, пока ищу - продадут...

не знаю, зачем нужен непонятный харман, когда есть нады, и младшие б/у оч доступны. Нормальные усилки, на мой вкус по крайней мере

ну вот и я про то же, когда говорил про исправный Кумир. Сколько видел сейчас совковых усилков у людей, все работают в каком-то таком режиме, что вот ща нормально, чуть дунешь на него, уже ненормально, что-то где-то отходит, щелкает, пропадает...

inane писал(а):

чуть дунешь на него, уже ненормально, что-то где-то отходит, щелкает, пропадает...

так достаточно снять крышку чтоб понять почему так: куча всего и вся, сборка ужас на мой взгляд. Тут принято сраться на Китай. Так вот они образчики качества по сравнению с совковой продукцией.

По-моему ахинея какая-то, что на малой громкости хрипы, а на большой всё хорошо. Так не бывает! Скорее наоборот.

да тоже не однозначные отзывы, я не про отзывы на сайтах магазинов или на Я-маркете. я про ресурс https://www.hi-fi.ru/ , https://stereo.ru/ и им подобные.

#77
#77
для сравнения. Куча всего чего они сами не поняли нахрена сунули в усилитель. И китайский минимализм.

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

про Надю? Ну уж всяко лучше этих советских полутрухлявых Кумиров/Союзов и прочих шедевров советской элекроники.

я не стану никого переубеждать в обратном, как слышу так и написал о проблеме. а скорее наоборот это как раз когда динамики убитые, катушка задевает о керн и трет на больших громкостях, вот и хрип.ну вы сравнили, Кумир 001 аж 1987г.в., а разработки наверное 70-х, и современный JLH-69 или что там на картинке. более 30-и лет разницы, вы и сравнивайте с китайскими усилками конца 80-х.да это как посмотреть, были и советские усилители которые многим импортным дадут фору! тот же Бриг 001 или Барк 068 ! Барк вообще весь на палладии собран! регуляторы и те с токосъёмниками из палладия. ни какой импортный усилитель не содержит столько драг.металлов.

досточно просто сравнить функционал и этой пары...

какая мощность у минимализма?

На сегодняшний день он очень актуальный.
#77
Помню я целый день сидел и думал как замутить разъёмы к моим проводам?

Зорро, промолчал бы уж про их функционал нынче. Лучше бы как у китайцев всё по минимуму, чем это старье, которое не знай как и куда вставить.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Да а толку то? Палладий, медь... Сама компонентная база старая и требует в 90% "ревизии". Про "функционал" вообще молчу.

Резюме: чемодан без ручки.

свободен

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
каким интересно умом ты дошёл до сравнения минималистичного (по функционалу) мощника с усилительно-коммуникационным устройством, включающим селектор входов, селектор выходов, темброблок, предусилитель, УМ, фонокорректор,...

Вопросы только один: а зачем это всё нужно? В китайце УМ и ПУ тоже. А остальное нафига нужно, если оно нынче как чемодан без ручки? И где там "селектор входов"? Между записью и воспроизведением МАГНИТОФОНА? Хоть сказал бы "на тот период времени". А то "функционал"... Да сейчас он как собаке пятая нога.

Так ты и не ответил как мутить БЕЗ ПОЛНОЙ ПЕРЕДЕЛКИ разъёмы на толстые современные кабеля?

bibukov легко), разьемы и коннекторы точка-тире, Белсис 2.5 кв. мм туда влезает

речь о функционале. если тебе хватает убого мощника - раз за тебя
а вот мне надо 4 входа и фонокорректор. я же не кричу тут что всё, что с 3мя входами г..о

опять - если ты не понимаешь что и почему так названо и не можешь посмотреть в инструкции чувствительности входов и понять для чего они подойдут - это твои проблемы. и они ни как на функционале устройства не отражаются

свою голову иметь надо

В радио деталях есть эти ништяки ) вопрос в том как на сегодня актуальны наши усилки, хотя усилитель влияет на звук гораздо меньше чем источник и колонки.

Усилитель на втором месте по влиянию на звук после колонок. Бриг 1-я версия хорошо играет не со своим ПУ, у него есть вход на УМ

Ну ты выдал! У меня QED Qudos никак не хотел. У него плотность заметно выше любого 2,5 мм кабеля.

Вот именно: свою, а не на Яндекс-маркете. На руках обычный RCA-кабель. Зачем мне покупать ещё что-то?

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
seebox есть, но качество говно. Да и тыкать в них кабели, уровнем выше тупость.

Короче хорош уже выдумывать велосипед: это архаичные разъёмы сейчас как собаке 5 нога. Про уму полный передел. Но это уже колхоз.

дык тем более - что тебе мешает спаять самому?
у вон меня все дины паяные. нормальных у нас не купить