Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

ага щас - больше всех влияет цап его влияние определяющее, потом колонки, потом усь

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:

только помни что некоторая некислая аппаратура имеет похожие разъёмы
https://www.avito.ru/krasnoyarsk/audio_i_video/luxman_du-10_1858420782?slocation=621540
https://www.avito.ru/habarovsk/audio_i_video/lampovyy_luxmanluxkit_a3300a33_1011867557?slocation=621540

На первом месте акустика в совокупности с помещением и подходящим усилением. Дальше уже идет источник, файл, мастеринг, усиление и прочие провода.
В общем и целом там все взаимосвязано, нельзя все так грубо разделить. Но можно сгруппировать.
1. Акустика, усиление, помещение
2. Мастеринг, исходный файл, ЦАП

Причем влияние помещение не менее важно, чем уровень самой акустики.


Крутой ЦАП на дровах с говноусилением звучать не будет. Топовые АС с топовым усилением даже на встройке с МП3 будет звучать.

через встройку нет , покрайней мере через аналоговый разъём точно не будут звучать там звуковой тракт порезан на 30-40%,(я это проверял даже на мп4 записи с ютубчика, не говоря уже о блу рей формате, разница такая же как на усилке слушать формат 5.1, а потом внезапно его переключить на стерео дорогу) от замены уся с динами - процент ущерба не локализовать, ибо что пошло на усь то и он воспроизвел, а уж какой классификации он будет 10й вопрос как чубайс говорил.

Зачем уродовать кабели из-за какого-то старого говна, у которого отсутствует современные коммутация?

bibukov
что значит уродовать?
спаяны с нуля из китайского микрофонного

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
фирменные не паял)) используются с разъёмами RCA

Белсис 2.5 кв. мм помещается)). Если Кудос толще, то он и не влезет.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Согласен). Это доказывает приоритет усилителя над источником.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Если так рассуждать, то какую запись ЦАПу дали, ту он и обработал, но разные ЦАПы делают это по-разному.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Какой сигнал на акустику пришел, тот они и отыграли, но каждая АС делает это по-своему.

Спасибо, поржал. Как шутка - неплохо. Но не нужно эту околесицу людям как факт доносить, чтобы они тупые поступки потом не делали. А то понакупят цапов за килобакс с межблочниками за столько же и удивляются потом, почему микролаб звучит как микролаб.

сиди дальше на реалтеке) У меня на нем кстати ичиконовские бочки и асус говорит что супер звук,однако ж уши мои не верят асусю)

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Хорошо бы что этот сигнал после цапа на акустику пришёл максимально целым

пример утрированный (и по сути с вопросами), но я тоже всегда топил и продолжаю придерживаться мнения, что цап должен стоять далеко не на первом месте в списке приоритетов. АС и комната первичны (в идеале даже выбирать одно в соответствии с другим), далее адекватное усиление, и уже потом цапы, обвязка и транспорты. Лично я чтобы упразднить момент с цапом и кабельным шаманством давно дико хочу вариант полностью цифрового усиления себе (и даже практически успел его порешать, договорившись со всеми с кем надо, и тут ухух рубль полетел вниз, цена за первый же день уже взлетела на несколько десятков тысяч деревянных, плюс было понятно, что стартует дикая движуха, ажиотажи в сгребании по старым ценам, накрутки, задержки в поставках, перебои с логистикой, закрываемые на тот момент границы и стало понятно, что дальше лучше не станет и, как минимум на ближайшее время, момент упущен). Понятно что речь не про самый идеальный вариант, что таким образом станет лучше всех и всего, но вполне уже на некотором уровне, при этом с хорошей универсальностью и минимализмом используемых компонентов

Заинтриговал, жаль что сорвалось .

Почитал ветку, оказывается колонки не самое важное. Хотя если колонки собраны из 100гдш16 и слушаются дома, тогда наверное да, с таким спорить сложно

elek , да так-то никакой интриги, вариантов буквально раз, два и обчелся, при этом каждый с одной стороны со своими оч уникальными плюсами, с другой - с возможными минусами и просто вопросами, в лоб не найдешь кто и когда их сталкивал, плюс в целом в наличии мало где есть, т.е с добычей и уж тем более скидочно-б/ушными моментами не разгуляешься. Мне тож дико обидно с одной стороны, потому что вариант был уже не гипотетический, а буквально вопрос одного-двух дней; а с другой, может так нужно было. В смысле сейчас вот нужно пройти данный этап, который непонятно когда и чем закончится, а там уже смотреть по обстоятельствам и думать, дальше двигаться в этом направлении или оно уже и не нужно

inane
Я думал может GaN какой или ещё что-то из экзотики.

Нет никакого приоритета. По вкладу в звук ±равны. Разница слышна именно в классе компонента.

С сравнении с домашкой эти колонки более открытые, вываливают всё что есть, главная особенность что студийную запись слушать не так хочется как концерты, даж в дерьмовом качестве. Яж не говорю что разницы между колонками нет, есть она и большая, но когда ты меняешь колонки там скажем открытый ящик на фазоинвертор трех полосный - это одно (смотреть с 15.00)

а когда в одной и той же системе меняешь источник и при одинаковом положении фона получаешь разную громкость и разный баланс звуков в тракте - реально удивляешься, получаешь эффект отсутствия инструментов в одном варианте и их наличие в другом и это будет заметно даже на genius )

,,,

Вот полностью согласен - это фунда/мент!
С нормальным цапом и вега с тпа3116 у меня звучала огонь , но стоило вонзить встройку было так , а хуавей так

Я смотрю у тебя какая-то психологическая травма, везде у тебя сварочные аппараты.
Только при чем здесь сварочный аппарат и качество усилителя?
Как там твои успехи в фотографировании коробочек?


Когда сравнивать не с чем, любые дрова звучат как огонь, особенно когда в источник денег вложил. У таких и смена кабеля на дровах начинает звучать кардинально иначе, деньги же потрачены.

Есть примеры, когда кто-то брал колонки класса Utopia и цеплял их ко встройке ? Просто так, как в твоем примере никто не делает. В основном берут компоненты примерно одного уровня.
Глупо спорить с тем, что основной вклад в звучание системы вносят именно колонки, их растановка в комнате прослушивания, да и сама комната.

глупо чушь такую писать.

Это как раз твой случай даже не смог раскрыть даймонды 8-е, но столько пафосных заявлений.
У тебя с источников один бюджетный мусор от креатива и был, но на форуме герой, мол шаришь, ага.