Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

все просто. Со стоек и при правильной расстановке (чего не обеспечит расстановка на мебели) лучше играет
совать полочники на полки шкафов и прочее эт очень компромиссный вариант

Потому что размещать АС тупо на полке или на столе, не совсем правильно.

тогда нефиг их называть получниками тогда пусть называют недо напольники т.к пытаются имитировать нужное расположение

seebox ну тогда придется и настольники с настенниками вводить

Ну это в русском языке называются полочники, в английском есть standmounts/bookshelf/tabletop speakers и тд. Но и на русском всем понятно, что такое полочники и зачем они. Особенно тем, кто хоть немного в теме.

так это, подразумевается отдельные полки для АС, а не книжные, и не разного рода этажерки. конечно, вибрации от АС передаются на полки, стенки шкафа и т.п. отсюда могут быть разные резонансные призвуки.

Я под словом полочник понимаю что они должны стоять на столе возле монитора - я тупой ?

seebox ну монитор же не на полке у тебя стоит?)

Ну возле полки

Похоже на то
Полочники не обязаны стоять на столе. Стол это скорей прерогатива мультимедии

Полочники - это тупо малогабаритные АС, а не место их установки. На полку их воткнешь, на стол, стену или на стойки это уже никого не волнует.

Я думал это аналог мультимедиа, только более качественный), скорее получается это аналог напольников больше.

Полочник это просто габаритная характеристика. А не качественная.
Это может быть как мультимедийная АС, так и Хай-Энд система.

далеко не только это. Но одна из составляющих, да


да нет никаких принципиальных отличий, напольники, полочники и т.д, кроме тупо места расположения. Могуть быть очень большие полочники и с кучей полос, с большим объемом корпуса (нивелирование недостатка высоты за счет глубины), и размерами, и звуком превосходящие многие напольники. А те, в свою очередь, тоже очень разные бывают, от тоненьких маленьких столбиков с парой 14 см вуферов, до двухметровых многосекционных дур в стиле эвиденсов и еще их более монструозных сотоварищей
#77
технические всякие S90 и их заморские прототипы тоже являются полочниками, т.к по-нормальному должны стоять не на полу, а на некоторой подставке (просто более низкой, нежели стандартные 50-70 сантиметровые стойки под компактные полочники)


в целом по расположению и занимаемому пространству выходит полочник на стойках примерно сопоставим с напольниками. И если рассматривать сильно бюджетные решения, то и дешевле не выйдет. Но у полок и напольников есть, если рассматривать в среднем температуру по больнице, некоторые присущие именно им особенности, в непоследнюю очередь из-за которых и делается выбор полки либо напольники, о чем YUOMINAE и говорил на прошлой странице. А по факту, конечно, чего уж кривляться, для уже довольно дорогих АС разрыв между одного класса полками и напольниками будет очень серьезным. Если некоторый адекватный уровень звука от полок за условные 2к$ можно получить, то напольники будут уже типа вдвое (+) дороже того же класса. Баса с напольников будет больше, а в целом уровень звука и характер подачи +/- тот же

на табуретке


тоже низкие стойки
#77

ну эти прям ппц низкопрофильные
тут тупо на глаз уже сильно граничный вариант, т.к штуки довольно высокие и для уровня ушей, и по удалению вуфера от пола. Скорее всего тут уже трактовка формфактора АС на усмотрение производителя

Все полочники предполагают установку на что то.
Если нет, то это уже напольник. И не важно если он выглядит как полочник переросток.

ну и я про то

А я думал почему то наоборот, что напольник всегда будет лучше, за счет размера - получается в массовом сегменте полочники предлагают более качественное вч/сч звено чем у напольников за ту же цену - если грубо так посудить

ппц

не только в массовом, а и вообще. Если за те же деньги сравнивать полки и напольники. Это с одной стороны. А с другой - у некоторых полок еще и баса реально много. В смысле понятно что у таких же напольников его будет еще больше, но тут с одной стороны финансовая составляющая и принцип разумной достаточности, а с другой еще и жилищные реалии, в которых из-за кучи баса музыки не слышно, и чтобы справиться с такими напольниками, их, как минимум, придется в центре комнаты ставить. Например, те же мелкие contour 1.1 басят так, что диву даешься, не всякие напольники так могут.
Вот и получается, что полки зачастую предпочтительнее для музыки дома. Если хочется ее слушать, а не просто пьяные дебоши с трясущимися стенами устраивать