Только на слух, (наверно не только моё) имхо. От какого фонаря разбиваются шкалы на ресиверах и сабах - одному богу известно. Часть диапазона в которой в процессе сшивания полос играют и саб и акустика может показаться даже приятной на слух, здесь есть большое поле для экспериментов

Особенно, если не в фазе играют Поэтому грамотное цифровое разделение полос с эквализацией видимо и придумали, чтобы все по уму было.

Главное чтобы ты стабилизировав любыми путями фазу ничего не терял при этом, особенно если цифрой по этому долбишь

програмку годную выложили, позволяет паралельно видеть сразу меного результатов - ResonanceRoom - http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65858

вроде немного детальней чем Room Response Calculator room060d - сравнивал на одинаковых комнатах и ас

я снова к тому, что сначала выясняем горбы помещения для точек колонка-человек - и только потом чтото лезем настраивать

#77
Room Response Calculator room060d + ResonanceRoom Ka4aN - сравнение, расчет ачх в точке прослушивания, данные одинаковые, совмещена вертикальная полоса 100 гц

м-м-м... ничё не понял

maxara Самая популярная и функциональная прога — Room Eq Wizard.

а она работает без наличия под рукой микрофона и наличия самой комнаты ?

Нет.

Вегалаб требует регистрации.

http://rusfolder.com/39902252

в том и пуля полностью виртуальных прог - можно все просчитать ДО строительства дома, или капремонта, и темболее плясок с передвижкой мебели

Если я правильно понял, то как-то так.








Только я не понимаю, что он там считает не зная параметров АС. И не совсем понимаю, что это мне дает, что за АЧХ, что за провалы, в каких единицах, что это?

м-м-м... ничё не понял [/quote]
Спасибо, очень корректно на этот раз
Я имел ввиду затраты (немалые и сомнительно эффективные) на точную фазировку, которая, имхо не достижима в идеале во-первых, и проигрывает по значимости (правильной) неправильной форме АЧХ - это во вторых

Если нет перекрытия АЧХ, то глубоко и по...
"Неправильная" фазировка может скомпенсировать "неправильный" перехлест АЧХ, так что тут вообще без бутылки и божьей матери разобраться невозможно.
А вот тема цифрового разделения полос, на самом деле достаточно интересная. Ведь если цифровой кроссовер действительно обеспечивает вертикальный срез АЧХ, то взаимная фазировка динамиков разных полос становится абсолютно не актуальной. Просто праздник какой-то.

Что конкретно нужно? Возможно и работает, с таким подходом калькуляторов в инете валом. Только потом оказывается, что при реальном промере картина сильно отличается от сферических коней в вакууме.
BigFoot WINTER
Склеивание по давлению и фазе также можно провести в REW, дело 5 минут.

чето у тебя слишком все хорошо - забивал оси нч динов, а не пищалок ? амплитуда 1 стоит ? - хотя мои это ближнее поле и слушатель почти в центре комнаты...

какие именно нужны параметры ? что изменится в тойже растановке, если они будут известны ?

все написано по краям графика - а дает, поиск удачных и неудачных пар ас+слушатель - набей разные микрофоны, и смотри...

например, кто сидит у стены с монитором и колонками - не замечали что иногда принудительно голову заталкивает поближе к стене - какбы втаскивает её между колонками?

шаг слушателя от фронтальной стены, при посадке в ближнем поле - начиная с 700 до 1500 mm (ширина стандартного стола 650)
#77

а что лучше - неиметь вообще никаких результатов и предсказаний - или иметь хотябы ориентировачные сферические ?

Да, все так и забывал. Правда до миллиметра не высчитывал, тем более по памяти многое. Но в целом так и есть, вообще мне понравилось и я сидел в ней часа 3 крутил-вертел всякие разные варианты, умудрялся получить очень плавную линию в пределах 12Дб (+6/-6).

И да, я тоже находил удачные варианты именно в ближнем поле. Пробовал забивать крупное помещение с широкими расстановками, получалась какая-то пила. А чем ближе и компактнее все сдвигал, тем ровнее получалась линия, до определенных моментов и условностей. Иногда лишние пятак сантиметров убивали ровную линию.

Вот тоже, сначала нашел ровное ближнее поле, а потом просто отдалил микрофон к противоположной стене:

#77



А то, много-много лет сидел перед монитором между двумя большими микролабами по-бокам. А потом еще тест-драйвил JB-362, как раз втаскиваясь в поле между ними. Помню, как потом описывал свои впечатления о шикарной сцене, которую выдают JB-362 в ближнем поле. Правда это было очень-очень ближнее поле, но я и подсаживался поближе, чтобы обеспечить баланс. Я их так и храню до сих пор, ибо уникальная штука, то, как они играют ВЧ-СЧ даст фору многим бюджетным хай-фай комплектам. НЧ тоже выделяются, ибо конструкция ЗЯ.

#77

когда-то давно английская королевская семья захотела иметь дополнительный доход от продажи наркотиков, для этого был создан новый жанр музыки "рок-н-ролл"и раскручена (создана с нуля группа Битлз) - и пошла массовка - народ употребляет алкоголь и наркотики, трусит тупыми головами и размножаются музыкальные жанры, способствующие продаже этой гадости

WINTER abdalla, перелогинься!

забыл прошлый раз - размеры без запятых и точек - только в милиметрах, тоесть - 6 метров будет 6000, 2.5 метра 2500...

такие проги еще позволяют понять неосознаваемые но регулярно повторяющиеся эфекты - как то затягивание ушей между ас, или положение слушателя...

со сложной формой помещений все еще геморней, особо с нишами типа глубоких окон - автор обещал, но пока не сделал

такая по графику ровная, а по факту скучная - есно не все график показывает, часть только на практике, стереобазу тоже

Ну там же указаны миллиметры, миллиметры и забивал, я же не идиот

Ну и укакаться же молча надо - какой остроумный ты человек