Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

wolfire

wolfire
Джаз, даже в описании видоса обозначили сей момент

wolfire shazam нельзя включить?

ничеси тут музыкальные эрудиты

Добавлено спустя 31 секунду:

делал, не сработал у меня

Слушал сегодня TinyAP (Линукс-версия Album Player). И прихожу к мнению что это абсолютно нейтральный ЦАП. Нет в его звуке никакой отсебятины. Звук мониторный: что есть в фонограмме, то всё это покажет до мельчайших подробностей. Чуть резче записано, чуть мягче-разница колоссальная даже между альбомами одного и того же исполнителя. Я уж молчу о разнице между LP-рипом Мадонны и версии с 320 КБ/с. LP-версия-реально пластинка: настолько мягко и завараживающе звучит.

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:
PS, ещё хотел отметить. И это моё имхо: что каждые АС отыгрывают музыку своей эпохи. Так или DALI 80-х г.в. просто феноменально отыгрывают Мадонну и Мэлин Фармер. Такое ощущение что они созданы для этих Дали. Зато с современной электроникой у них полный швах. Не умеют они играть CHVRN и øfdream.

А китайский 1969 должен хорошо отыгрывать музыку династии Цин. Там однозначно мистическая связь.

Ты может не в курсе, но программный проигрыватель - это не ЦАП.


Дай угадаю: слушал на референсных мониторах в студии?


Хорошая акустика хорошо отыграет все. И ее зовут Милен, а не Мэлин.

Угу. Методом тыка получилось, без переделки фильтра. Если включить в параллель то баса очень уж много, всё гудит, комната 15кв м всего, а вот если соединить последовательно то прямо в точку попадает под размер помещения и мой винтажник Philips 734 - даже темброблок трогать не надо, ну и нагрузка на выходной каскад меньше. Причём по качеству бас, ну я не знаю что сказать, настолько хорош что лучшего и требовать не приходится, похожим образом звучат мощники на германии - заводная динамика и одновременно воздух, отсутствие острых углов. Думаю что на этом для меня выбор пары Акустика+усилитель по крайней мере на ближайшую пятилетку завершён

Речь шла про ЦАП, а не про проигрыватель.

По моему это отыграет почти любая акустика, дело в усилителе чтоб не китацкий был А вот Мерелин Менсона не каждая отыграет

Ну был у меня что на аватарке. Вот оно давил как надо. По-"ивановски". Только к ХФ оно не имело никакого отношения. Так что можешь своего разноглазого клоуна не приводить как пример.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Ну ты не знаешь о чем речь. Так детально, в тоже время душевно и утонченно отыграет дадут не каждая. Головки там путевые стоят. И сама доводка добротная.

Вот! Тяжелые, жёсткие жанры - прекрасный материал для тестирования акустики, это не попсуха с козырной студии с которой любая мыльница справится, здесь нужно передать масштаб "боевых действий" в сочетании с напором и помимо всего прочего не изуродовать искажениями на ВЧ и без того исковерканный в студии звук. Я не знаю для чего рок обычно записывают на уровнях упирающихся в ограничение, искажения связанные с этим вносят дополнительную дозу агрессии - наверно для этого всё и делается, только передать это сносно под силу далеко не каждой акустике.

Добавлено спустя 29 минут 5 секунд:


Вот это может и играть, только выглядит чёрт знает как. Можно было просто сделать закруглённые углы и наложить шпон чёрный ясень. Ну и "плинтуса" эти к чему? Мало того что гармонии внешнего вида не добавляют так ещё и дополнительно подкрасят корпусный звук

Да если акустика играет рок значит играет всё, за возможным исключением оркестровых направлений - поэтому исходя из этой непростой ситуации для тестирования аппаратуры прекрасно подойдёт что нить вроде haggard, который надо ещё и найти в нормальном качестве, как и любой рок иначе диагноз сибилянтина с ангиной. Что блин интересно все сравнители колонок на ютубе не тестируют на динамиках экстремальный материал. Всё там джаз кофе потанцуем либо бас буст - ну и меряют воздушность там, да частоту отдельных звуков, а видно стремаются на свой хай фай не отдельный звук подать, а с десятка два разом сибилянтов.

Ты этим "жиром" своим решил бравировать среди тёмного племени?

Добавлено спустя 1 час 13 минут 37 секунд:
Мне они и с грилями и без них нравятся

Добавлено спустя 28 минут 29 секунд:
Therry Brock кто такой, Зефирка?

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

завязывайте с проводами в этой теме

А зачем тогда покупать что-то, что по внешке пытается повторить какой-то бренд, это такой карго культ или способ налюбить систему ?
Для себя выделил пару категорий людей
1. Не особо верят, что кабели несут какое-то влияние на звук, если это не совсем копеечные изделия - покупают что-то из проф или около проф оборудования, типа klotz и тд.
2. Верят, что бренды делают вещи, покупают топовые аудиоквесты, ванденхулы и тд.
3. Делают что-то сами и отслушивают разницу.
4. Покупают китайцев, которые выглядят как топы, но на 2-3 порядка дешевле и думают, что налюбили систему.
Вот ты похоже относишься к четверотмоу типу - на фоточке или рендере выглядит как бренд, которого ты вживую и не видел, значит будет играть так же как и бренд.

Kryloff хорош ЧУШЬ заливать, а? У меня было 4 сетевых. И я их самолично собирал. Единственное сомнение-это посеребрение медных жил. А то что они медные итак понятно.

Лучшим недорогим сетевым считаю Р901. Играет тепло, "лампово". Конструкция классная: 2 медных экрана помимо самой изоляции. Вещь ²!

Чем и на что она влияет? Иди поучи матчасть ПЭМИН! Ну если лень - замерь сопротивление, индуктивность разных проводов (не только китайских), поделись с народом. А то как баба только языком часать умеешь, хоть пыль протри и не позорься фотографиями.

100% попал Первые 3 категории хоть разницу слышать, а тут глухой Бзиков ведется на картинку и цену. Считает себя Икспертом во всех областях, еще на Крылова пургу гонит. При этом при всех бзигах Крылова (с хорошей стороны) он двигается вперед, а Бзиков стоит на месте. Ну стой дальше и спонсируй подделки китайцев и считай, что у тебя Хайенд макинтош. Самовнушение тоже вещь полезная иногда проходит.