Есть приборы чувствительнее человеческого уха.

Любой прибор чувствительнее человеческого уха, надо просто знать что мерять)

Всё можно измерить.

Ошибка "шнуркофилов" - в том, что они верят, что всё то, что они слышат (то немногое, что они действительно слышат, а не домысливают) измерить в принципе невозможно.

Ошибка "шнуркофобов" - в том, что они считают, что всё то (и очень многое), что они или кто-то другой (Рауль/мурзилка/вебсайт) не измерили, измерить или услышать в принципе невозможно.

viewtopic.php?p=7378656#p7378656 давал ссылку на Алексеева, он у себя устранил разницу между кабелями на акустику. Несовершенство УМ порождает множество мифов, в том числе и у треклятого неграмотного РС

viewtopic.php?p=7383718#p7383718 здесь по заземлению ссылка. У вас всё сделано по науке?

там же и предохранители аудиофильские, кто-нибудь будет спорить, что с ними лучше звук? Прошу! Но я разницу намеряю обычным тестером!

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Varg 'Euthanasiologist' что вы можете измерить в комплексе, не внеся прибором изменений?? Из разряда - я всё могу! Я всемогущ! Но к вышесказанному присоединюсь, про ошибки.

А это неважно. Любое измерение вносит изменения, научный факт.

Но необязательно измерять без внесения изменений. Достаточно того, чтобы можно было выделить закономерность. То есть измерение А кривое, и Б кривое, но если они повторяются для одного кабеля и различаются для разных - можно делать выводы. Только и всего.

Аргументируйте РС как раз и говорил что дебильная реализация компонентов системы заставляет "слышать" шнуры.


Изменения несомненно ужасны, и влияют абсолютно на все параметры

Drakkard читали ссылки, которые заработали? viewtopic.php?p=7378656#p7378656
РС говорить мог что угодно (дайте ссылку на него, на эти слова?), его задача была продвигать свой винтаж. Мишуков же (по ссылкам) исследовал этот вопрос досконально.

Добавлено спустя 47 секунд:
почитайте Мишукова для начала.

Понятно, спорить дальше смысла нет.
Тема превратилась окончательно черти во что, пожалуй пора сматывать удочки отсюда >_>

Drakkard проводя сравнение аппаратуры, РС всё время подводил к выводу, что его японский винтаж - лучшее, что может быть.
Все его тесты на это направлены. А я с этим не согласен, у японцев со звуком большие проблемы. Взять хотя бы их CD, совершенно узнаваемый синтетический звук- ни одного диска не звучит естетственно, натурально.. Это отмечают большинство аудиофилов. Я к ним присоединяюсь. потому как что бы ни скачал японского производства, слушать невозможно!!! Я не знаю, может их гортанная речь способствует такому восприятию звуков? Может, только на их аппаратуре это звучит?

В звучании аудиофилы ориентируются сейчас на признанный эталон- Чески. На что ориентировался Рауль?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:


да неужели?

Исключительно с точки зрения качества сборки. Невнимательно читали.


Ни одного? Вы все перебрали?


Ничуть не меньшее "большинство" с ними не согласно.


Последние страниц 10 читать практически невозможно.

конечно, нет. Но их окрас характерен и узнаваем. Я продолжаю поиски, если предложите что-то достойное, я протестирую и в вашем присутствии. В вашем слухе не сомневаюсь.

Добавлено спустя 53 секунды:

Троллей будем прибивать на месте. Как клопов.

6a3apoB *пожал плечами* я слушаю музыку а не диски. Из явного японского у меня вроде подборка XRCD и какой то ремастер темной стороны луны. ХРСД звучат великолепно.

А это вопрос личных пристрастий. На мой слух, европейский звук нейтрален, а японский окрашен. Вам нравится окраска? Ну и отлично

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
это новость. Обычно говорят- а не звуки

И кончится тем что останутся только те, кто разделяют вашу точку зрения.

А может это вам нравится? Откуда вы знаете где окрашено - а где нет? Ответ "слышу" - не принимается, я так же могу сказать

Какая связь между какими-то там CD и тем, что должно обсуждаться в теме исходя из её названия???

shurik1174 да тут все подряд обсуждают... Чего уже за эти 28 страниц не затронули..

А если имеются некоторые знания об аппаратной функции прибора и о характере и величине влияния прибора на измеряемую величину...
Да и вообще, измерение только тогда измерение, когда известна погрешность. Так что все разговоры на тему "нечего измерять" считаю сомнительными.

6a3apoB, поводом для троллинга часто является неграмотность подвергаемого троллингу и очевидное нежелание признавать свои ошибки. Увы

Что такое окраска? Вы не в курсе?

- Лихницкий, но не все могут его читать http://aml.nm.ru/articles/colouration.htm
- http://aml.nm.ru/articles/colouration.htm



Не надо бы брать на себя неблагодарную роль предсказателя.
Я открыт для конструктивной дискуссии, и вы это знаете.
Мне истина дороже, и если я в чём-то неправ, поменяю мнение легко и могу прямо сейчас.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Слить обе темы- давно предложение такое поступало. А в околотехнических АС-самоделки обсуждают. Куратор с сегодняшнего дня, разберёмся.

Drakkard
я прочитал страниц 10 и понял, что едем во флейм

Не понял, к чему это?


Нету тут истины. Вернее, как и везде, "существует лишь одна истина - моя". А так, вы, услышав на одной, отдельно взятой системе направление цифрового кабеля, сразу делаете далеко идущие выводы.. Различный схемотехнических решений и комбинаций оборудования - мильон. Условий прослушивания - тоже..


Так и есть..