Раз и навсегда вопрос с качеством передачи по S/PDIF может решить только отказ от оного и переход на USB интерфейс Но тогда производители "волшебных" проводов останутся в пролете

Слушаю музыку по сети с другого пк - так заметно лучше чем со своего, и горя не знаю. До этого удивлялся почему одни и те же песни в онлайн плеерах и в фубаре отличаются, и не в лучшую сторону в фубаре. Также уменьшение буфера до минимума в фубаре улучшает звук (preferences:output/настройки:вывод). Наверно так песня успевает меньше наловить джиттера в оперативной памяти.

Ни я один услышал разницу, моя мама с высшим муз. образованием тоже самое сказала. Различия там не сверх большие, баса в аркамовском кабеле несколько (немного) больше количественно.

Диванные аналитики

Kryloff
А ещё и USB кабеля отличаются по качеству звука (хотя я не верю) И в большинстве случаев, встроенный USB, оказывается хуже кокса или оптики...

ИМХО процесс передачи декодированного аудиопотока по проводному (или безпроводному) интерфейсу должен содержать этап сверки контрольной суммы, что будет приводить к каким то задержкам, но теоретически должно исключить разночтение. Т.е. условно говоря поток двоичных кодов, равный 1000 кбит/с должен делится на блоки (например по 5 секунд или 5000 кбит), передаваться на кэш-память ЦАПа, проходить процедуру верификации контрольной суммы переданного блока, и уж только потом передаваться на цифроаналоговое преобразование. Т.е цифровой поток будет расшиваться на блоки перед передачей, а потом сшиваться перед преобразованием в аналог. То бишь пока первый блок из 5-ти секунд воспроизводится, интерфейсом и процессором подготавливается (передается и верифицируется) второй блок, и т.д.

Не так?

Kryloff
Песня и так подвергается этому процессу раз 5 когда её слушаешь с пк. На звук всё равно влиять будет конечный - тактование звуковой картой её тактовым генератором и из её буфера, встроеный он или просто из оперативной памяти. Если точность этих железок звуковой карты недостаточна то будут пролезать накладки (но всё можно подстроить драйвером/софтом и имея спец. оборудование, в некоторых пределах. ну или на слух ). То же самое c питанием/землёй/экранированием - гадость по этим каналам может и портит как работу ключевых элементов зк так и менее важных.

Качество цифрового сигнала измеряется BER.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bit_error_rate

Больше ничего там нет. А теперь можно почитать цифры этого BER и подумать, могут ли они повлиять на слышимый сигнал.

Оптические кабели, впрочем, идеальный инструмент для второй контрольной группы в слепом тестировании, а именно плацебо-группы. Поскольку здесь точно известно, что "левых" факторов нет. Земляной петли нет, наводок нет.

Не стоит недооценивать этот эффект. Если уж он способен излечивать вполне реальные болезни, то что говорить об эмоциональном восприятии музыки?

Возьму на себя смелость заметить, что влияние на организм алкоголя/наркотиков также способно менять эмоциональное восприятие музыки В основном в лучшую сторону

Varg
Ага появилось умное слово BER и джиттер тут же исчез. К тому же как бы низкие значения этого BER на цифровом конце вполне могут быть высокими на другом - аналоговом. Тут как с 24фпс.

У меня нет привычки кидаться "умными словами".


А теперь рассказывай, как связан джиттер с материалом оптического кабеля.

Varg Тут либо мегатролль, либо человеку надо заново идти в школу...

Роль джиттера сильно преувеличена, считаю это некой константой в конкретно взятом наборе аппаратуры. Т.е. у меня есть джиттер и я никаким образом не могу его уменьшить пока не поменяю какой либо элемент своей системы. Кабель не может уменьшить или увеличить джиттер. Нужно менять либо устройство вывода, либо ЦАП. Pulse-code modulation (PCM) либо изначально его имеет за счет не совершенного генератора тактовой частоты, либо приобретает во время обработки приемного устройства.
Все остальные негативные влияния (флуктуации), шум, отражения, наводки и прочее не могут изменить данных PCM сигнала в исправной домашней аппаратуре. Эти влияния рассматриваются при передачи данных на километры, а не на 1-5 метров исправного кабеля в домашних условиях.
Не представляю каким должен быть электро-магнитный фон и перепады напряжения в моей комнате, что бы хотя бы один 0 прочитался 1. Для этого нужно включить сварочный аппарат в ту же розетку и варить. Но я не стал бы включать в это время музыку.

Слепым тестом вам надо по губам поводить о любители лампового джиттера.
Все болезни от прослушивания техники глазами и предварительного читания форумов.

Сами себе ответили на счет Свиней(: В нормальном сегменте нужен хороший и толстый кабель, подключать по феншую (длина на обоих каналов д.б. одинаковая, даже если это не требуется).

Музыку обычно используют как катализатор (подпирающиий фактор), как усилитель состояния

Вот бы туда ещё таблеток покрошить?!!

http://www.youtube.com/watch?v=U1tWyOGaylY
Для слышащих глазами

каменты доставляют
ThereWasNoFreeName
1 день назад

The reason japanese acoustics are so BIG is what japanese are trying to compensate their small penises. And yes, music is so damn shitty...
Ответить
·
Maxim Soldatov
3 недели назад

Всегда поражали аудиофилы. Собирают системы за миллионы, чтоб слушать всякое говно.
Ответить
·
6
sandro akopyan
5 часов назад

твоя аватарка о многом говорит, говно)

Не надо так сильно попу морщить

Добавлено спустя 3 часа 25 минут 34 секунды:
Хорошая школа - музыкальная, во всех смыслах и отношениях....

любая осознанная концентрация на ритме, есть катализатор или запуск трансовых состояний - они же измененные состояния сознания, кстати вполне научные и доказанные факты

...дающие очень интересный вывод - степень синхронизации помех с основновным ритмом, и есть ответ на вопрос "звучания" - если второй фоновый порядок совпадает с первым через малое число тактов, то субъективное "восприятие" не будет коробить от его присутствия

если число тактов до точек синхронизации слишком большое, и потому его ритм и легко читается подсознанием на фоне первого ритма - то хана восприятию и субъективной музыкальности - кактотак