Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Вот так сейчас записывают новодельные пластинки, которые слушать нельзя!
А правильные люди слушают первопрессы, вторые прессы, которые звучат ахрененно как хорошо, а слушай дальше свою цифру убогую. Ты бы сходил послушал если не пластинку, от мастер ленту - и понял где цифра и где настоящий сануд. Но дальше дрочи со своими проводами на цифре и убеждай, что зазвучало лучше. Ах да, забыл тебе так нравиться цифра, что ты ее улучшил предварительным усилителм

Ненуачо, тут было дело, даже представители руководящей партии утверждали, что цЫфра она и в Африке. Не могет такого быть! И между аимпом, фубаром и винампом разницы быть не может по той же причине, гравное шоб асио було.

ты погоди, сейчас напишет - уши говно, встройка тоже. Хотя тут уже кое-кто оценивал мою стройку
А еще слушал через веб сайт, а надо было через АСИо АИМПА пропустить ))

Не сомневаюсь, так и напишет. Только я на дешманских JBL 110BT слышу то что не слышу на своем тракте. И это ещё самый низ наушников!

разница на столько минимальная, что не стоит и капли вложенных тобой усилий-дрочерства...… Если ты также и с проводами загоняешься - сочувствую, это не прирост качества даже на 1%. Смени ЦАП, Усь, АС получишь 50-200%.
Бибиков правильно говорит, есть по интереснее в жизни занятия...

А разве нет? Я к ушам не могу привыкнуть после шириков, середина только сопоставима - высокие синтетика - бас где то через чур - где то не в состоянии его нормально отыграть нужно занижать ачх - а это бред.Дермущий верх поганит середину ну и бас так се - уши тож дешовые cosonic - короче их изнасилует во всем 10гдш
Я им как дельным впаял жирный аккустический кабель с жирным джеком воробьем,по брякивает катуха на экстримальной громкости

вот тогда тест, проходил на тех же ушах.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:


Вы сами ответили, для всего есть цели и задачи.
Качество записи оценить - только уши способны, я многие перепробовал в т.ч. студийные АКГ 240, активные и т.п.
Если музыку слушать, тогда систему включить со своим воздухом и объёмом, сценой.

seebox потому что у тебя уши говно. А скажем такие электростатические затычки уже дадут за щеку не только 10ГДШ.

Kryloff тест пройди, а то вдруг не слышишь половину тонов )

ну и юморист же ты, я эти затычки не то что сувать в уши не стану, я их бесплатно не возьму

seebox сила предубеждения? У меня есть уши Филлипс, купленные за 300 руб в 90-е. Так вот, они рядом не валялись с современными затычками. А что-то типа топового KZ многое что порвёт из полноразмерных ушей. Можешь не сомневаться.

Ps, из купленных на Авито ушей понравились TWS от QCY-очень ровно и чисто пели при их более чем скромных габаритах.

по ка что я диагностирую плохие верха и бас - и это все портит восприятие - особенно концертной записи - там верха очень кретичны - верх и бас синтетика не естественные сильно, яб не хотел такой звук в колонках если честно, эти две мелочи просто хоронят живость инструментов

Ты их "диагностируешь" на самых паршивых ушах, купленных за пару медяков.

Нормальные люди в курсе, что самые лучшие пластинки получались именно с цифровых копий, причем еще аж с 1972 года.

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:


Чем выше уровень разрешения последующих компонентов тракта, тем сильнее слышно разницу. Прикинь, вот ты на встройке ее услышал, а теперь представь, насколько велика разница на внешнем ЦАПе с линейным питанием, ламповом усилителе Little Dot mk4 и наушниках Shure SRH1540.

Дайте эту цифровую пластинку). Это профанация. Такой же мертвый звук, как у цифры. У меня есть несколько цифровых пластинок, ни о чем они.

Kryloff не с 72-ого, а с начала 80-х. И да, винил звучит более открыто и певуче как не крути.

В чем разница между ними и HD650?

GrandGT потому я взял ЦАП, а не граммофон. Всяких Дайр Стрэйтс/Юрай Хип я не слушаю и не собираюсь. В моей коллекции только то что имеет цифровой мастеринг и обработку.

Типа такого.

Могу лишь сказать одно, это дрова не умеющие играть вч, хотя многим нравятся.

Одни открытые, другие закрытые. Уровень плюс минус один и тот же.