oberschutze

ВСЕ обзоры говорят что детальность на высоких и низких у них намного хуже 701-ых. И что конкурент 701-ым это про 2500, на никак не 2200.

Байеры 880 заслуживают 10/10 по всем тестам, говорят о них как о самых сбалансированных.

Даже 2200 сейчас подороже стоят 701х, а 2500 почти вдвое дороже. Избыточная аналитичность - не есть гут, это хорошо только на первый взгляд, а при длительной эксплуатации она утомительна. 701 - сами по себе не для любой музыки подойдут, несколько отстранённо они звучат. А Ультразоны - практически универсальны, главное - обеспечить им надлежащие условия работы.

Вопервых - АКГ 601 - гораздо более сбалансированные (если уж на то пошло). Вовторых - они совсем другого класса/уровня, стоят в два раза дешевле (если не рассматривать отмороженную в полный рост модификацию ПРО).

Только по соотношению цена/качество. Модификация ПРО (при цене в 300 ойро) не выдержит никакой вообще конкуренции. А "Е" (а лучше всего вообще без "Е") - да очень хорошие, но они заметно проигрывают более дорогим конкурентам (и Сенхам и АКГ и Ультразонам).

Ultrasone 2200 - $279
AKG K701 - $280
Bayerdynamic DT880 Pro - $290
не дороже они, и не стоит смотреть на цену как на фактор качества ушей...
Детальность для меня очень важна. 2200 судя по обзорам проигрывают по детальнорсти очень много

И чем 880 про отмороженные?

oberschutze

Если необходимо,я поясню-купить наушники несложно,но отзывов реальных владельцев очень мало,а особенно тех,чье мнение заслуживает внимания.

Не могу сказать конкретно про эту модель,но несколько других отслущенных мною(среди которых была и дороже этой),имели мягко говоря своеобразное звучание,которое,по моему мнению, существенно уступает оному и у АКГ 701,и у Bayerdynamic DT880.
iron3k

Ничем,наушники очень хорошие,а модель 2003 года и вовсе отличная.

Далеко не каждый человек (и при наличии весьма недешёвого плеера) сможет увидеть разницу между "Е" и "ПРО", а первые стоят при этом на треть дешевле. Это автоматически их ставит на другой уровень. Все эти уши у меня есть (Ультразоны - были) и я с ними хорошо знаком, 880е - я не говорю, что они плохие, но сравнивать их с выше перечисленными - совершенно некорректно, они вчистую проиграют сравнение в лоб с более дорогими моделями. И уж тем более, детальность - это не самая сильная черта (всех вообще) Баеров.

А зачем слушать чьи-то отзывы, ещё и не заслуживающие внимания? Может лучше сходить и составить своё мнение, тем более, раз купить не сложно?

Своей ценой.

А что это за модель вообще "Е"? Гугла все на китайском находит, это для китайского рынка чтоли?

[b]iron3k[/b]
[quote]А что это за модель вообще "Е"[/quote]
Вероятно,он имеет ввиду версию Edition 2005.
[b]oberschutze[/b]
[quote]А зачем слушать чьи-то отзывы, ещё и не заслуживающие внимания? Может лучше сходить и составить своё мнение, тем более, раз купить не сложно?[/quote]
Я слушал старшую открытую модель,и она на меня не произвела впечатление-маловероятно,что эта лучше.Также посадка на моей голове мне показалась неудобной.О убогой конструкции я уже сказал...

http://www.beyerdynamic.de/consumer-pro ... 48a60825da
Вот это - очень удачное решение "для бедных", очень уверенно себя чувствует в категории "до $200" (но не выше), в некоторых случаях проигрывая отдельным моделям других производителей.

Вполне возможно, что верхняя модель лучше нижней, хотя - это абсолютно дилетантский подход. Все Ультразоны (как и все Баеры) звучат по-разному. Можно найти массу примеров, когда нижняя модель очень сильно отличается от верхней, например АКГ 601 и 701(702), АТ 1000 и 900. И для кого что лучше, можно определить только по "результатам вскрытия". Очень часто бывает, что топовые (самые дорогие) модели откровенно разочаровывают.

oberschutze
Так это обычные DT880, никакого E.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
В их магазине они стоят 290 евро... И где же до 200 долларов??

oberschutze

Обычно,у каждого производителя есть "свое" фирменное звучание.Это относится и к AKG,и к Sennheiser,и к Beyerdynimic,и у любимых мною MB Quart.Я слушал 3 модели,и у всех был одинаковый звуковой почерк,и я сделал вывод,что это их манера воспроизведения,о чем,впрочем, я не раз и читал.Никакого "разного" звучания я не услышал.

Меня ни разу не разочаровывали верхние модели-всегда,хоть незначительно,но они были лучше,возможно,это связано с музыкальными предпочтениями-младшие модели,обычно,имеют больший акцент на низких частотах,я же редко слушаю музыку,где они наиболее важны.
Лишь в отношении АКГ 601 и 701 я не уверен,сложно сказать,какие наушники лучше.
А АТ 1000,на мой взгляд,значительно лучше,чем 900.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
iron3k
У нас в России забавная ситуация-модели серии ПРо стоят гораздо больше,нежели Edition 2005.Последние стоят менее 200 долларов,ПРо же стоят едва ли не 400.И многие с удовольствием покупают Про,подвергшись влиянию мифотворчества.По моему мнению,разницы в звучании нет вообще,что,впрочем,подтверждают цены за рубежом.

приобрёл вкладыши Fischer Audio Eterna, вроде всем доволен, но что можете сказать про эти наушники? От себя могу добавить что это мошнейшие вкладыши которые я испатывал. В сравнении с шинхайзерами(ктороые у меня за год сломались аж 2 штуки) это на порядок качественней и надеюсь долговечней.

Ерунда 531 байеры - грувалайзеры 770е бумбоксовые 990е счастливые и радостные, а 880е сбалансированные
ну или например зены... 580е заваленные, 600е переоценненные, а 650е беспристрастные и безразличные
oberschutze

Ой да ладно не так уж прямо сильно проигрывают 880е байеры 701м акг. Ну детальность страдает, кнчно, зато бас куда живее и разборчивее. Ессно, если прогретые притертые уши на приличном тракте сравнивать, а не свежеоткрытые в магазина на непонятночем с 8ю выходами=)

Взял себе такие. Из минусов микрофон, к положению которого нужно привыкнуть, поскрипывание пластмассы при повороте головы. В остальном меня полностью устроили. Может кто-нибудь поделиться утилиткой настройки звука в XP ? (я еще хочу подковырять настроечки)

С точки зрения цена/качество - однозначчно выигрывают.
Достоинства Баеров - это недостатки АКГ:
Основательная конструкция
Жанровая универсальность
Удобная посадка
Играют с любым вообще источником
Фирменный (фамильный) драйв
С АКГ всё с точностью до наоборот, но потенциал их гораздо выше, особенно на приличном тракте.

Ptirodaktill

Придеться не согласиться Все баеры "для дома",отслушенные мною,имели некоторый акцент на низких частотах,а также яркие высокие(даже модель 880,хоть и меньшей мере).А модели 770 и 990 и вовсе слушать долго невозможно-на мой взгляд,наушники узко специлизированные.

По моему мнению,600е самые лучшие из этой серии,и переоценены они небольше,чем все Sennheiser.Хотя разница не столь уж велика,и говорить о каком-то "глобальном" отличии в звучании не приходиться-один и тот же "стиль" подачи музыки.

Йо камрады!Захотелось купить наушики с микрофоном для Скайпа. Выбор пал вот на эти http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=4855300 нравиться дизайн, да и сами уши думаю ничего, но смущает то что разъём у них ЮСБ, первый раз такие встречаю, разъяните пожалуйста хорошо это или плохо?Потребует ли это установки дополнительного унылого программного обеспечения для этих ушей?

oberschutze
Я жду описания разницы DT880 "E" и DT880 не "E"...
Существуют 3 версии DT880:
2003
2005
pro
что за E я так и не понял (наверно потому что их просто не существует), так что как ты и сравнивал между собой остается загадкой.

iron3k

Полное название модели- Beyerdynamic DT880 Edition 2005,для удобства сокращают до Beyerdynamic DT880 Edition, Beyerdynamic DT880 2005 или,как сократил oberschutze, Beyerdynamic DT880 E.
Просто Beyerdynamic DT880, принято называть старую модель 2003 года выпуска.

BTF-Yaroslav
У кого принято? Они обе называются Edition. У каких именно это сократилось до "Е"?
(а вообще у них все уши эдишн).

iron3k
Не знаю,от куда так повелось Вот,к примеру - http://yandex.ru/yandsearch?text=+Beyer ... par4=%2Fs1
Или так - http://pleer.ru/_12643.html