maxara мощно, нужно в фак)

я наоборот, резал лишнего текста очень много, чтоб только распайка затрагивалась - такбы было еще больше

ну и для фака тогда надо писать что нужно услышать, и как правильно надо слышать кабеля

Интересно узнать, как будет передаваться сигнал, если используется только один провод?

Народ, а кто-нить проводил опыты с трансформаторами на линейных сигналах?
А то всё руки чешутся...
Для минимизации земляных петель я использую ферритовые колечки на земляных проводах (у какой-то из "фильтровых" компаний подсмотрел, isol-8, если не ошибаюсь) - весьма толковые результаты.

полная фраза была именно такая :

"в зависимости от проблем с земляными петлями, экран можно паять на одной стороне" - ну и ниже дана ссылка на гуглькартинки с земляными петлями, типа :

#77

а откуда будет петля? Если все усилители не имеют заземления из розетки? У них отдельная "пипка" GND...

Про трансформаторы на линейных кабелях никто ничего не скажет?

(AMD)OPTERON
Далеко не во всех дивайсинах рабочий ноль разделён от защитного.
А даже если и разделён, то резрнансной рамкой может быть две оплётки от межблоков и соединения рабочих нулей в компанентах. Чтобы не образовывались эти рамки, рекомендуется свивать межблоки 1-2 витка на метр...

...яб даже сказал что вообще слово "земляная" условно - петля ака рамочная антена, может быть на любой линии - просто если ничто её не разрывает (по частоте наводки) и она немного объемная, значит есть антена

нейтраль имеется в любой розетке, а дальше степень недоплаты и талант разработчика...

например у меня 3 розетки без земли, с шагом 2 метра и видимо на одной линии сидят - если экономлампочка из первой, касается проводом юсб-шнурка идущего от принтера подключенного в первую, к компу подключенного во вторую, то фонит усилитель подключенный в третью - юсбшнур очень дешевый без экрана, у меня даже подозрения на проводимость изоляции

кстати про какбы фак...
по балансному подключению можно добавить такое - http://rmmedia.ru/threads/74540/
ну и снова выбор шнурков - http://rmmedia.ru/threads/52231/ + http://rmmedia.ru/threads/105182/
и вот такие таблички распаек - http://www.rane.com/note110.html + http://www.rodin-sound.ru/articles_provoda.html
monoJack-XLR и RCA-XLR от genelec - http://www.genelec.com/faq/electrical/6 ... nect-them/ - предпочтительней вариант 2-core

#77

наткнулся на такую вот фигню
http://i30.fastpic.ru/big/2012/0211/4d/ ... d5684d.jpg

Кстати, как раз по поводу хай резов. Провел тестирование. Скачал студийные хай резы 24/192, купленные на hdtracks.com. Сконвертировал их в 16/44. Внимательно сравнил с исходными. Никакой разницы в звучании нет - 100%! Результат был ожидаемый, т.к. ранее я проводил такое же сравнение на виниловых рипах. На лицо обман за деньги. Надежда не оправдалась, хотя была, что м.б. в студийных вариантах будет разница, но увы ее нет. Если кто-то может опровергнуть, готов к диалогу.

смотрел какой ацп в этих рипах ?

в большинстве самопала там му-му или асусовский ацп - я перезаписывал треки на аналогичном качеством ацп ти-нд pcm4220 - результат бред, к прослушке такая перезапись абсолютно непригодна

там фишка в другом отдельном сведении под релиз 24/192 - если конечно издатель не пожопился оплатить это...

вообще студийные тоже разные - многие нагло катают туда 16/44 и непарятся, аналогично надо знать во что писался голос и инструмент на студии - очень вероятно что 24/32 ограничение оборудования, а продают потом как 24/192

Я записывал на Focusrite Forte. Там стоит Cirrus Logic CS5381 от Crystal.



Знаю.



Где бы взять хай рез на сравнение и быть на 100% уверенным, что это не какой-нибудь апконверт из 16/44?

а если отсюда что-нибудь взять на сравнение?
https://fonerecords.nativedsd.com/new_browse

Можно наверно и за деньги 1 дорожку скачать. Надо еще DSD правильно сконвертировать во flac 16/44. Вообще надо эту запись тщательно подобрать - инструменты во всех октавах и вокал, чтобы был.

Начну я с ознакомительных бесплатных файлов: http://www.2l.no/hires/index.html

тоже что и в асусах ст/тсх - треба очень хорошего твика что прилично писал

список топовых ацп известен, именно тех пригодны под хорошую студийную запись - и там нет походных коробочек

кроме железа студии, см дату записи - ацп пишущие 192 напрямую от микрофа появились относительно недавно, и пока еще относительно дорогие - не все могут их себе позволить

сказки про уникальня запись 50-х без обработки вообще а потому живая поуши - оставь коллекционерам...

дсд это сильно другой формат - нужен цап наитивно читающий его - конверты дсд в вав-хайрез, неподходят для сравнения дсд-рипов

+ Format Comparison - http://www.soundkeeperrecordings.com/format.htm

Хотелось бы конечно что-то вроде Lynx Hilo, но пока дороговато.



Можно ссылку на этот список.



Спасибо, обязательно сравню.

и стоит ли, если не мега-коллекционер с немеренным колвом нулёвых оригиналов

чото навскимдку он не виден - по простому можно начать с ценового списка микросхем ацп, метод стремный даже по меркам "волшебных деталек" но вполне терпимый...

под винил видимо надо начинать с сундука итп полусектанского http://soundex.ru/index.php?showforum=34 - но http://rmmedia.ru/threads/22686/page-2#post-1313756 тоже годно, однако могут непонять желания дорогих деталек в ацп

на дефолтовой карте разницы не слышал или сомнительно - на твикнутой непробовал, надо повторить тест...

Спасибо!

Добавлено спустя 2 часа 30 минут 6 секунд:


А с чем это связано? Дайте пожалуйста пруф, ведь на первый взгляд цифра одного формата, конвертируется в цифру другого.

У меня в микрорайоне 2 месяца меняли 15-летнюю воздушную электропроводку с голой двухпроводной на однопроводную и продолжают менять по городу (не иначе место под оптоволокно высвобождают). Как же оно поёт теперь . Встройка 889 + микролаб выравняный по ачх. Намного меньше мути + частоты меньше плавают что-ли, очень заметно на чистых громких тонах на вч которые стали как из палаты мер и весов. Чем больше громкости тем дальше разница по сравнению как было, выше детальность. Жалко ещё не исправилась полностью муть на нч от комнаты и мелких фазоинверторных мидвуферов .

конвертируется сам трек - а не метод его воспроизведения цапом

если тупо и упрощенно, дсд неимеет битности а только опорную частоту - в итоге цап-микруха для псм и дсд, одна и таже - но вот физический метод формирования сигнала полностью другой, и на выходе микруха+фильтр сигнал субъективно очень разный

примерно как винилы плохо сравнимы с псм-вав, вот также и дсд просто другой метод...