Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

(AMD)OPTERON давно пора, читать интересно

все время стебали кнопки на Mojo

Непотребных микрух в цепях преда многа и упор на сервис, а не на воспроизведение. Это система была такая, я не слышал конкретно эту позицию но в те годы надо было "добавить электроники" и ради сервисных приблуд пускали коту под хвост хорошие оконечники

возвращаясь к вопросу тотального глушения резонансов корпуса (и ящика как такового)
заново переслушиваю всю свою коллекцию классики...
и это впервые когда я это делаю с удовольствием после шириков в открытом оформлении
т.е. именно резонирующие корпуса, в первую очередь, убивают звучание смычковых.
из-за чего я и не мог их раньше слушать...
теперь основной упор в доработке буду делать именно на виброизоляцию корпусов и устранение стоячих волн
это на порядок более эффективное средство (при в целом грамотной конструкции АС)
по сравнению с конденсаторами, проводкой и простыми распорками

А у меня на кантонах смычковые очень ядрено играют. Может я не отдупляю чего? Выложи видосик, как у тебя, а?

я за тембральную достоверность))
если её даже провода ломают, что ожидать от смартфона?
а я именно об уникальных тембрах тут распинаюсь

ну вообще-то элементарно))
их вообще не возникнет, если не будет параллельных поверхностей в ящике
а если же без этого никак, то в случае если звукопоглотитель на стенках (или по старинке комом в центре) поглотит хотя бы 10%, то уже через несколько отражений амплитуда упадёт до незначительного уровня...
но вот в этом случае и появляется плацдарм для достижения максимальной эффективности, при минимальном влиянии на другие параметры АС

это справедливо в очень грубом упрощении, оторванном от реальности. Звук в кабинете АС это не луч как от лазерной указки, вылетающий из очень маленького "отверстия"/линзы/как угодно максимально собранно (без рассеивания от центральной оси) внутрь короба из зеркал, отражающийся и самовычитающийся при определенном расстоянии между отражающими поверхностями, кратном длине волны. Звуковые волны имеют "направленность", зависящую от длины волны и размера излучателя. Высокая направленность справедлива будет вверху ВЧ, но те же пищалки зачастую идут закрытые (с задней нелицевой стороны), т.е внутрь кабинета АС вообще ничего не излучают, а на тех же нч там вообще сферы прут во все стороны, т.е никаких историй как с бильярдным шаром и углом падения=углу отражения там не будет. И это еще не говоря о том, что звук излучается не из одной какой-то точки, а с диффузора, который сам ни разу не параллелен никакой из стенок кабинета и его форма даже в сечении, скорее всего, не представлена линейной функцией, к тому же он еще и находится в постоянном движении, да и не обладается идеальной жесткостью, т.е еще и форма поверхности несколько изменяется при движении. Так что, если в обобщенном виде, то касаемо того, куда же летит звук, имхо правильнее будет ответ тот же, как в анекдоте с ребенком, спрашивающим отца про то, куда летят эти птицы.

inane
тыб не демагогию разводил, а матчасть подучил...

подсказка: с чем борются при акустической подготовке помещения?
и на сколько оно "плоско-параллельно" АС?

Ширик в закрытом ящике один фиг не играет так, как в открытом, нет того присутствия кайфа на концертных записях, единственный плюс это бас и гундеш стенок корпуса, с которыми надо бороться/мирится, это совсем не вариант, как по мне ширик должен быть открыт.
Не кто не пробовал взять мид басс с хорошо отыгрывающей серединой и взять пищалку тож забирающуюся в верхний ряд середины ? Говорят что двухполоска огонь получается

ну как-бы с тем что он тут открыл... лучше бы нет
а то по его сломам я, полностью переделывая АС (или делая её с нуля) вообще не в курсе какие динамики звучат в ящик ))

зы
кстати недавно тут тёрли о вреде работы НЧ и СЧ в один объём...

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

собстна о том и речь...

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

неожиданно хорошо у меня зазвучала двухполосная АС с разделом на 5 кГц, вот о ней сейчас и говорил
раньше делал другую с разделом на 7 (4") с хорошим звуком (но уровень в целом ниже)
однако был пример когда с разделом на 5 не звучала вообще и снижение его до 2.7 (с заменой пищалки) ситуацию исправило...

так что тут всё зависит от динамиков

миша м как то делал такое на больших блинах, говорит что очень хорошо для дома. Правда видео не найду

такие себе взял подставки

Ну и как?

Конечно лучше чем просто на поверхность ставить. Можно смело навалить громкости ещё, тогда как стол бы уже гудел, если бы стояло сразу на нём. А так можно и самому много что сообразить за копейки. Но тут уже всё готовое в коробочке и функционал небольшой есть, да и смотрятся они нормально. Это как с кабелями самому там что-то мастерить или взять уже готовый. Смотрел тесты на ютубе с пенными/пробковыми прокладками, iso показалось лучше звучит, да и многие отмечали - середина раскрывается. АЧХ как бы ровнее что ли. Правда писали что с пробкой ниже стоят, от того и звук не очень может быть.

я тебе даже отгадку не то что намекну, а озвучу - с переотражениями борются, с порхающим эхо борются и т.д. Часть звука рассеивают, часть глушат, чтобы не было запаздывающего и мутного звука от многократного наложения одного на другое. А вот с пучностями и узлами основных проблемных стоячих волн (т.е как раз о том, что и понимают в акустике под стоячими волнами, под остальное есть своя терминология, хоть и везде интерференция волн) никто никакой подготовкой не борется, потому что это нельзя победить таким образом


ты если веришь в ценность своих советов, начни хотя бы с себя. Если у тебя руки чешутся о внутренние стенки корпусов АС, это еще не значит, что ты заборол стоячие волны


для меня это было очевидно, когда я писал пост выше, собсна сейчас подтвердилось и когда глянул в акустическую литературу и нашел эту цитатку. А ты у себя в голове построил примитивную поясняющую модель для дошколят, рассказывающую про отражение волн, сам экстраполировал эту аппроксимацию на всё и вся, и сам победил стоячие волны. Браво. Человеческое желание сначала всё упростить для собственного понимания, беспощадно откидывая все оговорки и уточнения, а потом это примитивное донельзя упрощение натянуть на модель мироздания не знает границ. Будь оно так прекрасно и замечательно, ты и твои сокурсники по техникуму/вузу (или чего ты там заканчивал) уже бы стали всемирно известными акустическими инженерами, после первых же разобранных домашних свенов/джениусов.

о добротности ещё почитай... тогда сможешь яснее выражаться
стенки должны быть довольно точно параллельны, т.к. размеры отражающих поверхностей (о чудо!) примерно равны длине волны, т.к. задаётся она именно размером ящика
и с ростом "непараллельности" добротность этого резонанса стремительно падает
равно как и наличие звукопоглощения уменьшает добротность...

давно уже всем заправляют маркетологи...
посмотри на АС не за 50 тыр, а за 1500 и увидишь там и виброизоляцию, и отсутствие е параллельный стенок, и множество звукопоглощающих материалов (не путать с демпфированием объёма),...