Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

***ArTiSt***
А в каком месте студ. оборудование является референсом?


в принципе да, стоит.

насколько хуже старые сирии Dynaudio ?
например напольнички Dynaudio Contour 2.8, или Dynaudio Contour 3.0 ?

ArtAnd
Хуже чем что? Новые Contour? Они просто разные. У старых звук более элегантный, лаконичный, торжественный. У новых этого нет

--Vel--
Референсное в плане не добавляют различных отсебячин, т.е. позволяют прослушать запись с её либо дефектами, либо качественной музыкой, не преукрашивают звук.

Так мне кто-нибудь пооветует что либо?

***ArTiSt*** по-моему hi-fi акустика мало чего приукрашивает. У каждой свой характер подачи звукоматериала, вот от этого и надо плясать. Вот вам например нравится дистиллированная вода или какая-то конкретная магазинная в 5литровых емкостях? Вроде бы всё одно - вода и ничем почти не отличается. Но дистиллированная - "мёртвая", пустая. Так же и с акустикой. Если вам нравится музыкальный дистиллат - берите мониторы. Какие именно - смотрите например вот тут audiomidi.ru

Kryos
Вот именно и то и то вода, только в одном случае она с примесями, различными ионами, катионами, а в другом чистая.Так вот мониторы и выдают именно чистую воду, а другие тоже воду, но несколько другую, к примеру, с бОльшим содержанием кальция, магния и т.д.-)) какая образность получилась
Так никто ничего не может мне посоветовать ??????

***ArTiSt***
Вопрос только в том, что считать звуком без "отсебятин". По поводу студийных компонентов: послушайте Adam, Dynaudio и B&W - по Вашей теории звук должен быть примерно одинаков. После прослушивания можно будет продолжать вести дискуссию.

На мой взгляд, лучше поднакопить еще ~$200 и приобрести NAD C320+ MA BR2 - оно того стоит

Это не моя теория, я не являюсь приверженцем студийных мониторов во всяком случае пока)

Просто можно подкупить колонки, почти на всю стоимость, а потом к ним усилитель...
Что стоит ещё послушать из колонок?

***ArTiSt*** я например дистиллат не люблю ,пью нормальную воду, с примесями Так же и в акустике мне не нравится нейтральное представление музыки. Из мониторов посмотрите например те же Dynaudio. Только бюджет у вас, кхе-кхе. Вроде бы KRK делала неплохие бюджетные мониторы. Для вашего бюджета подойдет только KRK RP5. Они активные, то есть усилителя им не надо, но нужен предусилитель. Как временный вариант сойдет и линейный выход звуковой карты. На указанном выше сайте пара обойдется в 12.4 тыс. руб. Можете еще ради интереса послушать Monitor Audio BR2, правда это не монитор, но просто для расширения кругозора. Вдруг понравится.

***ArTiSt***
Monitor Audio RS1, Acoustic Energy Evo One, Triangle Titus - эти АС интересны и, если не ошибаюсь, входят в означенную Вами сумму. Для сравнения можно так же послушать Dynaudio Audience 42 - эти подороже будут

Kryos
Спасибо, но я же написал, что не являюсь почитателем миниторов, мне больше по душе hi-fi... так что я и смотрел в сторону бронз.. думал может ещё что-нибудь посоветуете...

***ArTiSt*** за такие деньги разнообразием производители не особо радуют, к сожалению.

Мне интересно чем будет отличаться звук RF-83(трехполосные, с двойным ФИ) от моих RF-3... Разница в цене почти 2,5 раза.

и кто может охарактеризовать звучание Dynaudio Contour mk2 1.8 ссылка с ценой б.у. : http://www.blocket.se/vi/14617100.htm?ca=16_s

Меня с ADAM Column обломали - оказалось, что цена была за одну колонку вот бред

Lev(RUS)
чтото они больно похожи на 2.8 которые я назвал "старыми Dynaudio"
http://www.hi-fi.ru/catalog/auctions/210800/

--Vel--
Если Вам не трудно, не могли бы Бы измерить расстояние от пола до клемм ваших АС.


А высокую громкость они нормально переносят, в плане сохранения детальности и отсутствия пронизывающе-убивающих мозк высоких ?
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду

фигово

ArtAnd можно и ADAM Pencil присмотреть, но там нет главной фишки Columna - СЧ-динамик A.R.T. Впрочем торопиться некуда Можно и денежку накопить да и послушать надо, может они не настолько уж и адекватны своей цене.
На счёт "пронизывающе-убивающих мозк высоких" - это особенность именно МА, впрочем мне кажется это еще дело в усилителе. На Аркаме я тоже не мог громко слушать, а сейчас совсем другое дело.

ArtAnd
67.5 см. при стойках Stand4 на шипах.

Детальность на высокой громкости очень хорошая. Пронизывающих высоких нет ни на какой громкости.

Цена просто фантастическая. Эти АС выпускались в то время, когда цены были в $. Потом просто один к одному перевели в евро. Ну а уже потом началось такое расхождение в курсе. Так вот. Если я все правильно помню, тогда они новые стоили $2800, что равнялось 2800 евро. А, возможно, даже 2600.

улыбнуло

Lev(RUS)

Цену не понял - в смысле не знаю сколько это в долларах или евро. По звуку - очень близки к Dynaudio Focus 220. Если сравнивать с Klipsch, то Dynaudio менее масштабнее. Возможно, даже менее басовитые. При этом намного детальнее. Это если вкратце. Замечу еще, что Marantz для них не лучший партнер.

Случайно наткнулся на акустику фирмы Focal-JMLab, а именно Chorus 705 никто не слышал?
Вообще я так понимаю, что фирма производит очень качественную и дорогую акустику...
З.Ы. имею слабость к франчузкому Focal'у

ArtAnd

Таки нет. Мои рассуждения относятся к 1.8 MKII. На фото в этом объявлении явно не они. Но вот информацией по 2.8 я не владею, даже не видел никогда и не помню об их существовании. 1.8 - да, 3.0 - да, 3.3 - да, 2.8 - не помню таких.

Набрел тут в инете на сайт http://www.stol-zakazov.ru/index.php?productID=11318, есть люди кто у них что-либо заказывал? с чего это такие скидки? Сомнения одолевают.