Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Спойлер прочти женщина

Вот стример-сиди-рватель уровня Аурендер за какие-то "смешные" ~350 , казалось бы от Техникс - все именитые обзорщики именно хай-энд писают от него кипятком (я даже больше про зарубежные, Stereophile и т.п.), да и у нас реальные владельцы уже есть.
(AMD)OPTERON, выведи его на чистую воду

Про их усилок (Technics) - мнения противоречивы (больше от приверженцев святага аналога), надо в А-мании послушать, но опять по мнению слушателей кто сравнивал из одноклассников (Direct Digital) - он немного уступает конечно по "взрослости" новому NAD M33, но уверено превосходит NAD M10, т.е ценовая категория казалось бы оправдана. Как тебе такое Vaka_g?

я за новинками перестал следить, ценник там аховый, по поводу оправданной ценовой категории у меня приблизительно такое мнение ,но тема с BluOS и цветными дисплеями/тачскрин у аппаратов очень верная.
По поводу взрослости ничего сказать не могу, скорее чистенько или стерильно.

Помнится какой-то крендель из vmire-net замерял, а затем сравнивал icepower с ламповым самодельным усилителем. По замерам лампа была говном, но вот по комфорту никакой транзистор/микросхема не приблизится к лампе. Такой парадокс.

нет ни какого парадокса. просто замеряли не то что надо

У меня на даче ламповый телек, Филипс. Смотреть можно. Но лучше телек вообще не смотреть, особенно на даче, летом.

Сталкера помянули)

Вот вамхороший сетап за 250 тыс
X600AE + CSL + digilab dac 202 (AD8066)

На счет BluOS согласен, просто универсальная управлялка. Cocktail Audio уверенное 2-ое место Если по управлялки с дисплея даже 1-ое, жалко он не сенсорный:


Добавлено спустя 29 минут 23 секунды:
Всё удобство управлялки, если брать те же стриминговые сервисы, должно сводится к удобству как на ПК. К сожалению компании-производители в большинстве своем на этом болт забили - много урезанности.

Schumacher молодцы, в ногу идут. Смотрится олд скульно:)

(AMD)OPTERON, привет

Ну ты протестируй его (хотя бы в магазе), и напиши свой незавимимый отчёт.

У него одна проблема - управлялка стандартное Г.

Schumacher у меня и так стоит планы написать про лампы новодел и NOS, битва форматов, и провода - Ethernet, и пару межблоков самопальных (припой, коннекторы) и прочая чепуха. Времени нет..
Я бы лучше новый Люксмановский ЦАП и пред 38й попробовал

Пиши, бумага все стерпит
Хотя нет, лучше подумай - может не стоит?

Мне что-то WiFi больше заходит, после смены роутера на двухдиапазонный, скорость на 2,4ГГц выше чем на LAN. Даже если не брать звук, увы разницы скорее всего нет, скорость обмена между приложениями в 2-3 раза выше.

И в 20 раз больше ошибок передачи с последущими инпутлагами и перезапросами)))

На коротком кабеле сравнивать бесполезная затея. Даже самый хреновый будет отлично работать. Сравнивать надо мотками 50-100 метров.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Учитывая скорость интернета и связи с рутером, лаги и перезапросы хрень, главное чтоб аппарат сам не лажал и справлялся с потоком.

Вот пробовал? Я к сожалению да, и разница на метре уже заметна!
Работает любой, но не любой звучит.\
п.с. для того, чтобы услышать нужен ЦАП или аурендер соотв уровня.

мы тут как раз только звук обсуждаем, нормальные источники не имеют вай фай, которые мало того, что требуют отдельное питание, так еще и наводки дают на звуковую часть платы. Крылов тоже верно отметил про задержки и глюки. И если от звука отойти 1гб никогда не будет по воздуху, реальные цифры на ТВ до 300-350мб. Но производители ТВ кривожопые и карточку вставили в юсб 1 и скорость 100мб по проводу. Вариантов нет, приходится и вафлю юзать.
п.с. у меня в профиле проф точка доступа тоже двух двух диапазонная - знаю о чем говорю.

Да ладно прям - реализация всё решает, 21 век на дворе.
Нормальный источник - это тогда вращающий моторчик и головка звукоснимателя

Schumacher Так вам шашечки или ехать? мп3 тоже быстро заменил кассеты и сд. Зачем вайфай когда есть все в мобиле?)
Для не любителей проводов - сейчас много активных АС без проводов (по возуду и с АКБ).
Тут такие источники не любят...

(AMD)OPTERON, зачем утрировать, я всего лишь про реализацию
Человек думающий выберет LAN-подключение - всё остальное опция, не более