Объединил темы. Предыдущие обсуждения:
Выбор акустики - категория от 70$
Выбор акустики до 70 у.е.
Небольшой устаревший FAQ
Здесь обсуждаются вопросы, связаные с выбором мультимедиа акустики предпочтительно формата 2.0 или же в случае еще неопределившегося формата. По выбору трифоника и многоканальной акустики существуют отдельные темы:
Выбор 2.1 акустики - Колонки + саб = 2.1 определяемся с выбором!
Выбор 5.1 акустики - Выбор 5.1 системы до 300-400$ Обсуждаем, советуемся

В начале и в конце хорошо различимо журчание воды. Ничего не трещит.

Согласен. Не то слушал. Но как же она шепелявит На 00:35 пример.

Добавлено спустя 49 секунд:

Есть такое. С перемоткой слушал, теперь внимательно переслушал. Как же она шепелявит - будто зубов нет )

Так таи 68 по низу и не понятно +/- сколько. У меня 67 +/-3, по тонсвипу там на 75 начинается завал. Они без саба на мой ух вообще не сильно интересны. Не, фигачит они круто, но без басовой подпорки не интересно. Вот Kef XQ1 60 по низу, мне норм, но это полноразмер, там другие расклады.

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:

Я думаю в жизни у неё всё норм, сибилянты могут быть вызваны, как огрехами тракта, так и записи. У меня тоже, думаю, тут звукрежу надо по рукам надавать, хотел создать кристально чисты звук, обрезчить, обрезчил

MaxA думаю мне ни у каких полочников баса не хватит. В любом случае хочется «поддувки». Даже самой простенькой. Если бы не имел целью 7900хтх, то можно было бы саб клипшей купить. По клипу - сколько не слушал - перегрузки высоких не услышал, а вот слух истерзал

сколько не слушал систем 2.1, все они жалкая тень того, что в действительности есть на фонограмме...
даже моя бюджетная стерео-система просто камня на камне не оставляет от 2.1

Да нормально всё у полочников в полноразмере, ближнее поле - вообще другой расклад.
Какие-нибудь Dynaudio Confidence C1 на хорошем тракте (тугие) такого наиграют, что никакого саба не захочется.
Для полноразмера и продувки нужно еще помещение, там же мощность другая и там начинаются качели. Напольники в маленьком помещении вообще могут басом всё забить, о общем, вообще другая тема. В ММ вариантах я ярый сторонник 2.1. ММ должны уметь играть тихо, в полноразмере ты можешь подать копоти. Панч-бас - удар в грудь, находиться в районе 70Гц, мои Kef X1, но только при наличии хорошего усилка, вполне себе лягаются, а у Конфиденсов по низу 45 против моих 60. В общем, не путай расклады )

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

Опять же зависит от поля. В полноразмере свои расклады. Реловский саб, если не можешь поставить напольники, всегда в помощь, только повозиться надо, я к своим полкам пробовал ради теста прикрутись бюджетный саб. Та ну его в баню. Тупо бубнит и не успевает. Так что ну его, и так норм, а вот в ММ - другое дело

да, речь преимущественно о больших комнатах

Добавлено спустя 51 секунду:

вот примерно такое и было...

Так это знакомая история, сабы для полноразмера условно делятся на кинотеатральные и музыкальные. Музыкальных мало и они дорогие. Для КТ, в принципе, не сильно важно, там надо диван потрусить, бабах озвучить, реализъму в гибели Помпеи добавить. Там и спешить некуда и никто не знает, как эти звуки на самом деле выглядят. Никто ж не знает, как пердит Годзилла, но страшно )

#77

Писю они мне не пошевелят.

Это все для эстетствующих дровосеков. А мне хочется чтобы бахало. Тем более например здесь - мне панч бас не нужен https://www.youtube.com/watch?v=LGFOkToQbRk А подвывания очень нужны.

Таки можно добавить к 2.0 0.1 и получать массу удовольствия.

так в том и дело, что нет
конечно приоритеты у всех разные, но у меня опыт в этом плане отрицательный...
было 3 саба, до 8" включительно + слушал несколько чужих систем

А что не так?

Видимо мало ковырялся. Я без саба после саба посидел и понял, что с ним все же лучше. Даже если его чуть-чуть слышно. Вот этого чуть чуть под столом и не хватает )

да, мелкая стереопара не отыгрывает ту же бочку полноценно, но то, что выдавали прослушанные сабы было на неё ещё меньше похоже...
в итоге оказалось что лучше бы система "обозначала" звучание, чем настолько криво пыталась его воспроизвести.
но повторяю: приоритеты у всех разные, товарищ юзает первые Му-со и утверждает, что мои Линтоны и рядом не валялись

возможно, но маловероятно

У меня другие методы шевеления писи )

Там ваще не нужно, там и бумбокса сойдёт, а тут уже будут вопросы

У тебя их просто меньше

У нас несколько отличаются музпристрастия. Я люблю более "плотную" музыку. тина Найтвиша, Темптейшена и прочих. С басом без панча )

Факт. Я вообще саба не слышу у себя, а чувствую, поэтому он не портит )

Я просто использую инструменты по назначению )


Та нормально там должно быть с панчем. Другое дело, что там бас подпиливают, чтоб на дешевых аудиобалайках не бубнило, не забывает о маркетинговой нише этой музыки, не в обиду. Быстрые металюги вообще низкий бас подрезают

НУ да. Фазики у напольников обычно достаточно высоко...

Без Тарьи это не Найтвишь

НУ да ну да, этой музыкой не продать акустические кабели за сотни тысяч баксов со стрелочками, что бы электрончики не заблудились. Хотя те, кто покупает такие кабели и на твои аудиобалалайки не посмотрят, не в обиду )

Я не знаток, я просто привёл пример )

Скажу по секрету, на профильных аудиофорумах снобизм не в чести, так же, как и понты. Там в основном собираются нормальные люди, чтобы просто обсудить хобби )
Для общего понимания, это в основном далеко не глупые люди у которых есть приличная работа, семья со всеми вытекающими отсюда последствиями и излишек бюджета они могут себе позволить потратить на такое развлечение. Если ты думаешь, что там сидят люди, которые экономят на колбасе и образовании детей, чтобы купить новый кабель за $1000, то ты глубоко ошибаешься )

Плохой пример.

Как и на этом форуме, очевидно.

А ненормальные тусят на непрофильных?

Т.е. понтануться перед ними сложно?

Поэтому ты не там?

А я и там бываю

А я любую музыку слушаю. Но рок и металл предпочтительны.