Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Можно чуть развернуто об этом?

на этот вопрос у меня нет ответа


Yamaha pc 2602 и иногда exposure 2010

Ага, я тоже обратил внимание, пресно. Еще обратил на ДХ, что человек его юзает с ламповым ушным усилком, не спроста

Ну, во первых на клипшах металл это каша неразборчивая, только уши режет. Пот металл нужна более точная и нейтральная акустика, типа динаудио. Во вторых, начальные нады тоже хрень по звуку, уж лучше комбайн D класса.
Хотя у меня и от лампы играло. https://youtu.be/YzYsWk-XSbA

так может в усе дело? у меня например на экспо из за его большой "слитности", в некоторых треках бывает каша. Например что экспо, что аркам металл они подают без агрессии, там где "рёв" там всегда будет все сглажено, сделано скорее всего это все спецом, что бы наш нежный мозг не обидеть ничем, и всегда был релакс.

Клипшы своим рупором все портят.

сразу видно ценителя металла. Вот каждое слово мимо

а металл своей утонченностью этого не прощает


1 речи про начальные/неначальные не шло
2 зато у всех остальных вендоров, начальные аппараты прекрасны
3 рассказывает человек про нады, у которого их не было. Тем, у кого они были и есть. Мой над вон в метре от меня еще стоит

Не раз слышал тоже самое. Не про Клипши конкретно, а про рупора все эти.
Вообще рупоры, так себе удовольствие. Специфический звук, направленность как у лазерного луча.

мне вот интересно - а есть вообще музыка сложная для акустики?
а то метал не достаточно утончённый, джаз с классикой хоть бабушкин комод отыграет...

ну так ты ж с другой стороны к вопросу заходишь. Вся аргументация шла к вопросу высокочастотного рупора и того характера звука, который он обеспечивает. А если ты говоришь о сложности, в первую очередь тяжа, то тут вопрос разборчивости, причем еще и скорее не в зоне рупора
не говоря о том, что для восприятия металла зачастую важнее вообще другие моменты, под которые клипши интересны... Ну да ладно

Вот это https://youtu.be/qc98u-eGzlc далеко не каждая система сыграет.

https://youtu.be/viHdtY7GDLs
https://www.youtube.com/watch?v=77tfFhBxaoA
https://www.youtube.com/watch?v=rpSlxS5Xkso

Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:
Первые две во флаке конкретно валят акустику, в тестовых

Он просто сам по себе порой записан как кусок говна. На чем не воспроизводи, везде искажения одни.

Вообще рок не слушаю, а из старого, знакомого, например нравится как Парк Горького звучит. Качественные записи
А половину современного "скрежета" можно даже не и пытаться оцифровывать выше МР3 128кб/с, ибо нет смысла

это тебе такие плохие новые колонки сварганили?

Zorro, да нет, с колонками все офигенно Метолл ваш говно, в основной своей массе

https://youtu.be/fphVl5d3BHk

Zorro
Кажется понял о чем Вы писали. Под прослушивание металла нужна широкополосная акустика, что видимо подразумевает использование колонок большого объёма и лампового усилителя

Это как раз то, что для прослушиванич металла не нужно. Нужна акустика с алюминиевыми или кевларовыми диффузорами и быстрый точный усилитель, иначе драйва не видать.

wrmaht
нет))
речь шла только о блэке...
и о том, что стремиться надо к быстрой и точной системе, пусть в ней будут мелкие динамики и играть она будет от 50 Гц, но привносить минимум своих гармоник...

да, и никакой лампы)) только биполярные транзисторы

Не широкополосная, а точная, я бы сказал. Минимум излучателей, качественное сведение полос, быстрые динамики и все такое.

Про лампы в точку!
А че только биполярные? Чем полевики не угодили?