Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Понятно,хотя всегда считал бумагу лучше во всем(видимо ошибался)

Как распознать какой усилитель быстрый и точный?

Уже проще)

то есть два?

американские

Студ мониторы типа https://www.genelec.com/high-end-listen ... tereo-pair, думаю, подходят под это описание. Хотя и менее навороченные покатят.
Вальяжная лампа сомнительно конечно.

Добавлено спустя 51 секунду:

По размеру транса и банок кондёров, по весу )

Два-три, не больше. Чем меньше полос, тем лучше в плане точности звучания, но хуже в плане полосы воспроизводимых частот.
И по одному динамику на полосу. Никаких двух пищалок, трех басовиков и тому подобной современной дичи.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Эмм... может там есть чего похожего на акустику, а не мыльницу с динамиками?

Это все говорит о энерговооруженности усилителя. Со скоростью сложнее, это от схемотехники зависит.

Что из современного ты слушал, для интереса ?

zefirka
То есть ни каких ямах, онкио и марантс что продаются повсеместно?

Не много, я не слухач и не торгаш, нет ни возможности ни желания бегать что то где то слушать, я больше полагаюсь на здравый смысл.
А здравый смысл говорит о том, что идеальный источник звука, это точечный источник звука. Или точечный излучатель.
Нет никакого смысла размазывать картину десятком однотипных головок.

вот-вот. Не весь, но многое записано печально. И никакой студийной точности тут не нужно для воспроизведения, от неё только грустнее станет с одной стороны, и никакого интереса не добавится с другой. Наш админ Varg тут уже конкретно разжевывал про металл, дополнить мне нечего, а если бы я был с ним не согласен, то поспорил бы еще тогда


не нужно домыслов


американские могут быть такими, но нельзя сказать, что американский звук=быстрый и точный

маранц точно нет. ямахи, но старшие, или старые вполне, онкио не слушал.

да эт я так ляпнул

Ну я понял да, ты нихера не слушал нормальных систем, но можешь нарисовать сферического коня в вакууме.
Так то можно придумать точечный источник звука, который будет звучать в безэховой камере, ну а современные ширики, с их высокой нелинейностью заходят далеко не всем, да и звук этот довольно далек от точного.


Если не ударяться в аудиофилию, то вполне возможно, что масс маркет зайдет. Да, они красят звук, но кому-то такой окрас нравится, кому-то нет. Поэтому и желательно сходить послушать. Так как твой музукальный вкус может кардинально отличаться от того, что нравится советчику.
Стоит учитывать, что большая музыки пишется и сводится под акустику, которая в наличии у обычных людей, а не под hi-fi аппаратуру.Я не думаю, что звукачи блэкухи как-то особенно оригинальничают, в плане записи.

elek, оценил твое остроумие Имеешь право считать как считаешь нужным, не возражаю.
А я останусь при своем, ты не против?

говорят полевики во многом похожи на лампу и биполярные быстрее...
у меня полевиков в чистом виде не было, но есть СТК с полевиками
так старая яма на биполярных по скорости нарастания заметно лучше
и вообще звучит СТК довольно своеобразно, т.с. на любителя

бумага хороша в бюджетной системе для максимальной натуральности звучания из-за хорошего внутреннего демпфирования, но из-за этого же демпфирования нет жёсткости у диффузора и соответственно скорости

Пора обозначить локальную тематику сегодняшнего дня как "Бюджетная стереосистема для тру-блэцкера без эзотерики и лирической мазни".

Да фиг знает! Эт смотря как приготовить.
Всем известная TDA 7293/94 на полевиках. Не замечал чтобы у нее скорости не хватало, или что то она мазала как лампа.
Быстрые хлесткие микры. С очень нейтральным звучанием, без какого либо окраса.

Не обобщай
Мои 4050V на биполярах, тоже быстрые хлесткие, мощные микры
https://datasheetspdf.com/pdf-file/474819/Sanyo/STK4050V/1

Да, прогресс не стоит на месте. Это раньше кроме бумаги и не было и не умели нифига

Расстроен, что не получилось провода помусолить? День прошел зря

Смотрю у вас тут опять сходка.

ultrafx, у кого это у НАС?

всякие металлические и экстрим направления, по крайней мере прошлого так точно, нередко старались сделать нарочито максимально грязный и убитый звук. В природу этого явления я не вникал, мб кто просветит из присутствующих, мож какая протестная риторика или типа того

Было дело,Викернес специально просил самый плохой микрофон на записи альбома
Filosofem,а на инструменты было вообще наплевать

все зависит от ламп (новодел, NOS, TOP NOS), которые пихают в эти (любые) ламповые УСИ.
В любом случае выбор УСЯ д.б. после выбора АС.