Ну разве что из-за особенностей звучания

Уникальная их особенность. Такого я больше нигде не слышал. М.б. это связано еще с тем, что эти Биги были сделаны копиями знаменитых Гудмансов, по лицензии разумеется.

а такой можно использовать для подключения ресивера?
http://www.dns-shop.ru/catalog/i21885/s ... e-r-le1200

Можно, если нагрузка на таковой не превысит максимальную. Проблемы с напряжением?

Ну нагрузка не должна превысить,хочу еще и тв подцепить. Проблем с напряжением нету, так на всякий случай:)

интересненько
Полный тест качества кодирования звука YouTube
никто не пробовал? вроде не плохой плагин
http://audiophilesoft.ru/news/foobar200 ... -04-22-128

Человеческое ухо слышит 8-герцовые звуки

http://scientificrussia.ru/news/chelove ... ovye-zvuki

Их скорее кишки слышат.

Ну, тоже метод восприятия

Добрый вечер. У меня вопрос такой возник, есть звук по HDMI с видеокарты, есть с Xonar HDAV slim, оба варианта сравниваю стерео PCM, так вот, звук разный, он отличается разительно... Только вот отличия проявляются только на последних драйверах к сонару, на остальных появляется то же самое, что и на вк, звук на басах и нч стаёт как будто из АС вытащили демпфирующий материал, играет смазано и словно на одной ноте, если включить "динамический эквалайзер" на ресивере то быстро начинает болеть голова и звук начинает раздражать (на "правильных" драйверах сонара это первый "улучшайзер" звука который я стал использовать и понравилось на удивление)... Что к чему? Я не курил! Проверено на нескольких пар ушей, на сонаре с последними дровами (для вин 8) как будто другая система играет, причём ощущение присутствия нормального саба, а его у меня нет.

так это в ветки асусов - может попадется человек вскрывающий дрова, он и скажет почему

докучи, забавный метод улучшить звук бюджетных наушников - http://radio-hobby.org/modules/news/art ... toryid=653

Тоже так делал
Но то были другие времена. Нищее детство и все такое
Сейчас предпочитаю брать сразу более-менее нормальную вещь, или не брать вообще.

Послушал записи с сайта http://www.soundkeeperrecordings.com/ - 16/44 в сравнении с 24/192 и 24/96. Результат тот же, что и c файлами скачанными с hdtracks.com - никакой разницы. Единственное показалось, что файлы высокого разрешении звучат чуточку, на "полмиллиметра" ярче, но все это чрезвычайно копеечно, лежит в пределах погрешностей, связанных либо, с повышающим конвертированием, либо особенностями издания выпускающей студии. Прослушивание проводил на внешнем цифровом транспорте, внешнем ЦАП, АС и интегральном усилителе.

Если кто-нибудь слышит разницу звучания в подобных экспериментах, то дайте "на суд" эти файлы, опишите эти различия, поясните в каких моментах записи это слышно.

От скуки вскрыл старенький каманный CD- плейер KOSS, вывалил допотопные запасы микрух и кондюков и присобачил по ублюдски на столе на выход цапа простую ВВ2134 - сразу залезла мысль до чего-же приятные однобитники делали в своё время NPC (5903 тама был, кажется), при всех недостатках и горбах слушать их можно бесконечно. Марантц на каких цапах сейчас вертушки собирает, знает кто нибудь?

Обычный звук выйдя на открытый воздух (вынес во двор саб и акустику) просто совершает рывок к светлому будущему, видимо вследствие отсутствия препятствий (мебели и т.д) в помещении. Звук сказочный, но очень "тихий", Нужна дополнительная мощность

Сколько сейчас честных ватт?

они гранжевые по звучанию - тоесть грязновато но разухабисто широко и размашисто, типа гуляй на всю округу, и всегда тепло звучат с теплыми переливами на любых акцентах и любых треках

гарантированно проигрывают 8066 и 4562 по качеству, но по восприятию вспоминаются своим подчерком еще оченьььь долго...

maxara Грубоватая и слишком быстрая микруха. Зато откровенная в середине. Можно слушать, удобоваримо. Это самая ХУДШАЯ из возможных оценок, производители аудиоаппаратуры смотрят на неё по-другому

Говорят оптимальный звук в помещениях полностью из дерева.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Давно забил на эти форматы выше 16/44, так как разницы не слышу на хорошем оборудовании. Вот mp3 даже в 320 с 16/44 разница ощутима в звучании.

"Оптимальный" звук в безэховой камере, где нет переотражений и соответственно интерференций.

Был в Новоафонских пещерах и там в некоторые большие гроты специально музыканты выступать приезжают, говорят акустический эффект непревзойденный.
Интересно в свете того, что там одни сплошные переотражения везде.

Все верно. Если ты хочешь передать звук "как есть", то переотражений быть не должно. а ежли хочется "красивого" звука, то переотражения могут добавить "мяса". Только о точном воспроизведении стоит забыть. На концерте и при воспроизведении уже готового звукового продукта задачи разные. В первом случае нужно драйвовое звучание, во втором - точная без искажений передача задумки автора. Все рассуждения аудиофилов об бархатистости или прозрачности звучания - всего лишь обсуждение искажений, вносимых звуковой техникой.