да эти платы на коте и паяльнике пацаны давно освоили. что продвигать? фнч на входе что ли?.Так про это любой знакомый с конструированием должен неопытному ткнуть. а так ехало болело. Это не интеллектуальная собственность,чтобы лишние телодвижения делать. Хотя лично мне есть что предложить,но не здесь,не на этом форуме.

Давай не будем только в обиды играть. Не маленькие же.

Будет чего предложить по делу, ради бога. Кто против. Наоборот рады свежим конструктивным мыслишкам

И что же высококачественного и мощного в этом разогнанном усилке от карманного приёмника?

Отсутствие переключающих искажений и линейность выходного каскада .Если вы обратили внимание на структуру ВК,то это параллельный усилитель с токовым шунтом Акулиничева/Алисона. И спектр искажений минимален.

Отсутствие переключательных искажений может дать только класс А. Схема предложенная Иваном Тимофеевичем для УМЗЧ лишь значительно их уменьшает. Но всё это не имеет отношения к "параллельному" усилителю, который отнюдь не безгрешен в том числе и в плане искажений. Выходной каскад вашего усилителя привлекает внимание прежде всего никудышной нагрузочной способностью. Если вы этот усилитель откуда-то взяли, лучше забудьте про него, если составляли сами, могу указать на проблемные места, но и после он не станет высококачественным.

[quote="Den0 Отсутствие переключательных искажений может дать только класс А. Схема предложенная Иваном Тимофеевичем для УМЗЧ лишь значительно их уменьшает. Но всё это не имеет отношения к "параллельному" усилителю, который отнюдь не безгрешен в том числе и в плане искажений. Выходной каскад вашего усилителя привлекает внимание прежде всего никудышной нагрузочной способностью. Если вы этот усилитель откуда-то взяли, лучше забудьте про него, если составляли сами, могу указать на проблемные места, но и после он не станет высококачественным.[/quote]
давайте укажите буду рад. но учтите что ток покоя 50ма на пару. если одна то 100ма.

нарушение пункта 3.1 Правил Конференции

да это заблуждение . можно и с током покоя 80ма в мощнике с одной парой выходников от переключающих избавится..Режим ЭА,токовый шунт и еще оешение есь.вспоминать только долго надо.

Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:

А это кто сказал,что И.Т.Акулиничев автор токового шунта. Насколько я знаю,автор шунта не он. Да и анализа работы шунта он не дал.

Вспоминать можно сколько угодно, только все эти решения не могут исключить искажения при переключении плеч, они лишь их значительно снижают.

Никто не сказал. Он предложил испльзовать это решение в УМЗЧ. Всё это я уже писал выше, читайте внимательнее.
Вернёмся к усилителю? При таких токах покоя он как раз в классе А

Вы знаете как определить,закрываются транзисторы или нет по форме огибающей на эмиттерном резисторе выходников? Это первое.так что достаточно посмотреть сигнал в той точке картина становится понятной.Второе .Ток покоя я уже сказал.50ма на пару .При нагрузке 32-50ом гарантированно обеспечивается режим А ,хотя токовый шунт эффективно работает и при режиме А/2. Мне бы тоже хотелось получить анализ работы токового шунта.Свой то анализ у меня ест.но хочется и иное мнение выслушать.

Чтобы определить класс усиления достаточно знать ток покоя, напряжение питания и сопротивление нагрузки, что я и сделал без всяких замеров.

О каком токовом шунте в данной схеме вы говорите мне не понятно. Может мы о разных схемах говорим? В схеме
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/48768-
Усилитель-для-наушников-80-Ом
первая проблема в смещении первого каскада. При таком решении просадки положительной шины питания по огибающей при небольшом ослаблении конденсатором С2 попадают на вход. Решение: подавать смещение со стабилизированного источника. Хотя бы стабилитрон с конденсатором на порядок большей ёмкости(стабилитроны шумят). Этот усилитель видимо от какого-то ресивера 60-х и питался он от источника питания УМ, поэтому качеством смещения пренебрегли.

пост 10. далее там картинки измерений даны,только веры им нет,так как карта имеет большие искажения,чем усилитель.
http://s017..radikal.ru/i420/1301/93/51cd8b6b006e.gif
А это новый безкомпромиссный проект с защитой от дурака
http://s005..radikal.ru/i211/1301/81/16bcbc80b353.gif

Максим_В
Ааа... Вы номер поста не указали и я смотрел первый пост. Теперь понятно про какой токовый шунт вы говорили. Работа его заключается в поддержании постоянного напряжения между базами выходных транзисторов за счёт параллельной ООС. В статике это стабилизирует ток покоя выходных транзисторов, в динамике ускоряет закрывание их же за счёт более быстрого разряда диффузионных ёмкостей путём увеличения тока через шунт. Примерно того же эффекта можно добиться просто включив между базами конденсатор в доли микрофарад, что иногда и делают. При работе в классе А этот шунт практически только стабилизирует ток

не все там просто.вот краткий анализ работы шунта в режиме А/2 и больше
Мой буфер, будем его рассматривать , состоит из двух частей , симметричного повторителя на транзисторах разной структуры и двухкаскадного BK . Термостабилизация сделана посредством токового шунта, простонаречии шунта Акулиничева и весьма жестко держит ток покоя. Bместе весь буфер можно представить ввиде параллельного усилителя ,который сам по себе довольно термостабилен. Рассмотрим работу системы термостабилизации,то есть шунта. Это все из породы ИМХО.
Есть два режима работы ТШ:
1. нестационарный, при коммутации плеч, и
2. "плавный", при отработке сигналов без коммутации плеч.

В первом режиме ТШ искажает, а во втором - линеаризирует ВК. Поскольку второй протяжённее, то и вносимые искажения невелики на фоне выигрыша. Отсюда следует логический вывод:
ставим ВК в класс А, но не с полным током, а около или чуть более половины потребного по режиму. Тогда ТШ будет
1. уменьшать ток пассивного плеча до минимума и не вносить искажений, или
2. отсекать до нуля на пике амплитуды активного плеча - а эти искажения будут уже незаметными.
Так мы получим усь в классе А/2, но без извращений.
Есть еще один момент.Bесьма высокое входное сопротивление этого буфера,что дополнительно линеаризует используемый оу.Ну и низкое выходное сопротивление и отсутствие электролитических конденсаторов с их ионными довольно специфическими искажениями,что бы там ни говорили, на выходе обеспечит отличное воспроизедение басовых партий. Я.

Добавлено спустя 46 минут 9 секунд:
Ну и ? А по второй ссылке есть что сказать?

Не так жёстко, как хотелось бы) напряжение берётся с баз и поэтому изменение напряжения БЭ от температуры не учитывается.

Это миф к сожалению. Хорошая термостабильность "параллельного" усилителя возможна только при мизерных мощностях или в стационарном режиме. Не зря вы резисторы в эмиттерах поставили
А зачем такие гигантские напряжения питания?

С защитой он ещё больше стал похож на усилитель Брагина и катушки в эмиттерной цепи опасения вызывают.
Вы хоть один собирали или только моделировали?

Максим_В, раз уж новый спец появился у нас, не в курсе, каких нибудь качественных интегральный усей,
на замену TDA7293 например, не появлялось? Сижу вот пока на вышеупомянутых и присматриваюсь к микрухам.
У STK-шек обвязки много, у других мощей маловато (надо в районе 200Вт на 8 Ом).
Но походу разработка интегральных УМЗЧ зачахла совсем.
А на транзисторах городить усь влом. Да и осцилографа не имею, чтобы отладить как следует.

Вы не обратили внимание на тот момент.что схема из САПРА,автоматического проектирования .Индуктивности введены для иммитации паразитных индуктивностей монтажа при реализации в железе. Ну для большей реальности. В железе они не нужны.
второе .Термостабильность высокая , шунт должен иметь тепловой контакт с выходниками.
Третье Резисторы в эмиттер поставлены только для выравнивания токов ,иначе параллелить нельзя, с одной парой от них можно отказаться.Есть правда возможность введения отслеживания падения напряжения на этих резистрах,но не захотел усложнять, а так еще пара маломощных транзисторов и несколько резисторов и полнейшая компенсация.Но и так монстр
Четвертое. ВК на Брагина нисколько не похож. Просто введена защита на ограничение максимальноготока при коротком замыкании.Защита отслеживает напряжение на коллекторных резисторах выходников,при козе они открываются и закрывают ВК .Защита аналогична защите усилителя Клецова .радио7/83год.Брагин тут и рядом не стоял.Ни первый ни второй.
Пятое. Посмотрите на веге материалы независмого тестирования усилителя. Карта жаль слабовата оказалась
Шестое .самое главное не заметили. Композитный оу.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Есть ЛМ-ки .полные услители и и варианты без ВК.У Васо,Вадима Могильного отличный вариант на ЛМ-ке.смотреть на паяльнике и сталкере

поддерживаю!