Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Так основные комнатные моды с одного отражения и идут, а дальше уже по затухающей.


если бы было так, как предполагаешь ты, то да, становилось бы красиво. Но нет. Слегка беспокоит, т.е, например, подгуживает - это не горбик в 3 дБ, и не 6... А комната не с ног до головы по всей площади всех поверхностей покрыта ковром... Я лично отслушивал происходящее в небольшой комнате с 6-7ю большими (2м на 1м) листами поролона+ угловыми ловушами+небольших акустическими панельками+ковров, диваном и проч - ну на НЧ оно ни ощутимо, ни по замерам никак не влияло, а сверху (ну в смысле уже в верхней середине [Гц] и дальше) отражения резало капитально

УЖ не хочешь ли ты сказать, что корректор загрузил твою мед. карту?
У меня кстати тоже немного по-разному уши слышат. Заметно только в наушниках, постоянно их хочется поправить, чтобы сцена более симметричной стала. А на колонках не замечал. Последствия отитов. Но то ухо, которое "здоровое", 17кгц слышит, а другое 16. Так что вроде как все в рамках возраста.

inane
я пробовал подвесить кусок поролона два на полтора метра (размер стены, участвующей в резонансе, три на 2.5 - это "апендикс" на длинной ступенчатой стене) - висел пару дней и проблема почти не появлялась. конечно есть вероятность, что не возникало ситуаций в которых она появилась бы без поролона, но это маловероятно (хотя и возможно)

ну ты нам объяснял что можно смело глушить стенки и ничего не будет при этом, только "улучшение звука". Помнится Оптерона ещё дураком называл. А то что таким образом ты сместишь частоту резонанса тебе никто не говорил? Фильтра то придётся пересчитывать. Или нет?

Нельзя просто так, своими лапищами лезть даже с улучшениями. В конце-концов базис любых колонок-сами динамики. Если в них упирается, то никакие ковыряния с ящиками и фильтрами не помогут. Тем более производитель уже с завода построил оптимальную комплектуху (для недорогих динамиков недорогие корпуса и АФ). Нельзя из Запорожца сделать Мерседес.

да, ты часто меня с кем-то путаешь... чаще со своим alter ego

которого резонанса?
ты же про корпуса АС?
повышение жёсткости стенок конечно сместит их резонанс вверх, уменьшив за одно и амплитуду
как итог - уменьшаться паразитные призвуки...
как там у тебя фильтры связаны с гудящими корпусами я хз

Добавлено спустя 58 секунд:

что мешает добавить от себя не "оптимальную", а качественную?

в основном не корпуса гудят. А КДП. Только что обсуждали. И корпуса уже достаточно рассчитаны чтоб не гудели.

конечно, за призвуки корпуса ответственна комната. так и есть

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:

кстати, тут ты неправ. почитай про резонансы поподробней, в особенности про добротность

забей. Тебе рассказывать, себе дороже. Гаси дальше гул коврами


нет конечно. Я тут вообще х3 чего сказать предметно, кроме того, что на практике такое наблюдаю. Есть пустословное подозрение/объяснение, что очень качественно звук "собирается", что игнорировать это не позволяют даже дефекты восприятия

Ну а про подстройку звука, вроде уже сейчас, даже на моих беспроводных сонях, есть какая-то штука по подстройке звука под особенности анатомии ушей (я правда пока не тестил, т.к. конкретно здесь эта хреновина под некое 360 аудио только, которое можно слушать только через дизер хай-фай, и которое и без подстройки изначально уже в какие-то объемные объемности крутит звук), на данном этапе техника как-то гадает по фото . Вероятно, в дальнейшем появятся и более прогрессивные методы подстройки под индивидуальные особенности. Уже сегодня есть крутые алгоритмы подстройки под помещение, подстройки под электрические и физические характеристики головок излучателей. Если и эти технологии чуть допилят, совместят вместе (что сегодня наверняка реализуемо, без каких-то "космических" технологий), докинут туда же подстройку под индивидуальное восприятие, возможно еще автокоррекции под, скажем, внешний уровень шума (просто ли для коррекции уровня, или для создания эффекта шумодава противофазным сигналом), под ту же влажность воздуха в помещении и, например, атмосферное давление (х3 насколько актуально), то будет реализуем такой невероятный уровень звука даже на относительно доступных компонентах, от которого с первых нот у любого слушателя глаза будут округляться в удивлении. По жирности тембров ессно хай-энды никакие не переплюнутся, но совокупность качеств звука может быть достигнута просто феноменальная, только на уровне работы с сигналом, оставляя железо в основной части классическим и нехитрым. И это не какие-то бредни фантастов, что вот бы такое существовало; все алгоритмы уже есть сейчас (кроме мб разве что нормальных индивидуальных подстроек, хотя кто знает).

Другой вопрос, что эти технологии как-то не шибко стремятся активно развиваться (и не потому, что неэффективны, эффект от той же подстройки под конкретные головки, по отзывам, такой, что люди как поисковые собаки начинают обшаривать все уголки помещений прослушки в поисках спрятанных сабвуферов), и уж тем более взаимоинтегрироваться, уж на уровне домашнего стерео так точно. Тут вот отдельно в своей песочнице играют подстройки под помещение, тут отдельно под уши и т.д.

Вот о том и речь гул)) какой гул при одном отражении? Куда делись второе, третье,... И далее по списку. Гул? А что такое автоколебания?...

Вроде в каких-то геймерских картах есть коррекция по форме ушей.
Но вот что касается корректировки под помещение и погоду, то всегда эффективней устранить первопричину, чем бороться со следствием. Можно и фото отредактировать так, что приблизится к профессиональной. Но все равно хорошая оптика рулит. Короче пока не увижу, что музыканты начали записываться а гараже (а я имею ввиду не тех кто специально это делает чтобы быть трушными), то скепсис останется.
Кстати есть же квартиры где ты сам определяешь планировку. Так вот я бы при такой возможности, если был бы маньяком звука, возвел бы стену отделяющую комнату с колонками "наискось". Это по идее должно часть НЧ стояков размазать. Но что касается эхо на СЧ-ВЧ, то тут поможет как раз этот самый поролон пирамидками/бабушкины ковры на стене.

inane
Так ты на столько пытаешься сделать сферического коня в вакууме, что рассматриваешь проблему с позиции взаимодействия фронтов ударных волн но это совершенно неправильно, а значит и все рассуждения тоже не верны это, в первую очередь гармонические колебания, а следовательно там частота, резонанс, интерыеренция, автоколебания,... и т.д.
Ну а раз есть колебательная систе, значит все что уменьшает её добротность пойдет на пользу

inane
Не расстраивайся так, пробелы в знаниях легко устранить) было бы желание

Ну если со слов Дениса китайские ШПД превосходят 100ГДШ, то какой эквивалент у них должен быть?


Смех смехом, но на мини-реплику ШПД Lowther китайцы похожи.

со слов самого Дениса, у него зауженый проход и забитый канал, так что этому дятлу я бы не доверял.

Это зависит от того, по каким критериям требуется эквивалент... ШП вообще (а бюджетные особенно) штука довольно компромиссная в целом. Вывозит за счёт специализации

Zorro рок в принципе можно слушать на ШПД? Или все превращается в кашу?

Рок и классику лучше всего на шп слушать, каша малаша может быть в 2х случаях когда аккустика 3х полосая либо когда мало мощный усь, например советской веге надо 70вт примерно чтоб каши не было относительно конечно.

да проблемный парень

не, каша - это не про ШП