Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Повышается жесткость, гасятся резонансы в диффузоре. Защита зазора от пыли/грязи, опять же. Ну и дизайн.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dust_cap

Добавлено спустя 15 минут 1 секунду:
самопал
http://www.troelsgravesen.dk/OBL-15.htm

Мне кстати нравится подобное решение, когда динамик гуляет вдоль неподвижной пули в его центре, в свое время засматривался на Свен Ройал как раз из-за такой пули, на мой взгляд это красиво

ultrafx Денис объяснял что помимо фазовыравнивания пуля даёт ещё плавную полку импеданса. Короче одни плюсы. За ней будущее. Просто сейчас на акустику, как на сам ХФ производители забили, перейдя на мобильный сектор в виде колбасы.

Это будущеё уже в 70х по миру ползало
#77
компания корал видать шарила
Мне тоже нравится - яб в свои гдш воткнул - но боюсь испортить звук

Фрейд бы объяснил почему вы на движущуюся пулю в отверстии засматриваетесь. )

Относительно отверстия.

Romze$


что за Денис-то?


да какое будущее, забей. В аудио нет единого ультимативного решения ни в плане чего, взять хоть материалы диффузоров, хоть материалы и способы организации катушек динамиков, хоть материалы или даже способ излучения пищалок, организация усиления, цапостроение и т.д. и т.п. И "пуля" это просто "пуля", не нужно ей давать ненужные авансы.

не просто, а прежде всего хороший пылесборник. В начале 2000х были популярны. И из-за нее у Jamo в сериях D и E начались проблемы с браком. Тогда они покупали динамики SEAS, и от пыли быстро выходили из строя динамики. Сейчас многие отказались от них и вернулись к классике.

Ага, завыравнивает на СЧ/НЧ:)

И еще каких-то персонажей упоминает. То ли Миша то ли Алёша.

+1.

Более того, этого ультимативного решения нет не столько потому, что теоретически невозможно, а в первую очередь потому, что комнаты разные, уши у всех еще более разные (причем не только хорошие/плохие, а разные), положение прослушивания тоже (точка, высота, движение головы, постоянство), а психика совсем разная. А, сорри, почти забыл. Музыка тоже разная.


Соответственно 4 фактора:
* Какая музыка
* В какой комнате
* Чем воспринимается (форма уха, АЧХ, ...)
* С какой частью мозга взаимодействует

И в разных случаях оптимальны будут совершенно разные решения. Уроненному в детстве головой Васе надо запереться в машине и врубить саббуфер, рокеру Джонни нужна широкая ДН, низкий IMD, высокий DF, уходящей в медитацию Элис ровно наоборот, ... сколько людей, столько и случаев.

А собственно пуля вообще просто конкретное решение для отдельных диффузоров, и в отрыве от динамика и рабочего частотного диапазона рассматривать ее бессмысленно.

И не только разная музыка, но и разные студии одно и тоже пишут по-разному

ну есть цвет, он ведь такой какой есть, а не такой какой его видит глаз? так что уши я бы сюда не подгонял, если речь идёт о честности звука или как эталона, а не кому что и как нравится. Те же цвета калибруются по приборам или замеряются по приборам, а не на глаз.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

всё правильно, причем динамик сам по себе одно из решений.
Остальные просто хлопотны в быту или уходе, уже забыл что там есть. Но наука всё это знает давно, и для дома для семьи любой Вася может это всё себе построить.

Цвет глазами воспринимается по-разному, в зависимости от освещения и других факторов (например рядом расположенных цветов). Вообще цвет это всего лишь интерпретация мозгом разных длин волн, в разном сочетании.

Да, но вот почему то на марсоходе калибровку камеры делали не на Земле, а на Марсе.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Кстати если продолжать проводить аналогию с изображением, то должны быть бурные споры какая видеокарта выдает четче и цветастее картинку. Раньше такие споры были. А сейчас только производительность и функционал сравнивают.

если бы у людей не было глаз, на цвет было бы как-то пофигу

я имел ввиду эталон килограмма например, а не то что у кого-то весы разные, в разных точках земли разная сила притяжения и прочее.
То что честность всегда будет одна, слушает например пение 100 человек, оно для всех одно, независимо от того кто как его слышит. А то что систему подстраивают под себя - это уже не ультимативное решение, не эталон.

так домашняя система не предназначена для прямой трансляции "пения"
она воспроизводит предварительно сделанную запись.
а на чём эта запись хранится? вернее чем воспроизводится
на виниле, магнитной ленте, СД,... всё будет звучать иначе
так что "эталон"?