Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

ArtAnd
Audyssey Sound Equalizer
Эквалайзеры

Varg 'Euthanasiologist'
ArtAnd говорил про свой Rotel - RB-1070 , а не про RA-01.
Ну а про маломощность RA-01 тоже не соглашусь. Да, немного. Но в среднем - хватает. И уж точно не слабее аналогичных NADов, у которых заявлено поболе.

--Vel--
Все же НАД к перегрузке потолерантнее будет.

А так оба и до половины своей мощности не дотягивают. Кто не верит, предлагаю взять 20-ваттник класса А и сравнить с 40-ваттным В/АВ.

Varg 'Euthanasiologist'
например 20 ватник класса А, какой ?

Развивая тему про эквалайзеры: чем аппаратные хуже/лучше/такие же как и программные ?
В чем вообще недостатки/преемущества при использовании оных ?

Varg 'Euthanasiologist'
вот с этим спорить не буду. Так и есть. Во всяком случае, в том диапазоне громкости, который усилитель отыгрывает без искажений.

ArtAnd
а зачем вообще их использовать понадобилось?
Добавлено спустя 10 минут, 49 секунд
BAVARSKY
Если не изменяет память, 80-й получше немного по звуку, чем 65-й будет. То есть послушать как минимум стоит

Если для смягчения, то Exposure предпочтительнее. А вообще, стоит послушать оба. На мой взгляд, оба хороши, но каждый по своему

Подстроить звук под помещение, для лучшего согласования с сабом, убрать яркость на ВЧ

http://spb-music.ru/catalog.php?id=3803002496
ну очень много функций, знать бы только где почитать как это работает все

http://www.spb-music.ru/catalog.php?id=3803001951
хмм, ламповый эквалайзер... заманчиво

интересно, професиональные магазины дают технику в залог

Наркоманы
Я вот только не понял, кто сказал, что аркам жесткий? Чуть строгий, вот и все.
Это у рс6 верхи острые, вот и устаете . Особенно на сравнительно большой громкости.

ArtAnd
а может это... колонки поменять?

в том числе и ненужных. Я бы Behringer не советовал бы брать. Как бюджетка он неплох, а так в принципе звук гадит.
Ну и более того, оно цифровое. То есть, кроме эквализации будет еще идти дополнительная цепочка АЦП-ЦАП. Ну или ЦАП, если с компьютера пускать цифру

именно


затруднительная штука эта купля-продажа

--Vel--
т.е. экв надо брать полностью аналоговый. А чем отличается параметрический от графического ?

Есть тут слушавшие ADAM S2.5, пассивный или активный вариант ? Вроде ixbt их как референс использует, оказалось что стоят они не такие уж сумашедшие деньги, как казалось.

Для английского усилителя - довольно жёсткий. NAD вне конкурса.

Именно что вообще в любом.... Даже сам регулятор громкости ограничивает.

Правда, большинство не представляет, что такое реальные 10 ватт мощности через нормальные полочные колонки.

ArtAnd
Их много. Лучше транзисторный, у них запас есть.
Ватты А-класса - всегда реальные и достижимы на реальном сигнале, синусе определенной частоты, который они и выдают, а у В/АВ указываются максимальные возможные, при которых звука там уже нет.

Varg 'Euthanasiologist'
А где эти усилители А-класса ? Приведите пожалуйста реальные модели таких.

ArtAnd
Графический - это самый простейший тип. Есть несколько предопределенных частот. По ним делается регулировка (ну, естественно, что и соседние частоты изменяются пропорционально)
Параметрический - частоту выбираем самостоятельно. Спад изменения сигнала, равно как и его ширину так же задаем руками.

не знаю. Я бы не стал тратить деньги, а пользовался бы программным. Все равно это полумера

ADAM S2.5 слышал активные. Очень неплохо. Референс ли? Для кого как

К чему было ближе звучание ? Как они по сравнению с динами А52, С 1.4 ?
Адамы звучали ярко или ровно ?

Вот нашел ресивер А-класса. 44 кило весит штучище.
http://www.videosite.ru/product_details ... &show=spec

Varg 'Euthanasiologist'
этот класс А дает преемущества перед AB в качестве или только в мощности ?

http://www.audio-style.ru/catalog/detail.php?ID=1752
Прирост в качестве звука - значительный. Мощность может быть и 30 Вт и это не важно. Транзистор постоянно находится в закрытом положении и в связи с этим греется данное оборудование - только в путь (летом реально могут быть проблемы).

ArtAnd
Да ни к чему. Просто хорошее звучание

я напрямую не сравнивал. Если по памяти - 52-е однозначно хуже

Яркости не было. Очень хорошее разрешение на ВЧ - было. Если под "ровно" подразумевать безжизненное звучание, то нет. Однако ровный тональный баланс (возможно, с некоторым уклоном в ВЧ) имеется.
Более подробно описать не могу - давно слушал

В качестве (если брать среднестатистически), в мощности как раз проигрывает. Плюс сильный нагрев
Добавлено спустя 2 минуты, 13 секунд

6х80 в небольшой коробчонке и за $1.5K? Ох уж эти китайцы

Может, в открытом?

странная фирма. Информация по ней в интеренете приближается к 0. Коробочка то как раз огромная и тяжаленная, но всеравно как то странно.

Всем снова привет, все терзаюсь с выбором усилков, вот нарыл две китайские модели, что скажите про них?

- Xindak XA-6950 http://www.videofoto.ru/product_details.php?id=2206
- Opera audio Reference 150 (гибрид ) http://www.videofoto.ru/product_details.php?id=6717
Составят ли они конкуренцию onkyo 9755?

ArtAnd
Ну почему странная? Нормальная китайская фирма. В связи с тем, что китайская и информации не много.
А по размерам да, ошибся. Хотя, с другой стороны, учитывая сколько выделяет тепла 6х80 в А-классе коробка должна быть побольше хотя бы из-за радиаторов. А может это уже мое предубеждение.
Добавлено спустя 4 минуты, 2 секунды
sublimator
Ну а Вас чего на китайцев потянуло? Opera слышал - не понравилось. Даже не знаю, как это точнее описать - оно вроде бы и неплохо, но как-то не впечатляет
Xindak слушать не доводилось