ЖекаN, только из меди.
Длинна максимально короткая. Ни к чему одинаковой длинны.

У меня и получается так, что либо оба кабеля по 3,5 метра либо один 3,5, второй 1 метр, что из этого выбрать?

ЖекаN, как будет удобно, не принципиально.

как раз это принципиально и кабеля должны быть одой длины для фронтов.

(AMD)OPTERON, это еще зачем?
Чтобы если искажен/зашумлен сигнал из-за кабеля на одной АС, он был обосран и на второй?

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:
Может посоветуешь Жеке еще 2.5 метра лишнего кабеля в скруточку завернуть?

Провода должны быть одинаковой длинны дабы избежать перекоса в их характеристиках.

Ну как знаете
Мое имхо, ничего там не перекосится, при достаточном сечении.

Иван555
А сечение вот как ты аргументируешь достаточное? Оно видимо тоже на параметры кабеля влияет.
Как и строение провода, как и материал, как и диэлектрик.
Глупо отрицать всё кроме сечения и бороться с алюминием, при этом отрицая отличия между медью и серебром а так же всё прочее включая длину провода.

Karats, я не отрицаю остальное, но от недостаточного сечения, некачественного материала и соответственно
высокого сопротивления кабеля, все основные проблемы. Все остальное мелочи.
Если конечно не впадать в маразм, не тупить и не применять витую пару и экранированный провод, с их зашкаливающей
электроемкостью, и не скручивать провод в катушки, создавая тем самым из проводника катушки индуктивности.

А длинна и сечение естественно завязаны между собой. Чем больше длинна, тем больше потери в кабеле. Как и при недостаточном сечении.
А с изоляцией можешь мутить что тебе угодно. Лишь бы она оставалась ИЗОЛЯЦИЕЙ.

думаю опять всё по классу ящиков и усилка - для хороших прозрачных таки лучше одной длинны

но тут еще есть вопрос выбора обжима или пайки клем, ибо без этого провод сам по себе неочень обжимается в колонке - после этого вопроса и решать с длинной

Провод буду подключать на прямую, возможно потом через бананы с винтовым зажимом, паять к сожалению точно не буду, сам провод 4.0 мм вот такой буду брать http://www.audiomania.ru/bulk_acoustic_ ... 0108b.html

Банан с винтовой фиксацией - ни о чем.
Либо с паяным соединением, либо вот такой:

Такие подойдут?
http://www.aliexpress.com/item/8pcs-lot ... eb201560_9

BigFoot И что тебе не нравится в винтовом соединении? Опресовал в ншви многожилку (требование ПУЭ) и прижал винтом. Даже без регламентного ежегодного подтягивания работает без проблем. У меня таких соединений тысячи и нигде проблем нету. Лично мне больше нравятся под пресс (холодной сваркой)...

Иван555 То есть проводник влияет на результат, а диэлектрик ни коим образом. (-; Чем тебя не устраивает экранированный акустический? Разумеется при условии экрана подключенного к земле.

BigFoot как раз бананы дают существенную просадку, как и дешевые разъёмы. Бананы для тех кто часто перетыкает.
А лучший способ это залудить и в разьем под винт, если стоят хорошие WBT терминалы то проблем не будет..

W124TH, в том варианте на картинке площадь соединения больше по любому + как раз опрессовка.
(AMD)OPTERON, да, бананы дают просадку, и именно как раз с винтовой фиксацией. С расщепленной жилой и цангой потери меньше.
Кстати у себя на бананы заморачиваться не стал, а зафиксировал винтом облуженый кончик кабеля.
ЖекаN ,в приведенной тобой ссылке банальный банан с винтом. Просто дорогой.

тоже думал, но потом посмотрел на цены и отзывы (ломаются ,выскакивают, подделок много), плюнул и оставил луженный кабель.

а чем лудил? чем -то аудиофильским?

Можете кинуть ссылку на банан как на картинке и чтоб не дорогой?

ДИЭЛЕКТРИК - нет!
Большими буквами не зря написал Помозгуй почему

Че в маразм то впадать! Это же провод, а не конденсатор.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Да всем!