Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

слушал у знакомого дома А купить хочу б/у
Kryos
Как там голды зазвучали ?

ArtAnd ха, если б всё так просто было. Задинамили меня. Чувствую я, что не дождусь их. Может оно и к лучшему. Я вот всё хочу Дины послушать, а пока не понимаю, где они есть в наличии. В Аудиомании на заказ только везут. На Пульт.ру еще не знаю, но там недели 2 надо ждать реакции на заявку.

горбушкин двор, салон "Партитура".
в наличии focus 110, 140, 220.
были и audience 42\52.

Я бы не советовал брать 52 Дины. Ни простые, ни SE. Контуры - да, есть смысл. Если не хватает, послушать недельку бумбокс, понять, что текущая акустика и так отличная, и ждать, пока будет возможность реально ее улучшить, а не шило на мыло.

Но и Контуры сперва послушать, где это делать в Москве, даже объяснять неудобно (учитывая число мест), да и не так много я уже там бываю.

2 anwjl Varg 'Euthanasiologist'
Спасибо. А не могли бы вы назвать какие-то классические модели и места/сайты, где имеет смысл искать качественное б/у? И еще: как примерно должны соотноситься по цене проигрыватель, усилитель и колонки в сбалансированной системе?

Кто с А52 на РС6 перешёл, кто с РС6 на А52 стремится... ArtAnd, а Вы слушали Дины вообще? С Ротелем в частности? А52 и РС6 это совершенно противоположные по идеологии звучания АС. Ну я себе с трудом представляю переход от достаточно масштабно и глубоко звучащих напольников к полочникам. А52 детальнее на всём частотном диапазон, гораздо более быстры на басе и с довольно ровным (в сравнении с МА РС6) тональным балансом АС. Однако сравнивать эти АС напрямую ИМХО очень сложно. Это всё равно что спросить что лучше: светлое, тёплое или мягкое. В общем настоятельно НЕ рекомендую покупать А52 без прослушки. У МА РС6 хоть и есть недостатки но это далеко не самые худшие АС, ИМХО. И кстати, Дины тоже далеки от идеала...

Хочу купить акустику MISSION M-Cube ivory,кто нибудь слышал её и есть ли варианты акустик за эти же деньги(35 т.р.),но получше естественно?

reshape спасибо. Что-то я совсем забыл про Горбушку.

да, я писал тут, слушал их в домашней системе (не в магазине) с ротелем 01.


придя домой к себе, я понял что мой звук мне меньше нравится

Когда покупал RS6 слушал другую музыку, небыло саба, да и "легкой и воздушное" звучание принял за признак АС более высокого уровня. Это как ЖК телевизор с цифровой обработкой для увеличения контрасности путем потери деталей в оттенках


А вот явных недостатков я так сходу незаметил, ну разве что отсутствие такого масштаба и широкой сцены как у RS6

Да, я смотрю тут многие обладатели акустики MA RS6 ищут уже себе иной звук, сам я только как неделю назад ее купил и теперь хочу купить усилитель к ним, (кстати я б несравнивал звук полочников Динов с напольниками MA т.к. это не корректно, звук полочников MA RS1 тоже на мой взгляд заметно отличается от напольников, он более сглаженный в области ВЧ они мне не казались "колкими" и слегка "свистящими" как у RS6 и низники конечно менее глубокие, но зато очень быстрые и аккуратные что-ли. ОТКЛИКНИТЕСЬ пожалуйста те, кто слушал связку Exposure 2010S + MA RS6 на тяжелой музыке (слушаю разную музыку и электронную спокойную и быструю, метал, рок), какой звук при этом, драйвовый? Никак немогу определится, что себе купить лучьше Arcam или Exposure? послушать есть возможность только Arcam? Exposure нигде ненашел

То есть у Вас изменились музыкальные предпочтения? Ранее я слушал на 90% рок и его производные (в основном индастриал). На этом жанре меня Дины устраивали. Потом потянуло на симфо-рок и далее на оперы, мьюзиклы. А вот тут-то "стерильность" Динов начала меня не устраивать...


Менее глубокий и мощный бас (полочник против напольника), ну и несколько "безжизненное" звучание, ИМХО.


НУ вот у меня МА РС6 + Экспошуо 2010с. Что подразумевается под "тяжелой" музыкой? Тяжмет? Под него лучше Дины с Ротелем, ИМХО. Рок как по мне на МА + Экспошур звучит вполне драйвово (Металлика, Квин, Парк Горького, Корн, Oomph!).


Послушайте, а потом отпишитесь о впечатлениях. Аркам звучит несколько строже и суше. Экспошуо мелодичнее, немного мягче. Хотя каждый звук описывает по-своему. Послушайте ещё с Маранцем 7001. На моё взгляд звук Маранца всё же ближе к Экспошуру, чем к Аркаму.

да, раньше слушал электронщину разную(пси, драм, эмбиент, синспоп, чилаут), легкую классику, оперу, блюз, джаз, рок, инструментал. А сейчас в основном "метал во всех его проявлениях"(в частности мой любимый melodic death), тяжелый рок, инструментал по прежнему, симфоническую и органную классику. И на сравнительно высокой громкости МА режет уши звоном.


Закидайте меня камнями, но трифоник все же очень хороший вариант системы.


Мне не показались стерильными. Я охарактеризовал "метал звучал сурово". Мне кажеться он так и должен звучать

Для метала Дины хороши за счёт отличной детальности и скорости.


А НЕ с Ротелем пробовали послушать?


"Стерильность" Динов на металлеке и класике не слышно. На вокале - да (ИМХО).

Да именно тяжмет, кстати упомянутая Вами Metallica и Koяn как раз и есть представители тяжмета, если они класно звучит на Вашей связке это о многом для меня говорит. Я вообще-то больше люблю Symphonic Metal (Nightwish, Within Temptation, Rhapsody и т.п.) и еще нравится progressive metal (Dream theater, Magelan), также нравится индастриал. Также люблю музыку с хорошим красивым вокалом, спокойную New Age, Ambient и т.п

Вставлю свои 5 копеек. RS6 хорошо играют красивую мелодичную музыку, очень живо и захватывающе. Но когда на них слушаешь метал, то он звучит чуть-чуть зализанно и мягковато, если честно. То есть вроде бы все детали нормально прорабатываются, но действительно "суровости" нет и музыка слабо захватывает. Впрочем, когда поддаешь жару добавляя громкости, то звук становится уже злее, но тут начинает сказываться громкая пищалка. Всё-таки интересно было бы навесить резистор на нее, только не знаю сколько ом потребуется.
С Аркамом RS6 хорошо звучит, думаю можно брать смело.

На МОЙ вкус - звучит хорошо. Но должен отметить что самые тяжёлые треки упомянутых групп не входят в список моих любимых композиций.


Эти нравятся


Ну тогда ИМХО Экспошур


Возможно. Но именно для тяжмета МА РС6 ИМХО не самый лучший выбор. Для "обычного" рока они не плохи, но именно для "забойного" агрессивного тяжмета не очень.

под понятие "забойного" попадает Symphonic metal (Nightwish, Within Temptation и т.п.)?

попадает. Обычный рок это в основном старый рок, вроде Pink Floyd.
Rhapsody - на RS6 мне бывает кажеться что солист кастрирован

twinlamp
Назвать не могу. Просто поискать по сети. На hi-fi.ru бывает кое-что. А так все это очень раздроблено.


Сложный вопрос. Вообще, по влиянию, 65% - акустика (+стойки), 20% - усилок, 10% - плеер, 5% - все остальное.
Это, ес-но, не цены. Если бы я лично разрабатывал стереосистему уровня 2-5 тысяч, то отвел бы примерно 50%/25%/12%/5%/3% соответственно на электроакустическую, усилительную, считывающе-преобразующую, управляющую и соединительные части. Однако на практике так не выходит. Во-1х, увлечение экранчиками, лишними фичами и отделкой существенно тянет вверх стоимость всей электроники (а в хай-энде еще хуже, там наценка за их отсутствие). Во-2х, какой-то психологический фактор (мода, эксклюзивность, еще что-то?) тянет людей легче платить за электронику. В-3х, типичный порядок покупки: решиться заменить акустику гораздо сложнее (привыкание к ней, интерьер, и т.д.), поэтому меняют усилок обычно уже после покупки новой акустики, с бОльшим бюджетом - из-за этого реально часто усилок оказывается равен по цене акустике.
Но в целом я бы предложил стараться отводить акустике не менее половины бюджета, причем с учетом будущего, и отводить ей приоритет. То есть если стоит вопрос, взять акустику получше или усилитель получше, однозначно первый вариант, если только усилок не совсем уж в 1/5 цены колонок. Этого не выйдет, реально электроника займет больше половины, но лучше ориентироваться на такой вариант. Ес-но, при источнике-компьютере процент на акустику выше.



gerz
Конечно есть. М-куб здесь вообще оффтопик.
Саб будет, наверное, похуже, но сателлиты лучше.
Вариант на базе Sven HP-830 подойдет?

ArtAnd
Это усилок или комната.
Хотя, конечно, МА не для тяжелого металла. Они заточены на естественную запись с малой обработкой, которая всегда глуховата. Ну а металл и так уж звонкий.

Kryos
Насчет "мягковато" - не знаю уж... не мягкая это акустика. Суровости нет, но звук четкий и динамичный - не зализанный.
А тембры на что? Гораздо лучше ими править.