Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Varg 'Euthanasiologist' дык, у меня нету темброблока. А динамики на НЧ не хватает этой акустике, имхо. Бочки звучат только послезвучием, без, как пишут, "удара в грудь". С сабом ситуация не сильно исправляется, поскольку тут надо нужен отыгрыш 100-200Гц.
Мягко звучат это не значит, что смазанно. Всё действительно четко, но характер... сложно описать. В общем не для злой музыки эта акустика она пытается её по доброму отыграть

Доброго всем времени суток! Есть: 40 килорублей, комната примерно 18 квадратных метров (5,7 х 3,2м); музыка: Metallica, Dream Theater, Megadeth, Guano Apes, Apocalyptica, Pink Floyd, Deep Purple… Вообщем металл, альтернатива и рок. Нужно: двухканальный усилитель, полочные или напольные колонки (желательно вторые) и CD проигрыватель.



очень похоже на мои представления о классном звучании!

Возможно ли вообще такое собрать за 40 штук с моими запросами? Если нет, то за сколько минимум можно?
Подскажите пожалуйста какие-нибудь конкретные модели...

-=timonich=- ну учитывая что Varg 'Euthanasiologist' написал всё вышеизложенное как об идеале к которому стремится и при этом если не изменяет память только один монофонический усилок который он использует стоит СУЩЕСТВЕННО дороже 40к думаю вам надо либо представления пересматривать, либо бюджет увеличивать

Бедные RS6 уже затрепали... Нужно четко понимать, что эти АС отлично подходят для помешений S от 25 м.кв., а лучше 30. Желательно чуть "переглушенных" (ковролин, мягкая мебель, ковер напротив АС) и в сочетании с "английским" усилителем, способным держать сложный импеданс. Думаю A52 + Rotel будет довольно мрачно... Если с площадью помещения все путем, попробуйте немного комнату "заглушить" и подключить эти АС например к Roksan Candy MKIII и рискните все таки послушать с приличного стационарного CD а не с звуковых карт своего ПК (еще неплохо бы взять какой нибудь приличный CD производства например Blue Note или Pope Music) - сильно удивитесь, и сибилянты нормально зазвучат без "шепелявости".
P.S. Приобретая АС, нужно иногда обращать внимание на ВЧ динамики и общий характер звучания АС тех или иных производителей, в целом для Российских квартир (включая улучшенной планировки) лучше брать полочные АС, по совокупности недостатков и достоинств они все же лучше. Если у Вас аппараты не известных Британских марок (NAIM, Linn, Arcam, Exposure, Roksan, Myriad, Musical Fidelity, Cambridge...) (усилитель + CD), лучше наверное ограничиться АС с тканевыми "пищалками". Это не значит что другие аппараты хуже\лучше (а то меня ща забьют), просто наблюдение по жизни...
P.P.S. Я сознательно не включил в этот список REGA - замечательная фирма, но не для всех (я сначала их усилители ненавидел, пока не послушал с REGA Planar (кажется 9) + родные же АС)...

ну а что тогда можно за 40 собрать, учитывая мои музыкальные престрастия?

Усилок подчеркивает яркость акустики, а комната дает легкий эффект концернтоного зала или театра (как со сцены)
Раньше была другая комната: высокие потолки, 20м2, все в шкафах с книгами. Звокости кажеться небыло(может просто уши были менее придирчивы), но были проблемы с басом, либо небыло, либо гудело


зато бас весьма глубок и раскатист

а вообще есть вещи которые МА играет великолепно, например The Doors звучат шикарно !
Добавлено спустя 26 минут, 22 секунды
Есть важный вопрос насчет проверки тканевых высокочастотников.
Мятые, к примеру, можно обратно выгнуть ? Будет ли это заметно с виду ? повлияет ли на звук ?

--Vel--
Какие Вы можете назвать недостаки Контуров ?
Есть Какие-то подводные камни при покупке оных "с рук", вроде типичных поломок и тд ?

Подскажите пожалуйста.
Понимаю, что не совсем в тему ветки, но нигде не нашел информации, по интересующему вопросу.
Попросили собрать медиацентр. Условие: вывод звука с видеокарты через HDMI, через ресивер с HDMI (Arcam Diva AVR 280) на хорошую акустику (что именно там стоит не помню). Интересует именно качество звука, которое может обеспечить данное подключение.
Кто-нибудь пробовал такое делать, или хотя бы ссылку на тест, где этот вопрос рассматривался...

Здрасте. Мне нужен совет. Вот купил ресивер PHILIPS TA 4000, правда на нём почему-то написано ERRES. Он мне понравился внешне, большой такой, алюминиевый, красиво светится... Скажите пожалуйста как он по качеству звука/приёма будет? Ну и вообще как ресиверы фирмы Philips по качеству? Не зря ли я его взял?
Добавлено спустя 8 минут, 13 секунд
Может я чуток не в ту тему попал... У меня Hi-Fi с уклоном на винтаж, потому такого плана ресивер я и хотел купить. Вот нашёл цену на него аукционе, смешно сказать 15 евро стартовая цена.
Добавлено спустя 5 минут, 16 секунд
Хотел бы добавить что это полностью аналоговый ресивер, там тюнер на дискретных элементах, вот фото http://cgi.ebay.at/Alter-Hi-Fi-Receiver ... otohosting .

Носитель в данном случае какой? CD или что другое?8-)

AlexGogo звук в HDMI идёт по цифре так что качество звука будет целиком и полностью на совести ресивера котрый будет заниматься декодированием.

His Divine Shadow обычно вопрос "как оно" задают ПЕРЕД покупкой а не после... теперь вы можете всем рассказать какво же оно звучание ресивера эдак более чем 25ти летней древности . Мне всегда казалось что винтажом называют изделия которые и в годы своей "молодости" были "культовыми". Большинство же электроники уже в момент выпуска является ширпотребом а лет через 10 превращается в электронный мусор, который в европе обычно за деньги утилизируют, но особо хитрые личности предпочитают его реализовывать через аукционы под видом винтажа

Подскажите для чего напольной акустике нужны опоры шипы ?
Бас с ними лучше\хуже или что-то другое ?

RINDIG

Что бы портить пол и дырявить ковры. А, если серьёзно, то легко можно и без шипов. На звук это никак не скажется, главное, что бы акустика стояла ровно. У меня напольники стоят на ковре. Если хочется именно с шипами, то можно купить подставки под них.

Есть возможность приобрести б/у Cambridge 640 за 7к..
Как вы думаете стоит? отговорите если что...
Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду
и еще в догонку - Polk Audio RTi8 что за колонки?
Добавлено спустя 1 минуту, 10 секунд
усилитель 1й верии...

coralsea лично мне нужен CD...

ArtAnd
контуров много. Если говорить об 1.4, то я не смогу сказать о недостатках, так как они меня целиком и полностью устраивают. Ну разве что требуют хорошего усиления. Ну и обязательно приобретение родных стоек. Плюс - большая площадь, иначе не зазвучат как нужно
вообще же, S25 лучшип полочные АС. И лучше их брать.

самое главное - немятый твитер. Он у динов очень нежный. И звук меняется, если его помять. Что еще? проверить, что туда не лазили руки "умного", который пытался улучшить звучание

О чем я и говорил, это акустика для "доброй" музыки

Они даже б/у выходят далеко за рамки возможного бюджета


25 м2 им хватит ? (шкафы отсутствуют)

Contour 1.3 Mk II хуже чем 1.4 ?


А, допустим, мятый и затем выправленный твиттер можно как то внешне отличить от нормального ? Или только надеяться на совесть продавца


еще типичный женский вокал звучит почти всегда хорошо

Выш выбор.. вопросов нет..

Лично я сомневаюсь , даже нет, знаю, что цифра этого не даст...

И чтобы прибизиться к вышенаписанному хоть на немного, хоть на чуть -чуть уже заказал другую акустику, выбираю пред и...буду пытаться восстанавливать ( или заказывать для зап. частей) свой бабинник Pioneer RT 707..Но даже и эти мои попытки к результату не приведут.. Так как нужен...ТОТ аналоговый источник записи, с которого и записывают тот же винил или бабину...А вот этот конкретная проблема...
Ну.. будем искать благо, еще не все потеряно...

И много ли записей можно получить в таком формате ?
И разве студии звукозаписи не в цифру пишут с микрофона ?
Добавлено спустя 2 минуты, 41 секунду
Кстати, инетресный вопрос, что служит оригиналом. Для кино как я понимаю кинопленка. (хотя монтируют же на ПК, куда потом тогда ?!). А для музыки ?

Тем не менее послушать стоит. Эти АС менять явно не захочется

да, вполне

они очень разные. Но на мой взгляд, да 1.4 гораздо лучше, чем 1.3
выправленный твитер в 99% случаях видно. А если не видно, то и звуку ничего не грозит