Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Душ и сотка коньяку пробудили во мне активность. Самому стало интересно прав ли я, что 4-ый трек отличается, а то Клогг что-то не отвечает, но сравнивать надо не сами файлы, а контент. Мой и №2 тоже разные. WinMerge умеет сравнивать по контенту.

Я все забываю спрость , а как вы поняли что она интересная? Т.е. там АЦП должен быть задействован?
Двойное преобразование же нужно:
1) С инструмента чувака на цифру
2) С цифры посредством ЦАП вам в уши... и это еще ютуб

Просто к чему - вот есть прекрасные цифровики, типа Лингдорф, НАД М-серий (выше 32-й разумеется) и т.п. - они играют с аналога на порядок выше чем тот же их же Директ Диджитал по цифре. Незря же у них плеера чуть дороже самих усилей, казалось бы подключай по цифре, не ошибешься

Добавлено спустя 41 минуту 48 секунд:
Vaka_g], сыщи модуль XLR себе (входящий аналог) и со временем подключишь то о чем мечтал разумел -по той своей цифре ты получаешь только процентов 50.

У усилителя Лингдорф в прямом смысле свой настраевымый божественный звук ( от классики до митола) и на каких выставках и с какими колонками его не включали - это всегда был класс (он и есть конечно Hi-End)... но в данном видео какие-то дешман-пластиковые колонки похожие от кинотеатров LG в одной коробке... остановись Lyngdorf))
Хотя и на пластике порода слышна

Так это, Лингдорф демонстрирует свои умения работать с настенной акустикой, там свои приколы, и без dsp сыграть не получится. Я вот тоже хочу себе Лингдорф, жалко на вторичке редкий, а новый в космос улетел.

Там все 5 дорожек отличаются только качеством кодирования исходника. Так что выберешь?

Скажу потом остальное)

Добавлено спустя 15 минут 17 секунд:

Да. Генерируешь квадратную волну на <100 гц и смотришь итоговый частотный диапазон, который забьётся гармониками. Инструменты звучат по тому же принципу. Всё уже давно придумано и замеряется.

Разве?

Там в сумме акустики на 4000$. Жирновато для пластикового кинотеатра от LG.

https://www.overtureav.com/brands/speak ... udio-mh-2/
https://www.overtureav.com/brands/speak ... udio-bw-2/

Klogg4
Ты уж совсем-то бред не неси))
А если я на 10 кГц сгенерирую?
Можно и проще - отреж все что выше 10 кГц и послушай ))

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Это называется меандр

Тот факт, что человек якобы не слышит выше 20кгц (а многие и выше 16кгц) еще не означает, что уши не воспринимают эти звуки. Уши слышат далеко за 20кгц, другой вопрос в том, что мозг отбрасывает эти импульсы как мусорные, чтобы не тратить ресурсы на их обработку.
Вопрос: почему через час прослушивания мр3 на кривом тракте начинает болеть голова?
Ответ: по причине большого обьема мусорной информации, которой там не должно быть. Музыка сама по себе несет мало информации и воспринимается легко. Напрягает именно мусорная информация, которая добавляется при сжатии, ну и самим кривым трактом тоже. Особенно влияет питание.

ultrafx
Я вас понял и с Крыловым услышал.
Да, хорошая техника, понятно что не дешман там тестировали... но вот вуферы по углам для меня вспомнится как LG

Ты про бас говорил или про писк геномодифицированного комарика?

Ты как-то непонятно от темы уходишь, заданной тобой же. Верну тебя на тему - речь шла о частотном диапазоне инструментов. У меандра (докопался, молодец) практически бесконечный частотный диапазон. И причины там очень простые. И по этим же причинам у инструментов и вокала частотный диапазон ограничен. Что ещё ты хочешь добавить?

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Голая синусоида = "много ресурсов на обработку информации"?


Как раз наоборот, голову жмет на лосси кодеках из за недостатка информации, а не из за ее избытка. Убери джойнт-стерео из кодирования и сделай чистый двухканал - звук будет грязнее, но голова перестанет болеть. Сенсация от Крылова отменяется, все давно придумано и известно.

На качественном тракте все звучит великолепно, даже MP3. Прикинь, у меня каждый день фоном играет Radio Paradise и никакой усталости

где я говорил про бас?
я говорил про фронт с максимальной скоростью нарастания

на глянь на килогерцовый меандр, у которого явно не хватает высших гармоник

ой! а почему не хватает?
да потому, что они на 68 кГц обрезаны

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

оно вроде в lossless есть

Кому интересно, ниже native DSD64, выдранный с SACD, и конвертированный в мp3 128 и в стандарный FLAC 16/44, а также отчеты сравнения в Delta Wave.

https://disk.yandex.ru/d/EqHjy-rd1gAZGA
https://disk.yandex.ru/d/S8tcllevLJ9R0Q
https://disk.yandex.ru/d/2Z3Sz0UTAMVQbA
https://disk.yandex.ru/d/C4sczcSbzHTP1A
https://disk.yandex.ru/d/5LNCaZe89_UUuQ

Нет метала, нет интереса! Что там должно интересовать?

Тут как с мп3 - поставь фильтр до 10 кГц и послушай
Удивился не меньше чем с мп3

Так нет металла в DSD.

Ты правда думаешь, что я играю, вокалю, записываю (для себя) - и при этом ни разу не пробовал фильтр на 10 кГц ставить? Да и я, в общем то, успел застать компьютерные игры, где весь звук с частотой дискретизации 22 кГц, то бишь выше 10 кГц там можно особо ничего не ловить, ещё и роллофф.

Ладно, добавлю все таки в связи с этим ремарку - вокал и струнные - в принципе, да, могут дальше заходить. Везде, где есть "с", "ц" и прочее, + звон струн.

Добавлено спустя 47 секунд:

Базару ноль, чувак.

где-то я это уже слышал...

Забыл тебе сказать, что у меня в качестве проигрывателя стоит Cambridge 851N с DSP SHARC от AD и апсемплингом до 24/384.

Капец, ты обобщите не можешь? 2 и моя для меня звучат одинаково. 4 - очень похоже, но хуже, остальные ощутимо хуже, 3 - самый треш


Там целый канал о том как это делается и собирается. Местами просто завораживающее. Я сам иногда чело-нибудь поконстролить люблю, от этого замута я в восторге



Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Klogg4
Есть такое, не так чтоб слушать, а именно фоном у меня тоже часто интеренет радио играет. Замечу, в наушниках сие слушать не возможно