Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Та отож. Я выше писал, что исошка в Фубаре играет гораздо беднее, чем 16/44. Именно "гораздо", это не нюансы, драйва вообще нет.
Гораздо больший прирост даст нарашивание уровня тракта, а не материала. Я могу предположить, что в каком-то конфиге этот формат раскроется, но это явно не мой случай с мультибитной картой за 250 долларов. Какой это должен быть тракт пока не понятно


Конкретно по этому материалу флака нет, как раз повод разобраться.
Кстати, с удивлением обнаружил, что XRecode и сам открывает исошки, гениальная софтина, не даром я её купил, что для меня крайне необычно

Встал вопрос есть ли преимущество в 24/44 против 16/44 при конверсии?

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Судя по спекрограммам, предположу, что выше так и было, там 44.1

С дсд однозначно есть, вопрос в том, услышишь ли ты разницу в динамическом диапазоне. Но данных больше сохранится.

Причём тут человечество и инструменты? Он реально прав: большинство инструментов не заходят выше 10 кГц. Ты спектрограмму обычного музыкального сигнала видел? И это ещё звукорежиссёр добавляет всяких звуковых эффектов чтоб была атмосфера присутствия (которой в реалиях нет. Оттуда ей взяться в комнате для записи, заглушённой по кругу?). Это всякие птеродактили типа Крылова слышат неслышимое. В реалиях у большинства к зрелому возрасту планка сверху ограничена 15... 17 кГц.

Попробуйте сначала просто Direct Sound (DS)

Я не знаю, по идее если там DSD64, то это может быть вполне нормальный спектр для него. Я не до конца знаком с DSD.

Т.е. звук и его восприятие характеризуется только спектрограммой. Понятно, спасибо, следующий. У вас наверное и все провода одинаково звучат, т.к. мультиметр не показывает разницы

Не только, но слух в любом случае не услышит того, что не услышал хороший микрофон, а значит, того, что не изображено на спектрограмме, он тоже не услышит. Это не касается конечных записей, где на указанные мною выше вокал и струнные вешают сатураторы и ревербераторы, из за которых занимаемая полоса частот и расширяется чаще всего - тут речь именно о голом сигнале напрямую с микрофонов.

Я тебя удивлю, но в финальных записях эти 10 кГц часто ещё и подрезают сверху и снизу. Чтобы частотных конфликтов не было. Но делают это, конечно, не на вокале.

да этот режим работает, но в этом режиме мне совсем звук не катит, а другие он не хочет включать по глупой причине пишет дескать ваше устройство с 96000khz а нужно типа 192000 что то в этом духе, короче не нравится этому плееру моя 20 летняя звуковая карта ну и пес с ним.

Попробуйте просто АСИО - ASIO : ASIO for Generic device

Добавлено спустя 32 секунды:
Или WASAPI

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
DS работает, значил Фубар работает, уделенно оно ж хз что там с вас

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Я предпочитая просто слушать качественные записи, а не строить теории что там где, тем более, что все эти теории могут регулярно пересматриваться

Частотные конфликты - это не теория, это основная работа звукорежа, сводящего запись. Без их разрешения ни о какой "качественной записи" не будет идти речи. Ну да ладно

заработал короче дарк релиз, нно у него явные проблемы с оболочкой, как буд-то состряпана програмистом на 3м месяце обучения. Видишь шрифт не отображается, другой скин вообще не чего не видно, не вижу блин смысла уходить с aimp или winyl

Фубар по оболочке весь не совсем ровный, я его слепила из того, что было. Поэтому я давно перескочил на JRiver и обратно силком не затащить )

Что бы пользоваться услугами такси не обязательно знать город и устройство автомобиля...

Мне аимп нравился долго, до того времени пока наушники не вставил, у него когда лазиешь по сторонним сайтам наблюдаются наводки и помехи, интересно что в колонках этого нет.

Очевидно ловит выход на ушники или сама звуковуха, а большая АС не позволяет их услышать

Лет через 50 усилители атавизмом могут быть.
Neuralink - наше фсё, прямая цифра сразу в мозг

А чтобы утверждать, как автомобиль должен ехать, какой шум должен быть от колес и какой маршрут лучше всего выбирать таксисту - надо. Здесь же чаще склоняются это делать без названных тобою умений)

ннеправильный ответ, через другие плееры (а у меня их много) в наушниках нет этого эффекта - очень странный глюк с аимп

Земляная петля где то. Без разницы, с аимпом это или нет.

а зачем dsd asio? выбирай проcто asio echo pci
насчет интерфейса, там есть песочница sandbox, рисуй что хочешь