Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Шумометр хоть купил или тоже сэкономил? М.б. из-за разной громкости у тебя такой восторг?)


Ты когда из аудиофила стал экспертом в бизнесе и технике? Подождем пока пройдет твоя эйфория, если честно тебе удалось превзойти Бибикова с китайскими цапами.

На данный момент шумомер не нужен. Разница в выходных уровнях встройки и данного ЦАПа огромна. Дело не в звуке, дело в давлении. ))



Элементарные вещи, это и без меня знают многие.



Аудиофилу должно беспристрастно подходить к тестированию. ) Данный аппарат значительно интереснее моего ЦАПа.

Добавление эпитетов связано с тем, что цена данного устройства более чем привлекательная! Держишь в руке и видишь добротный продукт хорошего качества.

Это результаты без прогрева!



Не надо никого обсуждать, не хорошо это! Повторюсь, кто хочет тот проверит и сравнит со своим ЦАПом.

Что такое "выдвинуты на слушателя"? Что такое "открытая середина"? А самое главное - какое, блин, отношение это всё имеет к ЦАПам? Аудиофилияяяя.

Наука психоакустика занимается данными вопросами. Есть профессура и литература.

Не нужно умничать, понятие "открытая середина" не относится к психоакустике) Середина - это про частотный диапазон. Так что такое "открытая середина", которая ещё и "выдвинута на слушателя"?)

Если вы откроете один из учебников Ирины Алдошиной, то вы и не такие эпитеты там найдете.

Добавлено спустя 48 секунд:
Откройте книжку Ирина Алдошина - Основы психоакустики, стр. 90 Вербальное (словесное) описание тембра, Таблица.

открытая середина это звук близкий к наушникам,но эффектнее, достигается он в открытом ящике

Ага, ты пальцем в небо и на слух выставляешь одинаковую громкость для двух ЦАП и после что-то говоришь об давлении или качестве?

В том и дело, что именно ТАКИХ эпитетов там нет. Это очень классное чтиво на самом деле, и там чего-то необоснованного не наблюдается. Про "открытую середину" и "выдвигание на слушателя" там точно ничего нет) Поэтому не надо таким монументальным трудом прикрывать аудиофильскую ересь, это неуважение к автору)
Ну или не ересь. Хотя если бы была не ересь, ее легко было бы описать своими словами...


Т.е. открытая середина - это в наушниках? Хмм..
И потом, в закрытом ящике - это закрытая середина, получается? А в ящике с фазоинвертором - полуоткрытая середина? Хм. Ты меня только запутал) "Выдвинуто на слушателя" даже чуть более понятно, чем "открытая середина", хотя все равно непонятно))

Не было такой задачи. ) Слишком очевидна разница, можно сказать пропасть по уровню давления. Кто не доверяет, может перепроверить, встройки есть у большинства. Можно и шумомером, он есть, но считаю нецелесообразной тратой времени.

Мне кажется сравнивать "уровень давления" цапа с ушным усилком и линейного выхода в материнке, который скорее всего без ушного усилка - так себе идея. Вполне логично, что ушной усилок сможет выдать больше мощности.

Давайте оставим тему. Вспоминается цитата из известного кинофильма. "Вот, английский - выучить от сих до сих, приеду, проверю!". Т. е. все что сверх этого уже не знаю. А можно мыслить, думать, проводить аналогии, анализировать. К слову говоря эпитеты там в учебнике по смысловой нагрузке и метафорическому окрасу ничем не отличаются от терминов аудиофилов. Тогда следуя вашей логике тоже не понятно как понять термины из учебника:

bite, biting - кусачий

Ниже таблицы написано.

В качестве примера приведу стандарт AES-20-96 - "Рекомендации для субъективной оценки громкоговорителей", - где дано согласованное определение таких терминов, как "открытость", "прозрачность", "ясность", "напряженность", "резкость" и др.

В этом виде маркетинговый звук - чтоб впарить кучку низкодобротных динов

это высшая ступень аудифилизма - ты познал дзен походу

Ушной усилок есть в любой материнской плате и прямо на линейном выходе, иначе бы звука в наушниках не было он встроен в кодек. И кстати, кодеки в большинстве материнок, даже дешёвых, не такую уж и малую мощность на наушники дают. Качество звука при этом "кхе-кхее, умолчим", но громко.


Им даны объяснения в виде соответствующего частотного диапазона. Типа как его изменение влияет на восприятие тембра. Это по сути основы звукорежерства, введение в эквализацию инструментов. К воспроизведению музыки на акустике это имеет очень слабое отношение.

И возвращаясь к изначальной теме - я так и не понял, что значит "приближённость середины" и "открытость середины". Отмечу, что нигде из предоставленных тобой документов не мешаются описательные слова (язык не поворачивается это назвать "терминами") с частотным диапазоном. Говорится об "открытости", но не об "открытой середине"... И что такое "открытость", я могу себе, допустим, представить, а что такое "открытая середина"...


Свойство высокочастотной составляющей инструмента/звука, добавляющее тембру агрессию не в ущерб въедливости звучания. По мне так ещё это специфическое изменение тембра в зависимости от громкости звука (и точки затухания соответственно), которое вызывает это свойство. Но это опять не про акустику, а про инструменты... Пример - стратокастер в перегруженный хайгейновый маршалл типа JCM800 - вполне себе кусает.

Что это такое?! Уровень давления в бараха или атмосферах? Или в Дба измеренных без шумометра?
Я конечно много чего переслушал, но чтобы разница в давлении разных источников - это нонсенс)) По твоему описанию "с выпуклой серединой" кажется, что он не нейтральный совсем. Но термин давление затмил все ранее сказанное.
В чем проблема у встройки поднять громкость до того же значения давления?)

Большая разница в выходном напряжении источников, вызывающая большую разницу в давлении АС при одинаковой громкости на усилителе. )

Концепция у каждого своя. )) Слышно все? Слышно все, от еле уловимых предыханий, до еле уловимых движений по струнам. Органично? Органично, ничего по диапазону не перекрывает друг друга. Натурально, подкраса нет? Нет. Динамично? Динамично. Музыкально? Более чем.

Какая жесть...

Звуковое давление = громкость. При равном выходном напряжении будет равное звуковое давление. Это если обобщённо

я тебе зачем шумометр предложил использовать? Именно из-за этого, очевидно что кто громче тот и лучше будет играть.
Кто же так тесты проводит и выводы пишет?

Интересная, кстати, вещь - периодически тяжело вспомнить о контроле громкости, когда оцениваешь качество звука

"Не такую малую", это какую ? У этого девайса можность 320 мВт при 32 Ом, если судить по спекам. Какие материнки выдают схожую можность на линейном выходе ?