Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Поддержкой стандарта MQA, какой например используется в Tidal и хз где еще. В реальной жизни не нужен, только если для собственного успокоения и перфекционизма можно переплатить, будет при проигрывании материала с поддержкой MQA значек гореть.

Teac в РФ оверпрайснут и не стоит своих денег.

Nabi качественному цап не нужно ничего больше 44.1 16 бит

Есть даже отзыв, E1DA PowerDAC сравнивается с Можо и побеждает.

Неплохой байт)) Я согласен! Впрочем, недорогому до 200$ тоже не нужно!

Маладэць

Если громкость будет регулироваться программно, ползунком на ПК - то надо иметь 24бита. Также, если на компе выполняется эквализация, то лучше выводить в 24 бита.

Откуда здесь столько умных изречений сразу появилось? Потрясающе! Здесь начинают разбираться в технике!

По идее, чем выше битность, тем лучше, т.к. транскод между битностями не влияет на качество звука.

чей? в чем? ты серьезно думаешь, что спичечный коробок из 10 деталей будет звучать лучше устройства, которое проектировали делали умные люди? Ты сам слушал Можо, понимаешь на что способен малыш?
Такими темпами - ты можешь пойти и топить за вакцинацию - все довольны, по телику толкают всем хорошо!

В каких првоеренных местах возможно купить D90 / D90 MQA? Я нигде его не могу найти...

Нахер тебе это говно? Бери ifi neo idsd. Ну или если конец худой, то тогда Rme adi 2 dac.

pakhtunov разрешите докопаться Вот опять - какие цели ты преследуешь при выборе ЦАПа?

Мля да вы задрали, то бери, то нафиг тебе это говно.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

1. Цап, который будет на уровне или немного выше Адамов
2. Поддержка DSD
3. Чипы Asahi/Wolfson/аналог. Sabre не хочу
4. Подключение небаланс
5. Приемлемый звук
6. До 120 килорублей

Добавлено спустя 26 минут 15 секунд:

хороший аппарат. мне нравится.

Это как вообще? По стоимости? Странный критерий, потому что Адам - сложный девайс, в отличие от ЦАПа (в нем короб, динамик и ленточный твиттер, блок питания и 2 усилителя - значительно больше всего, чем у одного ЦАПа). По уровню искажений/АЧХ/чему то ещё? Странный критерий, акустика всегда играет в десятки раз грязнее, чем то, что подаётся ей на вход. Другими словами, ты не услышишь разницу между THD 0.0001 и 0.0002%, если акустика выдает 0.6% (а это ОЧЕНЬ хороший показатель, для акустики и 2% на каких то частотах - нормально, кроссоверной, например).

Из всего перечисленного чем то объяснимым является только требование поддержки DSD, и то без поддержки можно нормально прожить (да пусть плеер конвертит в РСМ, какая разница). Небаланс и так везде есть, XLR был бы более обоснованным требованием.

Добавлено спустя 53 секунды:
Судя по желанию сменить, тебя в звуке что то не устраивает?

По уровню имеется в виду, чтобы он соответствовал уровню данных мониторов, по стоимости в том числе. И чтобы был условно не хуже моего ES9038


мне не с чем сравнивать, есть желание купить хороший дискретный цап. цель? ну конечно же, улушчение звука.


опять же, я с радостью подключу по XLR, только страницей выше сказали, что он нафиг не нужен

Он еще и звучит превосходно.

pakhtunov Здесь каждый хвалит свое болото и насколько могу судить, видя китайское название, пугаются.
Я вам выше предложил то, вокруг чего сейчас ходят основные разговоры и то, что хвалят те, у кого есть доступ ко всем этим железкам.
1) Chord Qutest - Hi-End. Слушал его лично. Очень хороший ЦАП с нейтральным, глубоким, аналитическим звучанием. Обыгрывает любую железку в категории до 200 тысяч.
2) Topping D90 - лучший на сегодня, по соотношению, цены к качеству ЦАП. Да, играет проще,чем Chord, разумеется, но это все еще очень и очень хороший девайс с минимум переплаты за бренд. Привет iFi.
3) Singxer DSA-6 - конкурент Topping. Их ЦАП не слышал, но слышал балансный усилитель SA-1. Шикарнейший усилитель, который хвалят вообще все. Не думаю, что ЦАП каким-то чудесным образом у них звучит как говно.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
А если хотите ЦАП чуть выше уровнем, чем у вас АС, то смотрите в сторону Shiit. Это такой крепкий начальный Hi-Fi. Сам их продукцию не слышал, поэтому тут на свой страх и риск.

Добавлено спустя 56 секунд:
И еще, вы должны понимать, что все вышеперечисленное будет играть совсем иначе, чем ваша AE9. У неё острый, сухой, цифровой звук. Ни одна железка из вышеперечисленных так не играет.

Сколько выдаёт акустика тут совершенно не важно потому как слушать придется разницу между цапами на фоне неизменного звучания АС.
Искажения в акустике всегда суммируются, а не бОльшее поглощает меньшее
Это очень распространенное заблуждение среди теоретиков. Было тут ранее разобрано досконально
Кстати и кабели тоже сюда, хотя их влияние много меньше уровня искажений АС но иной раз разница просто удивляет

Буэээ

Микрофон Sonarworks)) Причём его уже есть куда втыкать даже, у AE-9 XLR вход на месте) При использовании его для калибровки АЧХ он реально даст в миллионы раз более ощутимую на слух разницу, чем любой ЦАП. Не идите по пути самообмана, вы купите ЦАП за 100к, не услышите никакой разницы, но будете 2 недели доказывать себе, что она есть. И таки докажете

Просто по факту AE-9 отличная карточка, менять её совершенно ни к чему. Только ради балансных выходов как раз, и чтобы какой-то доп функционал получить. Не для звука точно.


XLR против помех очень хорошо, тем более к ПК подключение по USB. Возможно, немного выше уровень громкости будет. Но если помех не слышно, а громкости достаточно, то и небаланс нормально.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

0.6001 против 0.6002% - офигеть разница. Не нужно обманывать себя, это уровень погрешности измерения выхода на акустике. Никогда и никто это в жизни не услышит.