Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Ну, да у винила есть недостатки. Но его плюсы с лихвой перекрывают все минусы! Кому что по душе...

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Наверно тяжело отрицать полноту аналогового звука без потерь напротив цифрового дискретного звука, да даже на DSD1024 это присутствует...

задавался таким же вопросом., в итоге убедили что цифровой звук зависит от реализации и может быть в принципе любым

Аналоговым не может. )) Это как слушать новодельный винил, записанный с матриц на основе DSD. Нет полноты звука, как ни крути...

Очень легко, если знаешь физику и принципы работы) На выходе из ЦАПа звук всегда аналоговый, потому что ЦАП - это цифро-аналоговый преобразователь))) А против дискретности всегда применяют фильтр низких частот, никакой "дискретности" на выходе из ЦАПа не бывает даже на 44100 гц.

Не знаем мат. части или не верно поняли. )) Аналогово-цифровое преобразование подразумевает потери, т. е. неизбежно при преобразовании аналоговая волна теряет часть информации, волна приобретает вид дискретной лесенки.

Аналоговый выхлоп - это ЦАП. Не из этой оперы. )) Мы же говорим про АЦП.

Любая запись подразумевает потери. Вот прям вообще любая. Тут надо относиться с позитивом - посмотри частотный диапазон большинства микрофонов, станет легче)) тебе же не потребуется записывать то, что микрофон не смог снять?)
А между точками может, конечно, теряться ПОЛЕЗНАЯ информация (полукруг - не полезная, ЦАП такой же построит при декодировании), но тут уже упираемся в ограничения слуха и записывающей аппаратуры - нужна ли она нам?

Старую литературу можно открыть. Потери - это элементы, которые не преобразуются, запись их лишается.

#77

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:


Рипал винил на Tascam DA-3000. Разница огромная...

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:


Понимаете разницу? )) АЦП режет, а после ЦАП достраивает. Это "достраивает" пропасть напротив как было в оригинале...

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Не полукруг теряется, а сектор, образованный полукругом и лесенкой. Допускаю, что на DSD2048 сектора будут маленькие и разница теоретически должна уменьшиться.

Альбом на 10Гб?

MaxA, речь в принципе о разнице в звуке. ))))

Добавлено спустя 59 секунд:
1024-й существует.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Скорость интерфейсов/контроллеров и объем накопителей потихоньку растут. )) А более старые становятся дешевле.

GrandGT ну в DSD ты зря какашку швырнул. Вчера скачал и наскоро послушал альбом DSD64 Marantz Demo. Очень легко и комфортно звучит. Причём это младший битрейт для DSD.

bibukov, не верно понимаешь. )) DSD - это DSD. Ну, а винил - так винил. )

https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

Какая из двух синусоид правильнее звучит, и почему?

Klogg4, пластинку вы на Гугл никак не загоните. )) Винил всех победил. Даже в рифму. )

GrandGT конечно, не загоню. Так какая правильнее и лучше?

Решил обновить всю музыкальную коллекцию в DSD (классику в основном), начал с Pink Floyd.
Скачал сборник 2016 года (remastered by James Guthrie, Joel Plante, Bernie Grundman) в DSD128 (ТУТ).
До этого была оцифровка 24/96 24/192 не помню какая.. Так вот, слушаю свой любимый Division Bell, разница настолько колоссальна, что не передать словами. Звук стал совершенно другим, очень прозрачным и взрослым что ли..
А как играет Deep Purple, мама рОдная....

так то косяк ЦАПа при воспроизведении 24/192

Это относится не только к 24/192 и не только к Pink Floyd. Речь о том, что DSD, как бы ни говорили о его бесмыссленности, really совершенно другая тема.
И при чем тут цап? Многое зависит от конкретной оцифровки.

это шутка юмора

вот тут можно посмотреть какие альбомы на чём выходили
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискография_Pink_Floyd
а к самодельным оцифровкам винила у меня предвзятое отношение

pakhtunov ну не знай, перегон в DSD 16-битной оцифровки (именно 16, а не 24), которая, как верно подметил Зорро, оцифровка аналога-то ещё извращение.

DSD имеет смысл когда сразу в него загоняют студийно, а перегон с одного формата цифры в другой мало что даст с точки зрения прибавки качества звука. Ты бы тогда уж лучше слушал современные DSD.

Все впереди 😁