Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
RuffRider
RuffRider писал(а):
за одинаковые деньги CD проигрыватель будет лучше, чем аудиокарта.
Как раз за одинаковые деньги звуковая карта будет намного лучше, чем CDP. CDP за $180-$220 (уровень цен Juli@, Emu 1212m) - это ультрабюджетные CDP и качества там нет. По моему мнению, качественные CDP начинаются где-то от $350-$400. А это явно дороже звуковой карты
WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Не буду ничего говорить про дорогие карты/СDP, просто не знаю, но в бюджетном секторе при сравнении M-Аudio Revolution 5.1 и Cambridge Audio Azur 340C, карта мне понравилась больше...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2005 Откуда: Moscow
[Viru$] писал(а):
RuffRider писал(а):
за одинаковые деньги CD проигрыватель будет лучше, чем аудиокарта. Как ни крутите.
Очень спорно. Аудиокарта - просто плата. Допустим, 300 у.е.
СД проигрыватель - корпус, пульт д/у, блок питания, оптика, электроника и т.д. - тоже 300 у.е.
сравните. Я сравнивал. И лайлу за 1куе с проигрывателями за те же деньги. Без шансов. Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд
--Vel-- писал(а):
RuffRider
RuffRider писал(а):
за одинаковые деньги CD проигрыватель будет лучше, чем аудиокарта.
Как раз за одинаковые деньги звуковая карта будет намного лучше, чем CDP. CDP за $180-$220 (уровень цен Juli@, Emu 1212m) - это ультрабюджетные CDP и качества там нет. По моему мнению, качественные CDP начинаются где-то от $350-$400. А это явно дороже звуковой карты
а привод? а диски из 16/44 в 24/196 без ошибок? утопия.
Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003
--Vel-- писал(а):
А зачем такую чушь делать?
--Vel-- писал(а):
Привод у всех вроде бы есть
Совершенно верно. Полупроф. карточка за 200 у.е. уделает дешёвый ПКД за теже 200 у.е. Да и оптика в бюджетных прогигрывателях никогда не будет лучше чем в приводах для ПК.
_________________ Не шалю, никого не трогаю, починяю примус
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
[Viru$]
[Viru$] писал(а):
чем в приводах для ПК
Собственно, компьютерный привод нужен один раз - максимально качественно перегнать аудиодиск в формат без потерь. А вот с оптикой девешых CDP придется иметь дело постоянно.
Хотя я все равно являюсь сторонником CDP - но только действительно качественных. Правда, это пока только несбыточная мечта из-за большого капиталовложения
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2005 Откуда: Moscow
[Viru$] писал(а):
--Vel-- писал(а):
А зачем такую чушь делать?
--Vel-- писал(а):
Привод у всех вроде бы есть
Совершенно верно. Полупроф. карточка за 200 у.е. уделает дешёвый ПКД за теже 200 у.е. Да и оптика в бюджетных прогигрывателях никогда не будет лучше чем в приводах для ПК.
:)
уверены?
Зайдем с другой стороны. Зачем вообще мучать комп, постоянно париться над дровами, где малейший косяк приводит к проблемам со звуком, если для прослушивания музыки лучше просто иметь выделенный ПКД с пультом ДУ и не парить себе голову?
Поменяйте в бюджетном ПКД операционники на более быстрые, и все - галимый хайенд блин.
А на чем карты собраны? Лядов правильно сказал - не стоит Революшн своих бабок, операционники стоят ничуть не лучше, чем в бюджетных ПКД, а весь звук - именно в скорости их работы.
Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003
RuffRider писал(а):
и не парить себе голову?
Чем не парить? Стойками с сотнями дисков? Постоянной сменой компакта в ПКД? Как раз если удж мы говорим о недорогих устройствах (за супер качеством не гонимся), то ПКД в плане поморочить голову напрочь проигрывает 15-ти баксовой мышке, с помощью коей легко и просто делаются плей листыю
RuffRider писал(а):
не стоит Революшн
5.1 ли 7.1? на скоько я помню, именно о 7.1 он это говорил. Кроме того, 200 у.е. стоит фуфкльный ПКД, так? 160 у.е. стоит Джулия с относительно нормальными операционниками и 220 ЕМУ1212м, тут уже с операми всё ОК. Бюджетный ПКД за 200-220 у.е. курит. Как по звуку, так и по эргономике.
RuffRider писал(а):
операционники стоят ничуть не лучше, чем в бюджетных ПКД
ну и зачем покпуать бюджетный ПКД, если на 100 у.е. можно купить неплохую звуковую и очень удобным орбазом на ПК выстраивать плей-листы? С 10-15 трекми на одном компакте, вставленном в ПКД далеко не убежишь.
RuffRider писал(а):
постоянно париться над дровами
Это уж, уважаемый, делается ОДИН раз. И не сколько с дровами. сколько с настройками плеера. Здесь никаких винампов. Для компактов - только ЕАС. Для высокобитрейтный мп3 - фубар или аполло.
ЗЫ. Давайт ограничимся обсуждением данного вопросма в рамках 200-300 у.е. Если говорить о ценовом диапазоне эдак 700-1000 у.е., то тут спорить не буду - ПКД наверняка выиграет.
_________________ Не шалю, никого не трогаю, починяю примус
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2004 Откуда: Нижний Новгород
В АС, в которой источником звука является системный блок компьютера, слабым звеном всегда будет являться ДВД(СД)привод. Из-за несовершенства загрузочного механизма (хрупок и лёгок) и внутреннего электродвигателя. По идее, чтобы погасить вибрацию, лучше всего использовать механизм вертикальной загрузки или "щелевой"(как это было сделано в некоторых старых моделях Плекстора и Пионера). Так сделано, например, в СДплеерах REGA, C.E.C.
_________________ Игра на бирже - самое волнующее из всех занятий, которым можно предаваться, не снимая одежды.
Чем не парить? Стойками с сотнями дисков? Постоянной сменой компакта в ПКД? Как раз если удж мы говорим о недорогих устройствах (за супер качеством не гонимся), то ПКД в плане поморочить голову напрочь проигрывает 15-ти баксовой мышке, с помощью коей легко и просто делаются плей листыю
Это точно...
Сравнивал в течении месяца Revo 5.1 и CA 340 пришёл к выводу, что CDP звучит, ну уж точно не лучше чем карта
Последний раз редактировалось shurik1174 31.03.2006 11:14, всего редактировалось 1 раз.
Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003
Muad_dib писал(а):
являться ДВД(СД)привод
И какого качества, очень хочется узнать, упомянутый фрагмент будет в ПКД за 200 у.е.? Отнимает из 200 у.е. блок питания, электронику, корпус, дистанционку. Сколько останется? Я думаю столько, сколько стоит привод для ПК
Ну не может дешвый сверхбюджетный ПКД за 200 у.е. перегиграть комп с полупроф. карточкой.
Да, кстати. Говорите всё упрётся в СД-РОМ/ДВД-РОМ? Извольте поянить, КАК тогда Лядов в обзоре Еси Джулиа услышал разницу между ней и Линкс Ту за 900 у.е.? КАКИМ ОБРАЗОМ? Если всё упирается в привод за 20-30 у.е., то откуда может взяться разница в звучании между карточками за 200 у.е. и 900 у.е.? Добавлено спустя 5 минут, 40 секунд
Цитата:
Juli@ vs. LynxTwo
Сравнение с LynxTwo (цена >$1000, стерео-модификация Lynx L22 >$800) в наших тестированиях — традиционное, для выявления степени и характера отличия звучания тестируемой карты от эталонного источника звука.
Скажем сразу, LynxTwo звучит качественнее. Разница не на порядок, но всё же ощущается. Тем не менее, по сравнению с оригиналом Juli@ демонстрирует профессиональное качество звучания. Мультимедийные карты (например, Audigy2/ZS) обычно грешат искажениями тембров, различными окрасами и призвуками на высоких частотах, так что несмотря на довольно высокое качество преобразователей, такие карты непригодны для профессиональной работы. Juli@ свободна от таких недостатков, её звучание достоверное и чёткое. Отличие от Lynx лишь в чуть меньшей детальности, что вряд ли повлияет на профессиональную пригодность, за исключением применимости на этапе мастеринга.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
RuffRider
RuffRider писал(а):
Зачем вообще мучать комп
А я его не мучаю.
RuffRider писал(а):
постоянно париться над дровами, где малейший косяк приводит к проблемам со звуком
У меня никогда ни с одной звуковой картой (как, впрочем, и с любым другим устройством) не было никаких косяков. А уж криво поставить дрова от той же Juli@ можно только имея сильно извращенный ум. Повторю - у меня никогда ни с чем не было глюков. Компьютер работает лучше часов даже. Что я не так делаю?
RuffRider писал(а):
для прослушивания музыки лучше просто иметь выделенный ПКД с пультом ДУ
Согласен, это удобно
RuffRider писал(а):
Поменяйте в бюджетном ПКД операционники на более быстрые, и все - галимый хайенд блин
Мне что, делать нечего? Да, я дружу с паяльником очень хорошо (еще в школьные годы спаял себе усилитель), но я не собираюсь ничего никогда дорабатывать - я платил деньги не за конструктор. Тем более, что мое время для меня дороже
Muad_dib писал(а):
слабым звеном всегда будет являться ДВД(СД)привод. Из-за несовершенства загрузочного механизма (хрупок и лёгок) и внутреннего электродвигателя
Как уже озвучивалось - привод нужен один раз - для перегона диска в wav/ape/flac. 99.9% приводов с этим справляются отлично
Muad_dib писал(а):
По идее, чтобы погасить вибрацию, лучше всего использовать механизм вертикальной загрузки или "щелевой"
Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003
Muad_dib писал(а):
чтобы погасить вибрацию, лучше всего использовать механизм вертикальной загрузки или "щелевой"(
Совсем забыл. Нормальный софт, например ЕАС, использует снижение скорости для снижения вибрации. Для чтения СД-Аудио диска достаточно 4х. Именно на такой скорости и следут проводить чтение диска в приводе для ПК. ПКД ведь не крутят компакты на 40х, верно?
_________________ Не шалю, никого не трогаю, починяю примус
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2004 Откуда: Нижний Новгород
[Viru$]
Цитата:
И какого качества, очень хочется узнать, упомянутый фрагмент будет в ПКД за 200 у.е.?
Я говорил не про ПКД за 200 у.е. Могу уточнить - за 1000у.е., точнее Rega Planet.
Цитата:
Говорите всё упрётся в СД-РОМ/ДВД-РОМ? Извольте поянить, КАК тогда Лядов в обзоре Еси Джулиа услышал разницу между ней и Линкс Ту за 900 у.е.?
Я разве сказал до этого, что ТОЛЬКО привод является слабым местом? Не нужно профанацию устраивать. Объясняю более доходчиво. Покупая хоть Lynx Two, и топовые ADAM'ы, единственным местом останется, которое заметно ухудшает звучание (и замена котрого даст наиболее ощутимый результат в звучании), двд(сд)привод.
_________________ Игра на бирже - самое волнующее из всех занятий, которым можно предаваться, не снимая одежды.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
RuffRider
RuffRider писал(а):
А вы мониторы убираете когда акустику слушаете на столе?
Что за бред? Использования компьютера в качестве транспорта ни в коем случае не означает полнейшее профанство в акустический принципах
Акустика - на стойках. Усилилтель - на стойке. Компьютер - на рабочем столе.
Сейчас этот форум просматривают: Vlood и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения