6a3apoB ну наверно не стоит 2 ставить акустике за то что невнятно зазвучал ОДИН из дисков воспроизводившихся с компового привода . При том что вы же признали - на других записях серединка была великолепна . На счёт mp3 - есть записи которые нравятся в ЛЮБОМ исполнении, а в контакт я думаю у вас засунуты именно такие . И то что акустика отыграла вполне прилично mp3 это есть +, а никак не минус
Кстати симфонику пусть и не с тестового диска включали... о звучании оной лучше пусть выскажется Drakkard так как этот диск знаком ему гораздо лучше.

И кстати - как я понял вы любите слушать не просто громко, а ОЧЕНЬ громко (на мой вкус )... бошка в конце прослушки у меня конкретно трещала и не помогла даже водофка в гостях.... А при моих уровнях громкостях прослушки никакого свиста из фазика естественно не наблюдается. Ну и звучание ван халлена явно не самая сильная сторона этой акустики. Именно поэтому много любителей тяжеляка распрощались с МА. А вот пара ваших дисков с сильным вокалом и великолепными эффектами звучали настолько великолепно что я их скопировал. СПАСИБО!

зы. если уж кому то так хочется фоток чуть попозжа я их сделаю.

Voron

#77

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:
Дело в том, что на этом диске были звуки Телекастера и бас-гитары. Я их не услышал и расстроился до невозможности Этож просто оскопление звука какое-то.

ах да.. то что на графике НЕ АЧХ, а Модуль входного импеданса
а нужный вам график воть http://www.stereo.ru/images/profile/20574/gr_big0.gif
коли на то пошло ссылка на тест целиком откуда эти графики http://www.stereo.ru/profile_test.php?t ... t_id=20574

просто мне они не знакомы, я не знал полный состав инструментов, которые должен услышать. А так да, вокал и звук в целом на высоте, я это признаю. Мне понравилось

У меня очень сумбурные впечатления остались поэтому я мало что могу сказать. Звук все же значительно отличается от того что у меня, а привыкнуть я не успел =\ Внимание акцентировалось то на верхе то на низе, и середину я не смог оценить, как выше уже написал

Озвучьте названия дисков, пожалуйста.

demiurg к сожалению я сдёрнул только вавчики БЕЗ тэгов. Так что названия может дать 6a3apoB либо я попозжа, когда с помощью онлайн баз не опознаю их.

demiurg К сожалению, но это моё маленькое ноу-хау

Надо было заткнуть задний фазик обязательно. Он сильно сказывается на разборчивости НЧ (на RS6). Ну и передний могли бы заткнуть - тогда возможно все было бы не так плохо с четкостью НЧ

OM.Stream да много что можно былоб заткнуть вот только к сожалению затычки от фазиков пока не нашлись да и времени на эксперименты было катастрофически мало

Это зависимость импеданца от частоты. Причем взятая с сайта стерео.ру, где измерения больше похожи на рисунки дошколят. Нормальные измерения акустики есть на сайте стереофайл вот рс6, один хрен.
Тоже иногда в шоке от уровней громкости, которые народ выкручивает. Поэтому считаю, что данную функцию надо всегда брать на себя. От уровня громкости впечатления от прослушивания очень сильно зависят.

LENIN87 я полагаю, что прослушивание есть прослушивание, а не тихое наслаждение в одиночку. И если ставится трек с барабанной установкой, я хочу иметь её через тестируемую акустику перед собой, здесь, рядом. Тогда можно говорить о её возможностях.
Громко делалось буквально на несколько секунд, задачи спалить систему не стояло,Voron может подтвердить.
В бытовых условиях естественно никто так не слушает, есть же соседи, домашние, да и не у всех позволяет система воспроизводить стену звука с концертной громкостью и качеством.

Все таки акустика покупается, чтобы слушать ее не по несколько секунд... Поэтому оценивать ее нужно тоже на обычном уровне громкости, я так считаю

6a3apoB Если вы дома НЕ слушаете на ТАКИХ громкостях то какой смысл на прослушке её выставлять? ради выяснения возможности акустики? так возможности акустики ограничиваются ДАЛЕКО не только усилителем и\или источником, но и помещением... Думаю моих 16м в коих происходило прослушивание банально маловато для восьмёрок. Мне таки кается прослушка ставит своей целью узнать как может звучать сетап в домашних условиях, а не в шоурумах с теми уровнями громкости с которыми слушается обычно. Кстати на несколько секунд делалось не громко, а ОЧЕНЬ громко, голос собеседника просто терялся.. видно было что рот открывается, а слов не слышно. На тех громкостях что я обычно слушаю вполне можно общаться с домашними и вот как раз на этих громкостях большинство современной акустики начинает звучать не очень разборчиво и тогда на помощь приходит волшебная кнопочка лоунднеесс или ручная эквализация (у меня как вы наверно заметили нет ни кнопки, ни эквалайзера, ни банальных ручек тембров). Скорее всего акустика с очень высокой чуйкой и на низких уровнях громкости звучит разборчиво, мне же пршлось приобрести усилок который и на малых уровнях может заставить звучать мониторы 8 разборчиво и без кнопы.

сразу вспоминается прослушка проаковских мелких таблеток в салоне - пока играют тихо вообще не понятно за что деньги просят, как выкручивается ручка громкости всё встаёт на места... да вот беда дома с такими громкостями мало кто может слушать.

зы. эээээ для "концертного" звука я бы таки ходил на концерт... и кстати странно слышать слова о "концертном качестве" его там нет.. там есть киловаты мощности и чувство толпы которое заводит почище киловат.

OM.Stream http://www.ixbt.com/multimedia/test-procedure.shtml



http://article.techlabs.by/49_1020_3.html можно так на номинальной мощности

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Voron вы просто не слышали дорогую концертную аппаратуру в хорошо подготовленном для концерта помещении.

Ребята, слушайте как вам угодно и что угодно, я просто приехал по приглашению и включил свою музыку, сделал выводы, вам они не нравятся, ну что я могу поделать? Мне не нравится акустика, которая не может воспроизвести элементарные инструменты - бочку, Телекастер, бас-гитару. В то же время повторяю- мп3 впечатлил.

6a3apoB вы не путаете прослушку и тестирование акустики? тестирование производят ещё и в безэховых камерах. Дома слушать надо в таких же условиях?

Voron я просто хотел услышать звук бочки, бас-гитары, Телекастера. В чём моя вина? Эта акустика не может их воспроизвести ни при каком уровне громкости, если бы мы слушали тихо, было бы лучше? Ну ерунду же говорите. Зачем мне безэховые камеры и прочие технавороты, если у меня есть запись инструмента и уши? Глядя на графики, я вижу там большую фигу.

Сами же слышали, как умер диск с Шедоуз..
У меня на ресивере случайно ребенок выставил +1db левому каналу и -1db правому, я неделю понять не мог все ходил дергал провода и проверял контакты.

Ну почему тихое, я по мнению родственников слушаю тоже громко. А народ вот иногда пытается крутануть еще сильнее. Для конкретики скажу, что на рупорной ас с чуйкой 94 при прослушивании современных записей ( где все пытаются писать в 0 Дб) положение ручки громкости 9 часов - предел, дальше уже громковато. При этом один чел у меня пытался слушать все это часах на 10-11
Нормальный уровень спл в зоне прослушивания 90 Дб, но без спл-метра его не выставить.
С другой стороны высокий уровень громкости позволит выявить проблемы конкретной акустики в НЧ и ВЧ диапазоне. На низких уровнях бухтение низа будет сглаживаться кривыми равной громкости #77, а на высоких, когда КРГ будет стремиться к прямой все косяки будут замечаться лучше.

Не по теме насчёт разборчивости: До сих пор не могу понять почему именно на акустике с высокой чуйкой так слышен клиппинг. В первый месяц покупки техниксов не покидало ощущение, что они неисправны, т. к. грязь в виде клиппинга при субъективно равных спл (при сравнении с акустикой с реальной чуйкой 84) была слышна намного сильнее и убивала на корню желание слушать конкретную запись.

Часы-то у всех разные. Дома, когда никого нет, я слушаю на -10,-5, 0db показаний громкости ресивера. Сколько это часоу, я не в курсе, подозреваю, больше полудня
Зато акустика просыпается и я попадаю на концерт

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
LENIN87 вы мастер всё научно объяснять

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:
Так, вспомнил, на сколько у меня стоял регулятор громкости на айве с Электроникой 150АС.
Когда это была единственная пара ас, до часу выкручивал, ватт 100 было, динамики колыхались конкретно. Но был запас до пяти часов
Когда появилась вторая фронтпара (сегодняшние ЛОМО) и ресивер, усилитель встал в качестве УМ на 10-11 часах. При этом ресивер я также крутил до 0db .

Добавлено спустя 43 минуты 54 секунды:
Кто хочет а также настоящего контрабаса, фагота и т.д. могли приехать ко мне и послушать. Почему не захотели? Да потому что никому это не надо. Пора с этой темой заканчивать и опираться на обзоры и тесты почитаемых источников.

На счёт громкости - слушать надо всё-таки громко. Не так , чтоб глохнуть, но чтобы действительно громкость инструментов приближалась к реальной.