в одном таки Tigris STI прав или по крайней мере я с ним согласен хотя сам ни разу не слушал младших Ямах, но все мои мегагуруаудиофилы кричат не смей брать Ямаху дешевле 1-1,5-2 тыщ долларов.
потому почитайте хобот по сравнению Данон и Онкио

rederАудиофилы никогда ресивер брать не посоветуют, ямаха звучит не хуже денона и онкио, при подходящей акустике. Лучше не стоит там правит субъективное мнение нескольких человек.
Tigris STIДа и с одной акустикой будет лучше одно, с другой другое.Нет, это субъективное мнение ничего не имеющее с реальностью.

Karats
в этом сегменте драки еще похлеще чем Nvidia/ATI или Intel/AMD
так что все вы правильно сказали
вот только
там системы 2.0 или 2.1 стоят на порядок дороже чем 5.1 с ресивером, тоесть это уже совершенно другой сегмент. и в том сегменте никто не выбирает "ресивер vs HTPC" так точно. там лампы и мягкий/теплый звук, направленость проводов и их влияние на сцену

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

нет!
просто владельцы обоих Данонов рубашку на себе рвали что Сони фуфел а Данон 16,17 или 19 эта мега круто. плюс там еще должен был проявиться эффэгт биампинга и супербезкислородной меди. я этого всего не увидел.
Данон начинаеться с 21 серии примерно так. или гдето я это слышал.

Ну, на счет мягкого и теплого, пусть их последователи Фрейда консультируют
А мне бы с ресивером определиться

какие источники звука?
шо за калоши? и тд.

reder, источники - двд-вертушка, комп. Оба по цифре. Колонки - Mission m32i фронт, Mordaunt Short 905i центр. Тылы еще буду брать, думаю биполи какие-нибудь присмотреть. Знаю, не плохо что центр отличается от фронта, но что есть - то есть. По крайней мере, пока так.

В магазине что-то разобрать, услышать, понять и различить разницу очень сложно, или почти невозможно. Так что это все необъективные сравнения.

Оно практически везде так...

Тут полностью согласен.

Правильно, субьективное - какая может быть обьективность если уши у каждого свои Вот только уж слишком много людей пришли к такому заключению, послушав аппараты указанных марок

Tigris STIДаже объясню почему, есть скажем форум i... там несколько человек убеждены, что акустика heco и ma лучше конкурентов в своей цене, эта акустика допустим хорошо сработана с деноном, надом и харманом и плохо с ямахой. Как видно одно исключает другое, рекомендуй они другие колонки с более спокойными вч, как раз с ямахой они бы сочетались лучше и не в коем случае с надом или харманом не зазвучали . Но предубеждения неискоренимы, по этому многие даже не слушая уверены, что ямаха или сони хуже, и акустика которая не играет с их любимыми ресиверами(усилителями) автоматически становится плохой.
То есть советуют акустику исходя из того, что она играет лучше с ресивером любимой марки, а ресивер исходя из того что он играет с этой акустикой, прямо замкнутый круг.
Теперь посчитаем сколько новичков они смогут убедить за несколько лет, так чтобы те считали навязанное мнение своим.

Нет там никакой печали, если денег на 608 не хватает, то берите 508. Не берусь даже предпологать какой из ресиверов музыкальнее в категории до 20т.р. Онки, Ямаха или Денон.
Мне очень не понравился Кардон за 16т.р. в Нвидео марку не помню. Онкио вроде понавороченей, я бы его взял. Вся разница будет в нюансах и личных предпочтений. Кому то нравятся мягкий шелковый твитер, мне рупора.
Во TX-NR509 появились, в ресах новые линейки всегда лучше чем старые, навороченей.

все слушали у меня дома на одной и той же комплекте Бронзы только с разными проводами )))

Sickle С тылом и центром париться не стоит, они погоду не сделают. А вот о нормальном сабвуфере, с такими фронтальными, стоит серьезно задуматься. И если выбирать тылы или саб, то лучше саб и стерео, чем "объемный" звук без низов.

ip12345 ЕРЕСЬ! Центр - самый главный элемент кинотеатра и на нем нельзя экономить как на тылах!!!

HELLdiego Ересь, говоришь? Ну купи себе пять центров, расставь и наслаждайся писком! Хоть бы посмотрел что у человека за фронт есть.

ip12345 да говорю. Я уже лично обжегся и купил себе Варфовский "Центр" подешевке. Можешь поверить - смотреть любое кино на подобном куда противней чем отсутствие ударного баса пару раз в боевике. Потому что голоса и эффекты в центре звучат ВЕСЬ фильм, а НЧ используется куда как реже. Саб можно и потом докупить, но купив изначально "дрова" на центр это выйдет лишь пустой тратой денег, удовольствия не принеся никакого.

HELLdiego Ну не прав ты, нет я понимаю твою точку зрения, но ты судишь с высоты своей колокольни (Yamaha RX-V863 + Rega Mira3 amp, Klipsch RF-82, Klipsch RC-52), а у человека есть только Mission m32i фронт, Mordaunt Short 905i центр. И они не будут играть без саба, не смогут. Причем купив саб можно получить уже что-то играющее, а затем разориться на нормальный фронт.

до моего нынешнего сетапа был пройдено много этапов длиною не в один год и не в один комплект, потому и сужу по опыту с своей колокольни.
Но мы оба правы, учитывая что я не знал, что у него центр есть УЖЕ. Тогда да - следующий шаг саб )


правда, гыгыгыг, у меня саба НЕТ и НЕ будет

Karats ну если честно качественного 5.1 в фильмах всеже не так много. Но после "нормальных" 5.1 в властелине колец, звездных войн, матрице или Аватара, я от этого так просто теперь не откажусь ))))