MiniFAQ по выбору акустики находится здесь. Перед тем, как задать вопрос, не поленитесь, пожалуйста ознакомиться с ним. При составлении вопроса четко указывайте планируемое основное использование акустики - музыка, игры, фильмы или же "просто озвучить околокомпьютерное место"; формфактор (стерео, 2.1 или 5.1) и ожидаемый результат, т.е. чего именно вы ждете от новой акустики
Отредактировано куратором: --Vel--. Дата: 23.05.2006 23:38

Highway Star
866 - ни в коем случае. 747 немного получше, но тоже ничего хорошего. Честно говоря, не верится, что в Одессе не достать акустики.

Добавлено спустя 9 минут, 22 секунды:
Koral99

Бумага без пропитки не катит, с пропиткой - тоже. Тогда какая катит?



Нет, не придираюсь. Просто надо приводить доводы, а не домыслы.



С каких пор величина индукции стала полностью определяться размерами магнита? Пойми, без аппаратных измерений всё это лишь гадание на кофейной гуще. По твоим словам динамики настолько г..но, что играть вообще не должны. Я же слышу совсем обратное и визуальный осмотр динамика не выявил откровенной лажы.



Везде. Ты полагаешь, в динамике за $300 магнит из материала в 30 раз дороже типичного? Или обмотка с платиновым покрытием провода? За что там просят таких денег, за техническое великолепие или всё же за имя?

Катит прочная чистая без примесей бумага с экспоненциальной образующей и малым кол-вом пропитки, разной на разных участках диффузора и при разных целях.

Это доводы, это физика, а не домыслы. Какие ещё нужны доводы - промеры конкретного динамика - ну это смешно.

Опять же никаких доводов. Магнит тот же, качество исполнения магнитной системы в 30раз лучше. Что-то мне подсказывает, что в чём это качество заключается ты не знаешь, потому что если бы тему хорошо зал, тебе бы не нужны были "доводы", сам бы понял, о чём я. Кстати, насчёт технического великолепия - при отсутствии внешней разницы есть столько технических решений для улучшения качества динамика, что прям вах, дефовский динамик от этих решений свободен...
Ну давай не разводить споры, не писать же мне сагу о составных частях динамика

Koral99


Отнюдь. Промеры - это главное. Или экспертные оценки звучания. Мерять ты не мерял, а слуховую экспертизу сделать не сможешь, ввиду отсутствия такового опыта.



Гы, куда уж нам! Оценка качества магнитной системы не менялась за последние несколько десятков лет, в том числе и методика "на ощупь". Так что давай конкретно, без перехода на личности. Ты производишь оценку по общераспространённой методике и убеждаешь всех в том, какое г..но ставит Дефендер в свои колонки. И какие хорошие динамики они могли бы поставить, да почему-то не захотели. Идёт?



Это ты про замкнутый виток, накернённый магнит и чего ещё там? А каую пользу эти решения могут принести и будет ли их слышно в данном исполнении акустической системы и схемотехники? Стоит ли игра свеч?

Вот я и не хочу ссориться

Да нет же, я только хочу сказать, что слишком мал бюджет для хитрых решений, это всё максимально просто сделано, поэтому и качеству браться неоткуда, вот это я и пытался аргументировать.

Будет, стоит, эти, и многие другие решения координальны. Но ведь всё равно менять весь динамик - к каждому его элементу легко придраться. Да и усилок сам знаешь, короче надо другие колонки или довольствоваться тем, что есть.

Koral99

Всё гениальное просто. Это не к тому, что в дефы гениальные, а к тому, что не всё простое плохо. Хорошо отработанная классика не является недостатком, как не всякое нововведение является достоинством.



А вот тут я тебя не понимаю, то говоришь, что Mercury 50 лучший выбор, то что они полное дерьмо. А на моё предложение малой ценой получить улучшение звука просто не реагируешь. Ничего, сёдня постараюсь графики АЧХ привести до и после модификации. Самому интересно.

Добавлено спустя 38 минут, 16 секунд:
Так, послушал Линду. Конец композиции "Сидите потише", телефон звонит справа спереди, градусов 35 на расстоянии примерно 2 метра, т.е. не вставая полюбому не дотянешься. Звонит явно дальше колонок, за пределами стереобазы (слушаю в ближнем поле, до колонок порядка полутора метров, стереобаза тоже чуть менее 2 метров).

До кучи, конец композиции "Никому я тебя не отдам", в которую с гудками в телефонной трубке плавно переходит предыдущая: стоишь на улице, видимо на аллейке с редкими деревьями, потому что шум машин со всех сторон, стены за спиной не ощущается, а над головой чирикают птички. Интересно, кто сводил этот альбом, очень профессионально сделано.

Лучший выбор из мультимедии, на самом деле неплохи, но мне очень мало, уже хочется куда большего.

Ах да, забыл, я же надыбал поролон и синтепон, разместил как надо в одной колонке (пассивной). Слушаю. Слушаю себе, слушаю, прим диво - баса куда больше, герц так на 7 ниже нормально берёт, и человеческий голос куда лучше (но это уже старое явление, щас раскажу). Открываю другую колонку чтобы "набить" её и вижу, что фазик-то заткнут, а я удивлялся. Просто я когда-то пробовал их в ЗЯ, что вполне оправдано с моим сабом, и из одной забыл вынуть.
А насчёт вокала - пропитал по-науке типа колпак и диффузор специальным составом для пропитки динамиков, пропитка колпака, как и предполагалось, привела к отличному звучанию скрипки, вокала, большоей разборчивости, пропитка диффузора ничего не изменила, кроме того, что теперь динамики цвета рояльного лака, и так там макстики много.

Эх, где бы достать Линду, да ещё и в качестве... Сам бы послушал, все хвалят.

Koral99

Как раз пороллон очень сильно сказался на струнных, вокале. И высокие каким-то образом улучшил.

Добавлено спустя 3 минуты, 11 секунд:
Что-то мне подсказывает, что загубил ты динамики своей пропиткой...

Добавлено спустя 13 минут, 14 секунд:


http://3mp3.ru/ru/albums/1053/Linda

Добавлено спустя 3 минуты, 32 секунды:
если что, качай альбом 97-го года (Ворона), остальные я не слышал.

И очень рекомендую поставить звуковой драйвер версии 3.17 из пакета дров версии 2.03 - они безо всякой настройки звучат правильно.

Во-первых я знал, что делаю, во-вторых это делал я не ПВА каким-нибудь, а специальным составом. В-третьих это я делал два дня назад, до того, как поставил поролон. Прежде чем кричать, что я испортил хоть бы спросил для приличия что за пропитка Дрова - их где-то надо качать, ещё и не бесплатно, меня и так уроют за счета.

Та же тема, но даже это меня не устраивает - только CD.

Koral99


Посмотри, что было на компашке, которая шла с матерью.



Ну и зря. От предрассудков полезно избавляться. 192 килобита это, конечно, не CD-качество, однако без особых искажений, слышно всё. Теряется лишь очень мелкие детали, которе не во всякой музыке есть.



Очень зря, надо было после набивки. А сейчас ты и сам не поймёшь, что и из-за чего получилось.



Полагаешь, я обязательно должен это узнать? Ну колись, чего ты там такое крутое забодяжил

Да? я вот часто просто выпадаю от разницы между мп3 и сдда.

Почему? я понял, что дала пропитка, а вот набивки не ощутил.

Нет, коли интерес твой поддельный. Но могу сказать, что и умысл был хитрый, и воплощение хорошее, и сама пропиточка ай-ай-ай. Такую поди сыщи.

Koral99

Попробуй выпасть, зажав сомостоятельно LAME-ом в alt-preset-ABR



А ты уверен, что именно пропитка дала результат? Кто-то делал независимую оценку и может подтвердить? Как именно набивал?
Вот я позвал человека, поставил музыку и спросил, что он слышит, что изменилось после набивки. Не всегда выводы окружающих совпадают с моими собственными, но насчёт набивки они совпали.



Не зная подробностей мне сложно делать выводы, но диффузор лично я бы трогать не стал - только колпачок.

Koral99 Расскажи все-таки про пропитку, плиз.

GReY Ты что, считаешь, что разница в размере файла в 5 раз на слух не заметна? (wav vs mp3)

Dr Huliopidalis

Где я такое сказал? Я считаю, что потери не столь фатальны, чтобы совсем не слушать mp3.

Kim, тем , кто поглубже ушёл в тему наш спор будет небезинтересен, целом, конечно, согласен, но где же вести этот спор, чтобы он был на обозрении. Вывод - будем завязывать.

Пропитку заказал у друга из Питера, коротый работает в фирме, которая делает хен-мейд эксклюзивные динамики вместе с двумя 12" бошками на саб. За СЧ область у этого динамика в основном отвечает колпачёк и близ-лежащая область диффузора. Пропитка для улучшения СЧ, убивания пиков резонансов должна быть вязкой, для лучшего воспроизведения до 2х кгц уже начинает играть роль прочность, а колпак слабенький. Пропитка - что-то типа компромиса, нет возможности взять две разные и разграничить колпак на ВЧ и диффузор (1/3) на СЧ т.к. диффузор уже пропитан. Пропитка - полимер, возможны любые варианты. Как я понял, можно хоть пластик твёрдый получить при засыхании, хоть мягкую резинку. Моя обладает довольно большой вязкостю (главное требование к СЧ - именно его в первую очередь будем воспроизводить, всё-таки прочность - побочный эффект, хоть и не лишний). Вот хар-ки пропитки - Плотность: 1,28; Ударная вязкость: 53; Пластичность: 0,36; Коэфф. демпфирования: 27%. Пропитка колпака, как и ожидалось, дала улучшение СЧ - интонации голоса стали как у живого человека, потеряли "пластиковость". то же касается и скрипки - я очень люблю этот момент заценивать оруппой On thons I lay, прям ну такая там скрипка в All is silent. Как и предполагалось, пропитка диффузора ничего не дала, пропитывать надо то, что впитывает, а там и так... Между прочим битумные (а родная вроде именно такая) пропитки только вредят диффу. Поэтому наносил очень тонкий слой, что он дал - так это внешний вид и водоупорность.

PS давайте и правда заканчивать оффтоп. Будет и по модернизации ветка.

synapse
Послушал http://3mp3.ru/ru/song/79624/Simfoniche ... asil-evich
Боролся с подступающей тошнотой. Это же надо было так плохо записать... Запись стерео, но информации о положении в пространстве никакой, ощущение будто микрофоны где-то на крышке инструмента расположены.

http://www.ixbt.com/multimedia/jb-381.shtml

Он вышел. Наибольший интерес представляют измерения, остальное, впрочем, на аудиотесте получше.

Koral99
Да, почитал этот обзор и нифига не впечатлился. Аудиотест в этом плане оказался на порядок более интригующим.

Слушал я Solo2 и Solo3 и подтверждаю что Соло2 лучшее

GoAlex
А подробнее можно? Как и на чём слушал, в чём разница?