К сожалению комната у меня 3*3 метра, поетому 5.1 я себе поставить не смог
У меня стоит Edifier 2.1 46W (2*8+30)
Не Hi-fi, но меня вполне устраивет по чистоте звука.
Единственное, что мне не нравится, что бас очень затянуто гудит, нет четкости.

Zorro
Вызванно, видимо, моим прагматичным(в достаточной степени) подходом. Хайфаю много, он дорогой, конструкторские решения далеко не всегда оптимальны и всего не переслушаешь. И разницу в звуке слышу не сразу. К тому же все затеи с подбором АС к усилителю или усилителя к АС и кабелями(вне зависимости, вносят они или нет) - похоже не моё. И дизайн я предпочитаю утилитарный.
Вот профессиональные АС мне ближе по духу. А на данный момент мне моих наушников хватает, хотя...

Это всё IMHO, надеюсь никого не обидел.

Kola
в общем мне близка такая позиция...
я вот "подсел" на широкополосники, и чем больше сижу, тем меньше хочу многополосную акустику, и тем более 2.1...
а с hi-fi картина такая, уж слишком просто даётся звук для потребителя... т.е. заплатил и сразу получил а вот с 10ГДШ-24 надо повозится и главное появляется возможность влиять на звук... это конечно сомнительно в контексте данного разговора, но как недавно выяснилось в соседней теме, понятие "правильности" звука у всех разное... и здесь это преимущество...
и кроме того, мне не нужны басы, от которых барабанные перепонки вылетают через нос, это «не правильный», в моём понимании звук…
а вот басы широкополосников, лёгкие и детальные, но при этом глубокие… по аналогии с телескопами - это интерферометр, так сказать высокое разрешение - низкая яркость (в смысле мощности), соответственно и область применения – маленькие детали маленьких систем… а вот 2.1 – это пузатые короткофокусные рефлекторы на азимутальных монтировках… туманности хоть и очень слабые, но размазанные…

Zorro
А мне, кстати, тоже чем-то нравится однополосный звук! В двухполосных АС чего-то не хватает. Возможно причина в интерференции динамиков в полосе разделения. Почему-то её всегде(для 2-х полосных) почти делают в самой чувствительной для слуха области.
Хотя у нормальных колонок в переходной области с АЧХ и ФЧХ вроде всё нормально, может с атакой что-то не лучшим образом обстоит? А может это мои аудиофилские заскоки.

DIZ.jr
Это только начало, что басы не нравятся

Zorro

Гм, откеда ж им таким красивым взяться?

Помойму широкополосник ну никак не может справится с всем диапазоном частот нормально... Хотя есть конечно некоторые вещи которые прекрасно и на широколосниках играются, но их мало. Я за вообще трехполосные колонки .

Kola
Объясника, что значит профессиональные АС? Ты имел ввиду мониторы или что?
Zorro
Речь, конечно, пафосная получилась, даже понтовая. Блеснул своими знаниями в области акустики. Молодец. Только скажи пожалуйста, зачем человеку покупающему акустику, усилители, кабеля и т.п. думать как всё это соеденить, возиться долгое время, вообще думать над построением звука? Человек, прежде всего, тут хочет получить тот звук, который он купил, а не геморой при его настройке.

GReY
а кто их знает!
посмотри тему про два режима... я пускал на них синусоиду 30 Гц... звук был слышен не плохо... хотя по паспорту резонансная - 40... но я не замечал его ни где, в диапазоне от 30 до 70 Гц (слушал буквально через одну десятую...), т.е. это, похоже, особый, не нагружающий режим...
Grigory
см. выше
Muad_dib

в самом деле?

где?

мне надо!

когда я первый раз послушал у себя на аудиге свои наушники, они мне не понравились (хотя в магазине звучали лучше всех)... пришлось привыкать

Grigory
Да, трёхполосные хорошо, но так, что бы СЧ играл от 200 до 10000. Я такого не проверял - может оно мне всё кажется.

Muad_dib
Ну их и имел. Я, признаюсь, дорогих не слушал, но то, что слушал очень даже вполне. Хотя, повторюсь, я качество звука на скорое ухо определять не умею или не всегда получается.

Zorro

Цитата:

когда я первый раз послушал у себя на аудиге свои наушники, они мне не понравились (хотя в магазине звучали лучше всех)... пришлось привыкать

Попробуй усилитель для наушников. Говорят, что даже дешёвые Art HeadAMP(50$) и HeadAMP5(65$) вполне хорошие усилки, а если доработать немного. Сам думаю приобрести хотя бы ради удобства коммутации. Но это отдельный разговор.

Zorro

А ещё лучше смени источник.

Muad_dib
а я не вижу в этом необходимости (хотя менять буду... как только появятся лишние 150-180 уе, вернее не менять а дополнять, т.к. люблю иногда отвести душу в игре с красивой графикой и звуком ) на 48(96)/24 звук вполне приличный... уж с SB L 1024 не сравнить! а стоит всего 70 с не большим...

Zorro
Я уже давно плюнул на попытку улучшить звук используя компьютер. Я сделал, как хотел раньше, просто возможностей небыло. А теперь я купил ДВДплеер, ресивер, пару полочников и кабели, потратив на это ~3400$. Планирую дальше докупить саб (скорее всего REL Q-150E MKII), потом напольники (вначале хотел MA Gold Reference 20, т.к. сейчас полочники Reference 10, но подумываю о Academy15h Клячина). Думаю, должна получиться хорошая система.

Muad_dib
имхо, это дорогой кот в мешке, т.к. нет возможности влиять на звук!
и ещё надо иметь в виду, что я могу почлуать на CD только 10% музыки, которую слушаю... остальное mp3 320 так что здесь это (влияние) ещё важнее!
я таким путём не пойду комп более гибкий и удобный
и как я уже говорил ранее - нет принципиальных причин не позволяющих получить на нём звука сколь угодно высокого качества

Zorro
Это не так дорого как ты думаешь за адекватный звук. И кота тут в мешке не было никакого. Я не глухой покупал и предварительно слушал. И о каком влиянии на звук всё время говоришь? Компьютер, конечно, удобнее и функциональнее, но это не значит, что он лучше в качестве звука. Я, пока, не увидел способа получения на компьютере звука, достойного звания Hi-Fi. Может, используя в качестве источника Lynx L22 или Lynx two, что получится?

Zorro


Сорри, но там просто гадание на кофейной гуще. Даже не хочу задумываться на тему "сделай то, не знаю что".



Послушай их на нормальной звуковой карте.

Kola

Это точно! В крайнем случае хотя бы от 300 до 7000.

Muad_dib

EMU-1212M тебе надо послушать. В уровень hi-fi она попадает на 110%

Muad_dib
но "расслушать" можно будет только дома... особенно "большую" акустику (а не наушники)

здесь я имел в виду возможность выбирать проигрыватель, и даже использовать их сразу несколько

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=47906&highlight=%F0%E5%E2%EE%EB%FE%F6%E8%FF+%EC%E8%F0%E5+%E7%E2%F3%EA%E0

Добавлено спустя 2 минуты, 3 секунды:
GReY
как попали!

Добавлено спустя 5 минут, 38 секунд:

алё! мы тут говорили о звучании 10ГДШ-24 на низких конкретно -
т.е. они звучат на низких а не обозначают звук глухими ударами!

...

Цитата:

EMU-1212M тебе надо послушать.

ты в засаде всю ночь сидел

Zorro
Сколько свою акустику слушаю, столько она мне и нравится. И всё больше и больше. Похоже ресивер и полочники за последние 3 недели заметно разыгрались (прогрелись).
Какие бы проигрыватели не выбирал (хоть даже и по нескольку сразу), лучше от этого звуковая карта играть не сможет.
Сомневаюсь, что E-MU 1212M будет хотя бы также играть как Lynx two. Точнее не сомневаюсь нисколько, что играть не будет адекватно Lynx. Слишком ценовая разница велика. А вот к 1820M стоит прислушаться.

Muad_dib
есть различные способы обойти недостатки звуковых карт... а вот как обойти недостатки твоей системы?
и я сомневаюсь, что она

зы
ты по ссылке ходил? там тесты... и по их результатам она и не играет как Lynx... но уровень практически один! при разнице в цене на порядок!
ззы
я не перестаю удивляться твоему упрямству, часто не совсем обоснованному... как мне показалось...

Muad_dib


Она играет лучше!



Это то же самое, что и 1212M, только с внешним модулем.

Zorro

Ты путаешь. iXBT тестировали без буквы M.

GReY
тем лучше! и хуже для Muad_dib-а с его теорией!