Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 134 • Страница 4 из 7<  1  2  3  4  5  6  7  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2003
Откуда: Салават
Hellknight
Цитата:
А чачтоты выше 18, я думаю как-то влияют на восприятие всё-таки.


Без сомнения. Только отдельно их не услышать, а звук в mp3 и vorbis страдает много больше, чем простое урезание частот. Частоты там - меньшее из зол.

User667
Цитата:
На каких АС вы сравниваите звучание? Какое подключение?


Mercury 50A с Audigy2. Всё разжато в wav, воспроизводилось через Apollo с Direct Sound output. Когда предет нормальная звуковуха, повторю опыты с другими настройками. Очень прошу не говорить ни слова об отстойности колонок. С ними всё далеко не так просто, как кажется на первый взгляд.

Цитата:
Услышать разницу между 192 и 320 могу легко!


Это не очень сложно. Лучше послушай 320 против нежатого wav.

_________________
О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2004
Откуда: Мытищи, МО
Всё слушаю на Sennheiser HD280pro. Разница между 192 и 320 в общем-то очевидна даже на моей звуковухе:)
Про супертвитеры читывал ещё в Stereo года 2 назад, интересно было бы узнать побольше.

_________________
Когда двое делают одно и то же, получается не одно и то же.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2003
Откуда: Салават
На самом деле эти супертвиттеры не более чем маркетинговый шаг. Потому что на частотах выше 20 кГц практически на всех записях живёт лишь шум и большинство ЦАПов стаскивают туда мусор от дизеринга, а потом режут его лоу-пасс фильтрами.

_________________
О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2004
Откуда: Украина, Донецк
Цитата:
а потом режут его лоу-пасс фильтрами.


Это если говорить о звуковухах! Аппараты расчитанные на SACD, думаю, могут его воспроизвести, хотя не слышал сам лично! Но DSD ведь не просто придуман, но так же сказать конкретно не могу так как не слышал!

_________________
3DMark 2001SE - 71k http://service.futuremark.com/compare?2k1=9252308
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=238415


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2004
Откуда: SPb.
GReY
Цитата:
Запусти генератор частот и слушай от 16 с шагом пол килогерца.

Надо попробывать.. тока что ты предлогаешь мне тогда различать с закрытыми глазами?? 16Кгц от 18??

_________________
Забавно..


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2003
Откуда: Салават
Sliver
Просто чистый тон с открытыми глазами слышишь или нет.

_________________
О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2004
Откуда: SPb.
GReY
Просто чистый тон? навряд ли.. а вот если запись обрезана на 18Кгц.. и необрезанная запись.. тут пожалуй отличу.. вслепую.. на хороших "ушах"..

Добавлено спустя 29 минут, 51 секунду:
http://computerra.tomsk.ru/index.phtml?p=archive&a=950

Надеюсь ета статья ответит на все вопросы.. по поводу частот.. по крайней мере..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2004
Откуда: Мытищи, МО
4608 Кбит/с у DVD-A.... Какие там 320 Кбит гг :roll:
Но не будем о грустном. Тема-то не о ДВД аудио, а о мп3 и ворбисе;)

_________________
Когда двое делают одно и то же, получается не одно и то же.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2003
Откуда: Салават
Sliver
Цитата:
а вот если запись обрезана на 18Кгц.. и необрезанная запись.. тут пожалуй отличу.. вслепую.. на хороших "ушах"..


А вот тут уже не знаю, может отличишь, а может и нет. На отдельных композициях и с хорошим источником и усилком - вполне возможно.

Hellknight
Ну что, ещё не пробовал сравнить на муз. центре?

_________________
О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2004
Откуда: Мытищи, МО
GReY Каминг сун...

_________________
Когда двое делают одно и то же, получается не одно и то же.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2004
Откуда: SPb.
Hellknight
Цитата:
Но не будем о грустном. Тема-то не о ДВД аудио, а о мп3 и ворбисе;)

Согласен.. но там очень хорошо было сказано про частоты.. а спор вроде как об етом был..

GReY
Цитата:
На отдельных композициях .......... - вполне возможно.

Согласен что не 100%.. но... ;-))

_________________
Забавно..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2004
Откуда: Мытищи, МО
Немного поигрался с кодированием и совсем смутился что-то. Кодировал lame3.96 и oggenc1.0. Не знаю, чем кодируют на оллофмп3, но у меня получилось наоборот: ламе даже с отключёнными фильтрами (-k) и q0 упорно режет всё выше ~19k и палится Tau-analyzer'om как мпег, у ворбиса q10 спектр получается почти идентичным CD-DA и определяется он как CD-DA. Либо эта версия ламе лажовая, либо ворбис q10 в версии 1.0 безмерно рулит. А в чём качать, я так и не решил... :insane:
пэсэ. детально заслушать пока некогда, но наверно после НГ соберусь.

_________________
Когда двое делают одно и то же, получается не одно и то же.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2003
Откуда: Салават
Hellknight
Используй LAME 3.93, в более позних что-то сломали в фильтре. И забей на показания тау-аналайзера, нам нужны результаты прослушиваний.

Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды:
Кстати, лэймом можно делать битрейт выше 320. Для этого надо указать опцию --freeformat

_________________
О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov


 

Насчет порога слышимости в 18кгц я с вами частично согласен.(Потому как лично я слышу чистый тон до ~23кгц и на слух различаю 22 и 21кгц)
А вообще всем музыкантам известно понятие обертонов, которые и есть ничто иное,как звуки с частотами выше 18-22кгц.
На эффект, который производит музыка на слушателя, в основном как раз и влияют ультравысокие и (намного сильнее, но реже)ультранизкие частоты.
P.S. На Аватара бочки не катите. Он не есть я. Я есть его друг, которому лень регистрироваться ради одного сообщения...(Но ответ я все равно прочту, т.к. данная тема меня весьма интересует...)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.12.2004
Откуда: Люберцы
GReY
Цитата:
Очень прошу не говорить ни слова об отстойности колонок. С ними всё далеко не так просто, как кажется на первый взгляд.

И что в них не простого (интересуюсь как владелец оных). В Конфе SBlive! Value + kX Drivers слышу разницу между 128kb/s и 320kb/s, но между AudioCD b 320kb/s уже увольте. И где взять генератор частот? Про звуковуху тоже прошу ни слова - все не так просто! :)


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2003
Откуда: Салават
ReQiN
Цитата:
И что в них не простого (интересуюсь как владелец оных).


А то, что колонки получились грамотные и играют после "разминки" вполне достойно.

Цитата:
SBlive! Value + kX Drivers слышу разницу между 128kb/s и 320kb/s, но между AudioCD b 320kb/s уже увольте.


Гы, поставь Prodigy 7.1 или более хорошую карту и услышишь отчётливую разницу между 128, 160 и 192 кбита :)

Цитата:
где взять генератор частот?


В Foobar добавить URL вида tone://частота,длительность

Цитата:
Про звуковуху тоже прошу ни слова - все не так просто!


А вот тут ты ошибаешься :)

_________________
О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov


 

Community Manager
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
Кстати, я когда-то юзал ворбис (ку10), но на Musepack перешел.


Очень советую. Битрейты от 130 до 250 (я использую максимальный, чего мелочиться), качество выше ворбиса ку10. А так огг, ес-но, лучше мп3.


Резать частоты выше 18 КГц вредно - воспринимает их человек, не совсем сознательно, неточно, но воспринимает, и их отсутствие портит музыку. Музпак афаик не режет.

_________________
Нипаиграть невошто


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.12.2004
Откуда: Люберцы
А Вот AAC и Apple Lossles с сабжами ни кто не сравнивал?

_________________
:)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2003
Откуда: Мск
ReQiN
В чем смысл сравнения? Все losless кодеки по идее должны звучать в точности, как wav .

_________________
"На хк играют трусы, те кто боятся умирать" (с)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.12.2004
Откуда: Люберцы
:) Угу точно. А AAC?

_________________
:)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 134 • Страница 4 из 7<  1  2  3  4  5  6  7  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 42


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan