Сам имею 5.1 использую только стерео+саб(2.1).У всех знакомых, которые имею 5.1 акустику тоже стерео слушаю.Так что лучше взять нормальные стерео кАлонки и саб за стоимость средней 5.1 системы.

Varg 'Euthanasiologist'

Хм.. ИМХО, акустическое оформление помещения еще никто не отменял, ибо не от типа АС зависит, будут разного рода стоячие волны и прочая гадость или нет.
И вообще, мониторы - не панацея. Вот недофилософский вопрос - большая часть музыки в мире слушается на "недоакустике". Итого, под что подстраиваются звукорежиссеры, когда клепают "мегашедевр"? Я не знаю.. Спросить надо

MaDDog, естественно не панацея. Просто бывает акустика, рассчитанная на частичное отражение звука от стен и действие всего этого вместе с акустикой помещения. Вот ее не дело куда попало ставить. А мониторы ближнего поля более оптимизированы под работу на небольшом расстоянии от стен в неоформленном помещении.

Режиссеры подстраиваются, как это ни странно, именно под мониторы. Их звучание принимается за эталон, поскольку наиболее нейтрально. И все решения по поводу миксинга и корректировок принимаются именно по их звуку. Конечно, больше нигде запись не будет звучать точно так же, но зато везде она будет звучать настолько хорошо, насколько позволяет техника, а если подстраиваться под конкретную акустику - кое-где звучание окажется откровенно плохим. Скажем, при работе на акустике с очень живым звучанием на нормальной звук будет глухим и т.д.
Играет значительную роль и то, что на дешевых кАлонках слушают те, кому до качества дела нет. При проектировании же дорогой акустики ориентируются на мониторы и либо стремятся приблизить звучание к ним, либо, когда намеренно вводят искажения, также оценивают их относительно мониторного звука.