Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Школота с ясельнымим мантрами снова в теме. Школота, по мозгу, снова скучает и пришла засирать чужую ветку

Добавлено спустя 12 минут 49 секунд:

Пещерные одноклеточные выползают из глубин нищебробства для повышения собственного чсв. Я думал, что такие недоразвитые уже вымерми, устроились на работу и купили нормальную технику, но нет отбраковка человеческого воспроизводства откуда-то выползает. Нет бы в теме по СВО и моддигу пастись, там проще найти равных

Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:
Запомни, малыш-Клогги, фазовое вычитания и разницу в плеерах и кабелях осцелопы не объясняют и твои пещерные инструменты тут тоже не интересны, садить, два. В этой жизни ты уже не поймёшь. Просто купи нормальную тежнику и кайфуй, как многие здесь

если на "картинке" искажений нет, даже после дрянного кабеля, то обычного приличного кабеля - достаточно.

MaxA писал(а):

Пещерные одноклеточные выползают из глубин нищебробства для повышения

эт ты про события 8ми летней давности ?

что значит нет?
нет искажений порядка 20-30%?
ну ок, тогда у Клогги проблемы: он 9 десятитысячных слышит одним левым ухом

Так я использовал и использую. Осталось тебе начать. Ты знаешь, что такое фазовое вычитание?


"Психоакустическая модель" - это магия?

кстати идея далеко не нова ... https://youtu.be/tswO6q38pmw
ровно это человек и смотрит. Я не вижу ни сдвигов синуса, ни искажений, ни срезов пиков.

Если бы кабель мог повлиять на сигнал, продавая силовой - они бы прикладывали график, с обычным и с дорогим ... но нет, кабель не работает как фильтр )

Он в принципе работает как фильтр, только от его качества зависит, на каких частотах он это делает. Абсолютно все кабели разумной длины, которые я у себя пробовал, корёжат сигнал очень далеко за пределами слышимости. Других не видел.

Ну вот в видосе про бескислородную медь, как раз максимально дрянной кабель и посчитали ... от 90кгц получилось.

при измерениях разницы с мп3 почему не использовал?

ты её интерпретировал именно так, заявив что метод не работает именно из-за неё...
но и другого метода не предложил

а ничего, что там даже АЧХ (не говоря уж об остальном) у этих кабелей разные)))


посмотри видео SlasheR

нет, они там тоже овощи, все только в теории знают)

у него 100 ватт на синусе, на 4 ома, кабель 10 метров.
но вопрос даже не в цифрах, а в том, что пвс и акустический - по факту ведут себя одинаково.

"по факту" у них разная АЧХ
измерить что-то ещё у автора ума не хватило

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
кстати, около полутора процентов разница чисто по амплитуде...
сравни с 9 десятитысячными у Клогги

надо бы для начала их повторяемость выяснить.

всё у него с повторяемостью норм.
у него с осознанием проблемы

ну я скорее поверю, что он подключается подсознанием к вафле, а мб и без вафли и хакает сервак, на предмет того, где какой трек.
Это более реалистично, нежели стабильно тысячные слышать)

тем не менее он прошёл тест лучше всех

ну кто то же должен был это сделать ?)

Скоро надеюсь в новое помещение переехать, там будет интересней поиграть с колонками чуток,
Вначале подключу старым обычным норстоуном 6 квадратов, а потом пвс, шввп, ввгнг 2.5 квадрата
и прогоню деноновскую автокалибровку. Посмотрим на сколько оно будет отличаться.

ты серьезно?! Говно рес, так себе калибровка, микрофон, упрощенная детализация.

Купи себе нормальный микрофон, научись пользоваться REW, комнату более-менее обработай - а потом такие эксперименты проводи.

что поделать, лучше как то не завезли особо.


я не пытаюсь убрать горбы ачх, я посмотрю заметит ли калибровка реса изменение кабеля.

на твоём дубовом ресе разве что. А так акустический даёт больше всего из кабелей. ПВС у меня валяется в чемодане проводов. Просто кабель ниачём.

Потому что ты просил замер в RMAA, а не фазовое вычитание сложных сигналов и не другие методы. Я бы после этого подумал, как сделать правильно, если бы видел, что у тебя есть иные цели, кроме как переспорить меня всеми правдами и неправдами. А других целей у тебя точно нет.


Не интерпретировал я ее как магию. Это для тебя магией является то, что ААС многим нравится по качеству, и в слепом тесте, который я тут организовывал, выбирался он вместо оригинала. Ты эту "магию" назвал "улучшайзингом". Очень сложно спорить человеком, который напоказ отказывается понимать такую вещь, как психоакустическая модель в кодеках сжатия с потерями, почему из-за нее искажения обладают огромной долей нелинейности, и почему такого нет в физической среде передачи.

Ну так что? Знаешь, что такое фазовое вычитание? А что такое психоакустическая модель?