а если запись какашка и отличный цап? цап сделает из неё конфетку?

ёжику понятно, что сольный ЦАП 99 из 100 будет звучать лучше, чем имеющийся в аудиокарточке и мера "ухудшения" звука длинным трактом куда меньше, чем уровень улучшения звука при использовании толкового ЦАП.

Иван555 Это что полемика сейчас будет на пустом меcте? Есть люди интересующиеся техникой по-разному и для каждого может быть свой ответ. Ну а для вас лично, если взять под звук старый BB1702 и обвязать его по питанию как надо то само по себе это будет карашо или не, а если да то примерно наскока?

и не сомневайтесь!
это ж известный специалист по набиванию акустики звукопоглотителем для получения более резкого и панчевого НЧ

Тоже нет

А вот этого я не могу сказать, ибо не изучал, не исследовал, не знаю

Но факт остается фактом, если исходник (запись или источник) говно, то хоть заприукрашивайся, это не идеал нифига.
Кто нибудь хочет это оспорить?

Иван555 Связка ЦАП-Подсистема питания его-же является определяющей а тама чо дальше китайцы придумают это даже Богу неизвестно. Хорошие мультибитники требуют особого внимания к "еде", наверно больше затык в питальнике а не в цапе, широкораспространённые 7805 это срань полная, а на что-то более-менее серьёзное идут (в основеом) только те, кто ставит сумасшедшие ценники

мож кому интересно
Замеры: Matrix M-Stage DAC (PCM1792), SMSL M8 (ES9018K2M), и Xindac Dac-5 (AD1852).
Файлы 44/16 0дБ. Частоты - 500Гц, 1кГц, 5кГц, 10кГц. (сверху вниз - слева направо)
Рис.1 - PCM1792 - Square wave
Рис.2 - PCM1792 - Saw wave
Рис.3 - ES9018K2M - Square wave
Рис.4 - ES9018K2M - Saw wave
Рис.5 - AD1852 - Square wave
Рис.6 - AD1852 - Saw wave
http://imgur.com/a/w5tUh
Лучше всех картинка у PCM1792 и ES9018K2M. У AD1852 похуже, хотя цап самый навороченный по сборке, компонентам, и обвязкам.

А где мой CS4398 ?

Иван555
вот
в частности SMSL M3

zefirka Чего интересного в 1792? Звиняйте за ламерский вопрос, слежу за этой ярмаркой тока время от времени. Что там со времён 1704 изменилось? Я так предполагаю что появилась поддержка каких-то новых форматов, новые "частоты" взяты. На 90% никому нахер ненужно улучшать что-то в линии на аналоговом выходе...

частоты, форматы и как правило все что 1704, что 1796 со своей задачей- восстанавливать изначальную форму сигнала звуковой частоты справляются на отлично

zefirka технология подгонки калибровочных сопротивлений улучшилась хоть на копейку? Поют что-нибудь про это, или типа как у NVidia"техпроцесс - наше всё"? Я не спорю, спрашиваю просто

про это к сожалению сказать ничего не могу

Циферки менять мона. Циферки сражають лудёв наповалъ

zefirka, а мой 98, значит круче чем 96

Тутава басня такая чо каким-бы ты не был перцем тебя жестокая реальность уделает, а если ей это не удастся то ты сам ей поможешь. Человек-же умное существо, дох.. мозгов имеет чтобы себя прикончить

угу

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
кстати, а в каких например сидюках стояли PCM65 или 63?

Ну, отобранные 63-и мультибит ставили в коробки топ-уровня, дорогущие Denon например, но всё равно они до ума их не довели, т.е они могли бы лучше работать, но проектировщики не вывели их на их потолочный уровень. PCM65 не помню чоза зверь

аа, я думал в винтаже мож че поискать дешевого)

чип конечно что-то дорого стоит
http://www.ebay.com/itm/Burr-Brown-PCM6 ... SwcldUZOYI

В нете есть куча материала о том как испохабить звук, если первоначально посылки к реализации имелись. Можно рассуждать очень долго но в принципе много решений наверно не существует. Скорее всего (не бейте, прошу вас) коротко после ЦАПа лепить буфер пару малошумящих полевиков и подавать это на лампу. И выход мощника обязательно будет на мосфетах - это в моём "будущем" усилителе. Из всех самая беспроигрышная комбинация. При этом нужно уделить максимум внимания цепям питания, вот тада будет всё карашо