Одна из самых толковых схем защиты у Суховского УМЗЧВВ - спасает чуть ли не ото всех нештатных ситуаций. В исходнике она еще связана была с системой триггерной защиты самого усилителя

Весьма спорно.Обычно проектируют усилители таким образом.чтобы не зависить от разброса параметров деталей. Иначе это не технологично.

Только на деле, все оказывается еще как зависит. Не беря в расчет бюджетные балалайки конечно.
Там ни о каком подборе, как и о высоком качестве речи не идет.

Подкинуть? Вот архивчик глянь.там бриговская защита и на специализированной микросхеме.
http://yadi.sk/d/ahdvY3pM2zVjd

ну так и искажения для такой рассыпухи 1-10% а это много имхо
прогоны на симуляторах показывают частенько увеличение гармоник с 0,001% до 1-2% банальной игрой номиналов в пределах 5%, а это достаточно точные детали между прочим
да есть усилки с очень глубокой оос (порядка 140 децибел ) но вот динамичность такого усилка под большим вопросом

Иван555 Кто будет подбирать элементы при массовом производстве?Когда используя местные оос можно компенсировать разброс. Достаточно 20% разброса и все.Но транзисторы ВК можно и конечно подобрать. Хуже не будет.А так глубокая ООС рулит

глубокая осс портит импулсный отклик вместо ступеньки получается каша в худшем случае фронт размазывается так что его и вовсе не видно на осцилограме

Спасибо

Пожалуста .тут симулировал усь Оталы немного изменённый заменой 3дифкаскада на каскод.Именно такая глубина на 20кгц.С скоростью нарастания там никаких проблем.Вопросы только в устойчивости.Мне больше уси с многопетлевыми нравятся.У них устойчивость выше, остальные параметры не уступают глубокоосникам.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Пример пожалуста .Хотя бы в симуляторе.Картинку меандра на выходе и в точке суммирования сигнала и оос.

ну так надо поменять не парочку деталей а все немного в плюс немного в минус, если в цепи есть конденсаторы несколько сотен пикафарад это вобще печаль паразитная ёмкость печатки может сыграть злую шутку, насчёт петлевых ОС согласен

Добавлено спустя 7 минут 45 секунд:

пример сейчас предоставить не смогу 1 уже давно не занимался, 2 даже не уверен что схемы остались , если найду предоставлю

не так страшно .Вот вам картиночка от амфитона модернизированного.Глубина оос под сотню
#77

случайно не

?
в чём симулируите?
я раньше на EWB баловался

нет. Я мещерякова не смог даже в симукляторе запустить. Это композит по мотивам схемы от T.I. Переработал её для мощников. ОУ ОРА134 плюс амфитоноподобный мощник.

знакомо EWB тоже постоянно на землю ругался

МС-9.микрокап.Модели правильные,без косяков.

У-у смотрю у вас тут "космические" загоны пошли я подхожу к выбору схемы для повторения гораздо проще. По житейски так сказать, без ухода в квантовою механку

Был заказ ,я его сделал.остальное меня не волнует.
Для себя я маленький монстрик делаю.

Максим_В Да я же не против такого подхода, особенно если человеку нравится. Уж лучше чем проводки разной ценовой/весовой категории щупать или неделю выслушивать разницу пододвинув вертушку на 3 микрона

Мне нравится моделировать.Плюс огромный в том.что тайн меньше становится и понимаешь подноготную. А так я предпочел усь на базе ОДЫ102 .Вот платы
http://s08...radikal.ru/i181/1303/e1/6bfc4d3357ae.jpg
http://s017...radikal.ru/i434/1302/fc/f52ff56c08de.jpg

Поменял подвесы НЧ и СЧ в Амфитонах 35АС-018, результатом не очень то доволен Бахают конечно знатно. НЧ на одной из колонок "стучит" (на видео записал, не знаю куда можно выложить, показать), стучит что то внутри динамика. СЧ И ВЧ не нравится хрипучие. например eagles - hotel california вокал звучит хуже некуда. Solo 6c приятней играют.

Начитался про замену СЧ И ВЧ на Visaton SC13/8 и Visaton SC10N8. Стоит оно того? около 4000 р выходит.Но чет не хочу с фильтрами заморачиваться. Да и что с НЧ делать?