Вот вы тут рассуждаете о высоких материях, а я б себе Audio Physic взял. Но я бомж и у меня нет места, поэтому смотрю кино на Клипшах и в ус не дую.

ultrafx
они ж гудят

ultrafx забавная конструкция:


хотя на мой взгляд абсолютно излишняя. На кой на каждый динамик надо было городить по отдельному фильтру? Кроме удорожания конструкции это ничего не даёт. Проблему НЧ-звена (чтоб не было НЧ-резонансов корпуса) решили размещением басовика в сабвуферный корпус?

Может я что-то не так понимаю?

Сделай видео, все-таки!

TerraRaptor Я вот думаю микрофон прикупить. Такой пойдёт для измерения?

А на смартфон не буду писать. Я там сам порой свой звук не узнаю, чего уж о каких-то деталях звучания говорить. Бас он, к примеру, вообще не пишет. СЧ условные, верха еле слышно. Ты хоть понимаешь чего ты просишь? Или выдаёшь желаемое за действительное?

И вообще: не вру я. И никогда не выдумываю. Фантазии у меня врать вообще нету.

ultrafx

Кстати у меня вот есть стеклянные AudioPhysic Avanti, очень классно играют, и выглядят бомба:)

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:
bibukov

Т.е. ты априори знаешь и утверждаешь что ты лучше знаешь как аудиофизикам надо делать свои АС?

Так мы не детали хотим услышать, а разницу!

они прозрачные? Фотку кинь, интересно посмотреть.

Vaka_g

Нет, не прозрачные, отделка стеклом.

#77#77

бывает и прозрачная стеклянная акустика
#77

Именно!
@bibukov
Микрофон все равно не передаст всех нюансов. Если значительная часть разницы будет засмаскирована микрофоном телефона - мы поймем.

TerraRaptor а вообще этот микрофон можно использовать как измерительный? Мне для измерения положения колонок в помещении.

С тем же успехом можно использовать любой микрофон, включая гарнитурные. Если капсюль электретный и сам микрофон всенаправленный, то он будет +/-1-2дБ лмнейным, чего для измерений непрофессиональных выше крыши. По крайней мере комнатные моды и их уровееь я на слух и с микрофоном Trust Mico с точностью в 2-3 герца / +/-1-2 дб определить смог. Если хочется большего и серьезнее - umik 1, umm6, behringer ecm, желательно откалиброванный самостоятельно.

только это немножко писями по воде виляно. Может быть, может не быть; тут тебе никто ничего не обещает и если там ачх как сабля, никто криминала в этом не увидит; то, что в основном у электретных нет больших завалов, это конечно хорошо, но каждому конкретному человеку важно, чтобы именно его экземпляр вписывался в это основное, а это с легкостью может быть совсем не так. Конечно, если есть возможность хотя бы сравнить с конкретным калиброванным резалты для оценки разлета и учета поправки на ветер, а еще лучше - специально откалибровать, то мб и норм. А так - глупость, имхо

Я и говорю, что не-pro подход. В комплект к ресам тоже кладут микрофоны без всякой калибровки, как-то хватает же. В комнате речь может идти о ддесятках децибелл неравномерности, никто не будет же эти десятки в линию выравнивать, особенно с учетом того, что после сдвига микрофона на 30-40 сантиметров все может разительно измениться. Да и многое просто не стоит равнять.

ну так-то ресы и не считаются чем-то хорошо воспроизводящим

оно ж и по факту так меняется. И после сдвига микра, и после сдвига АС

я надеюсь, это объясняет мою позицию, что в таких раскладах небольшая (ну, 1-2 дБ) нелинейность микрофона не так важна?) Сомневаюсь, что она будет больше на львиной доли микрофонов.

да за 1-2 никто никогда не предъявит, даже в общем и к измерительному. Я веду тебе речь про то, что купив рандомную фигню, у нее может быть и так, и эдак
#77
#77
а может и вообще идти постоянный частокол с разлетом в любое кол-во дБ. И если нечем проверить (а если б было чем, другой микрофон не понадобился бы), то ты никогда не узнаешь, что за хрень намерил. Варианты могут колебаться от почти того, что на самом деле, вплоть до того, что там где по факту ямы, у тебя холмы

А в чем прикол выкладывать графики без указания источника (особенно первый, даже без указания, что это - нужно смотреть на адрес картинки)?
Первый график - SCM-6000V - динамический, суперкардиоида, речь.
Второй график - RM-01 - динамический.
Третий график - RM-01A - не нашел на сайте, вероятно также динамический (у Inter-M, если с наскоку оценить их подход к номенклатуре, в артикулах есть С для конденсаторных микрофонов).
PS. В наиболее важном диапазоне 50-200 Гц, все же, можно ожидать вполне терпимые результаты на электретах, имхо. В конце концов, никто ведь не запрещает после выравнивания по микрофону прогнать медленный свип в нужном диапазоне и заметить что-то не то.

да никаких приколов, это рандомные картинки с кривыми, которые нашел на скорую руку для более наглядного донесения мысли. Да, эти микрофоны разного типа. Но суть-то вообще не в том.
неважно, для примера возьмем любую из них или еще какую. Скажем вполне годную RMC-01A (электретный кстати). Если кривая у микра такая, можно ли на ее основе мерить и делать выводы - конечно. Вопрос в другом. Это реальная измеренная кривая RMC-01A, а не условная любая случайная кривулька, которую указали просто для того, чтоб было или по любой другой причине? Ладно, допустим они реально замерили некоторый экземпляр RMC-01A, ничего не правили, не вытягивали и выложили как есть. Берем 100 экземпляров условного RMC-01A. У скольки из этой сотни кривая хотя бы на 90% совпадает? А у остальных? А на сколько могут быть отличия? А отличия выражаются только в смещении в ту или иную сторону или могут быть и другого характера? А ен может ли случить так, что на одних частотах, неважно насколько ачх кривая в целом, он будет адекватно реагировать на изменение давления, а на других криво (условно на 10 кГц при повышении на 6 дБ будет показывать повышение на 6 дБ, а на 700Гц при изменении на те же 6 дБ будет показывать изменение лишь на 4 дБ)? А кто это все гарантирует? А какой экземпляр в итоге к тебе попадет, или вообще какая левая подделка или другая ревизия с другим воспринимающим элементом?

А если при этом ты (не конкретно ты; некто) никогда ничего не мерил и в целом не сильно близок к теме, насколько адекватно можешь проанализировать и сопоставить график с результатами прогонов? Сильно итоговый результат будет точнее простого угадывания на слух?