Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

zefirka Спасибо. Попробую.
НаписАл. Жду ответа.
WINTER Мне вот тоже до сих пор нравится звучание моего старого DVD Sony DVP-S725D. Кстати и Audiolab 8000AV тоже напоминает тот же звук, только ещё интереснее, может там похожие операционники, и самое главное что ни в какое сравнение с китайским новоделом, по крайней мере в лице Matrix не идёт.

8000е Аудиолабы я не вскрывал но как-то давно в обзоре читал что Аудиолаб любит эту серию оперов, они хвалили эти микрухи за нейтральность но я их прям нейтральными не назвал бы, скорее подкрашенный универсальный звук которому в общем не нужны никакие костыли. Втыкая эти опера мы жертвуем разрешением на ВЧ но получаем очень музыкальное звучание с прекрасным мидбасом, когда слушаю музыку на небольшой громкости переключаюсь на ЦАП из DAT-деки Pioneer D-07 с 5532 на выходе - и не нужна тонкомпенсация и темброблок, всё ОК, "увлекатор" на месте и главное нет этой вездесущей цифровой аморфности, как будто в тракт чуток катушечного Ревокса подзалили

Вычитал таки что в 8000AV стоЯт Burr Brown OPA2134.
A в DVP-S725D оказывается NJM4580D.

kolyan 1980-08-11 BB OPA2134 - популярный и музыкальный, широко звучащий опер с подчёркнутой серединой. 4580 - опера с низким разрешением но ставятся к примеру в такие монстры как пред-процессор Sony TA-E1000ESD и картины там как минимум не портят

Я понимаю что вся эта эйфория хорошо согласуется с твоей центральной идеей о влиянии помещения. Много чего есть помимо помещения из того что "влияет". Я слышал варианты с очень дорогим и качественным источником, паршивым усилением и просторным но совершенно не приспособленным помещением. Там помещения не нужно было, но был источник за 2000$ - всё было отлично, поверь, в паузах хотелось встать со стульев. Херню гнать про первичность акустики и помещения не надо - любая мелочь влияет и особенно сильно влияет источник

Просто Крылов в последнее время сильно загонялся на эти мелочи, вконец ударившись в кабельный и розеточный маразм. А так конечно спорное утверждение. Я бы сказал что характер звучания системы определяет больше усилитель чем акустика, ибо именно усилитель контролирует сигнал АС, а не акустика формирует его сама по себе. Это заметно когда к одному тому же усилителю подключаешь разные АС: несмотря на разные повадки звучания ОБЩИЙ ХАРАКТЕР остаётся тем же. Так что именно усиление задаёт тон звучания системы, а не АС. Сама по себе она не умеет звучать.

bibukov и да и нет

У знвкомого дядьки сидющник Denon, жаль название модели не запомнил толи 35xx толи 38xx, с внешними трансами на заднице корпуса. Упакованная тачка, супер, не люблю Denon а то руки бы уже и тряслись быть может, на авито 80К денег. Акустика огроменные Таннои, шкафы в человеческий рост и усь от китайского бумбокса Sony... Я сначала подумал что он издевается, но он это именно для меня сделал ничего не скрывая. Мы не сравнивали в лоб с топ-Hi-Fi (а ля 570-й Luxman) но по идее конечно потери в звуке были от такого колхоза, спору нет но в целом вся эта "недоконструкция" звучала просто ошарашивающе - например эффект присутствия в зале, посторонние звуки когда кто-то наступает соседу ногой на яйцо :/ метафора но должно быть понятно. Так что усиление это хорошо но если воткнёшь в тракт позорный сидюк 380-й Техникс то никакие ухищрения не помогут всё это на свет Божий вытащить а вот с чем-то поживее типа Sony R1 (TDA1541) и с неважным остальным трактом можно уже и "получить эмоции"

WINTER так у меня другой пример: дешманские скворечники B&W DM303. Играли они в довольно навороченной системе:
-усилитель Copland на КТ-88, с совсем не ламповыми характером звучания
-CDP не помню какой, но на отборном TDA1541 S1.

Звучание настолько тембрально богатое, я аж рот раскрыл. И это на DM-303, ценой в 7000₽.

А то этот (AMD)OPTERON ещё ржёт надо мной. Я это своими ушами слушал и офигевал.

А насчёт бумбокса у меня параллельно стоит музцентр Sony MCH-EX05: туда что ни воткни будет прононс. Так что не надо про бумбокс-он про умолчанию не про hi-fi.

если что-то кому-то понравилось, то это не значит, что оно объективно в чём-то хорошее...

у меня так же была пара их допиленных китайских напольников (совпадение?) и старого соневского усилителя, которые объективно выдающимися параметрами не обладали, сами по себе были девайсами весьма посредственными, с кучей недостатков... но вместе звучали так здорово, что целый год были у меня основной системой

Бумбокс использовался как усиление в качестве примера. Челу уже лет под сраку, решил пошутить. Ну как бы вполне понятен смысл - говнище, если оно не самое отборное и оно не аудиоусилитель от фотовспышки - будет жёстче, будет холоднее, академичнее, схематичнее но в целом картина останется без катастрофических изменений. Если ухо и мозг в порядке ты никогда не поменяешь хороший (нравится, оценочно, но как бы ты в центе находишься, поэтому) источник на какую-то шляпу чтобы заморочиться с усилением

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

ОБЪЕКТИВНО - это как? Субъективно оно понятно это я или Крылов или Бибуков. А объективно это значит собрать из нас побольше кучу или помножить нас на сколько-то там? Нет ничего чисто объективного, достоверная инфа всегда несколько окрашена "личностно" - мы люди и именно мы придаём этой инфе ценность и маркер достоверности ставим тоже мы Про кота Шрёденгера песня хорошая, поинтересуйся - там и объективность и всё остальное

это "объективно", и никак иначе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объективность

нет. это будет совокупность субъективных оценок...

есть. и в твоём вопросе уже ответ - исключи участие личности в оценке
применимо ли это к сабжевой теме - вопрос другой...
возможны ситуации, когда объективно более хорошая система субъективно нравится меньше

Zorro Википедия это конечно серьёзно

Это доисторические вещи - фактор субъективности (наблюдатель) из эксперимента никак не устраняется. Никаким образом.

Добавлено спустя 37 минут 11 секунд:

Она не даёт ничего кроме абстрактной средней температуры по больнице. "Совокупность оценок" это сферический конь, это то чего требуют американцы - "дайте нам бл*** цифры!" Когда спрашиваешь "Зачем?" тема дальше жопы и попкорна не двигается. Такой порядок в голове. Люди так живут и не задумываются, там ещё Ницше в своё время писАл по смыслу что разложение бытовой логики на компоненты опасно для психики и государственной стабильности

Добавлено спустя 18 минут 13 секунд:
Zorro Такое явление как "Свет" может себя вестИ либо как волна либо как частица, в зависимости от постановки эксперимента - позиции и условий наблюдателя\
Наблюдатель (субъективность) это неотъемлемый элемент системы, связка "наблюдатель-наблюдаемое" в рамках современной физики позволяет объяснить сейчас гораздо больше нежели традиционное представление "мир как кучка независимо существующих субъектов и объектов"

какой вопрос - такой ответ

под "наблюдателем", в данном случае подразумевается "измерение" (да, именно "измерение") самое что ни на есть объективное

а то, о чем ты говоришь, скорее является "методической погрешностью измерения"

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
но вопрос остаётся: какое это всё имеет отношение к субъективному восприятию в сабжевом вопросе?

Открыл всё-таки свой Audiolab 8000AV, вспухли только два конденсатора Capxcon KF 16в 470мкФ(но они не в блоке питания, как я думал ранее), подскажите чем не очень дорогим заменить из Аудиомании.

kolyan1980-08-11 собственно реально не так принципиально, если из БП. Что-то из списка взять и не мудрить. Вообще можно и большей ёмкости, главное чтоб рабочее напряжение было не меньше номинала (от 16 В). Ну и смотреть по габарито-размерам чтоб подходило.

bibukov Это я думал, что в БП, оказалось нет. Похоже что в звуковой цепи, рядом операционный усилитель JRC 2114.

kolyan1980-08-11 можно отсюда выбрать. Спроси у него какой лучше подойдёт. Ассортимент огромный.

bibukov Спросил. Он знает что лучшие это Silmic II, а что ставить в пределённую цепь не знает.

Так или иначе это слишком большая емкость, чтобы быть сигнальным проходным у операционника. Это одно из питаний.