Объединил темы. Предыдущие обсуждения:
Выбор акустики - категория от 70$
Выбор акустики до 70 у.е.
Небольшой устаревший FAQ
Здесь обсуждаются вопросы, связаные с выбором мультимедиа акустики предпочтительно формата 2.0 или же в случае еще неопределившегося формата. По выбору трифоника и многоканальной акустики существуют отдельные темы:
Выбор 2.1 акустики - Колонки + саб = 2.1 определяемся с выбором!
Выбор 5.1 акустики - Выбор 5.1 системы до 300-400$ Обсуждаем, советуемся

тут вопрос возникает)) а собственно что требуется? в ближнем поле 4", вполне обозначают НЧ... а если надо озвучить всю комнату, ну так надо за звук заплатить)) и вопрос хватает там чего-то или нет сугубо индивидуален и зависть от огромного числа факторов

Ты просто не понимаешь, что такое бас.

былоб где ещё за такие деньги взять... на авито ценники стартуют с 5.6 тыр + доставка
так то агрегаты такой цены скорее стоят, чем нет, ибо давненько доводилось слушать оные в живую и как по мне было норм,
НО варианты есть только с доставкой других городов т.е. потенциальный кот в мешке

Bl00dRedDragon не нравятся мне студийные мониторы не по звуку не по внешке, из всех мониторов и мониторо подобных что слушал, понравились только Velton Maestro TV200B (ну м.б. потому что на тот момент около 2010г это была лучшая акустика что я вообще слушал)
ну и мелковаты и MR5 (11л) откуда там басу быть... и уж тем более младшие модели (да и в принципе в полочниках хороший бас это мало реально, а там где реально это уже не совсем "полочники" по весу и объёму и ценник дикий)
м.б. старшие эдифаеры А200, А300 и пошли бы но дорого, там пару приличны пассивных больших полок + усь купить можно, в общем не та степь совершенно...

SERO91988, да, монторы не всем подходят.
А бас в тех же мр4 есть и это факт, просто какой, это уже другой вопрос, к примеру мне его достаточно.
Нужен долбящий бас, тогда только саб.

SERO91988 сравнивать Velton и эту MR-срань не стоит. Это разные классы. Тем более TV200B-топ от фирмы, построенной на HiVi M4N. Отремонтируй их лучше чем будешь плеваться от этих мелкашек.

bibukov
в разговоре TV200B упоминался как "то что мне нравилось" и как вариант в хорошем тс интересный к покупке при возможности пощупать и послушать
увы их у меня нет... есть варианты покупки за дорого и с пересылом т.е. фиговые варианты.

у меня мои MV200b на помойку запросились... это сильно менее интересные агрегаты, ну и ценник был у них куда как ниже
ну м.б. ещё удасца отделятся малой кровью типа замены кондюков или пропайки дорожек или т.п.
а вот если что серьёзное по плате усилителя или чипам которые хрен где щас достанеш то всё вилы...
всё-же все старые велтоны 200х моделей играли как минимум достойно и попытаться починить их точно стоит.

Leon75 бас это то что делает саб за 1к+ баксов весом 30+ кг и дином на 10+ " но это больше для кино в хорошем ДК надо, чем для стерео
то что делают полочники это мид бас, его может быть вполне достаточно во многих сценариях, но как уже было сказано ранее не лучший бас это не граничное условие отсекающее от покупки, это доп. гвоздь в крышку гроба
студийные мониторы меня мало интересуют в принципе, мелкаши тем более.

ultrafx, а по какой схеме работают лампы в твоём усилке? В качестве подсветки, с общим катодом или общей сеткой, просто я слабо представляю твой вариант, где лампы без трансформаторов могут работать в качестве выходных.
И ещё, если не в лом, сфоткай усилок без крышки и выложи фотку.

ЗлойГеймер https://mysku.club/blog/aliexpress/84276.html

Ну да, ну да ))))))))))

Leon75 не "ну да", а физику ещё никто не отменял. И никакие поршневые режимы (это в идеале, с хорошим магнитом, а это не про большинство ММ/полок) не компенсируют размер диффузора. А сейчас совсем смешно и нелепо когда повсеместно ввели "моду" на 3-4" пукалки и типа "бас от 40 герц". В реалиях, БЕЗ ЗАВАЛА, там верхний бас ОТ 100-120 Герц. И по-другому быть не может в таких корпусах и с такими динамиками.

bibukov Дело не в физике, а в том, что народ повсеместно считает, что бас - это исключительно то, что бубнит. По факту бас - это довольно широкий частотный диапазон простирающийся далеко выше за 100Гц. Поэтому нужно конкретно писать, что речь идет о воспроизведении какого-то конкретного диапазона, а не бросаться поверхностными фразами про "баса нет" или "бас - это только сабвуфер". Особенно после корректировки правил форума, в частности, пункта 3.1.

Leon75 я не утверждаю что студийные мониторы не могут в бас, могут, вполне
агрегаты типа ADAM AUDIO A8H 65л 15кг и 8" дин НЧ, а ну и цена по четверть ляма за штуку =_=
но один черт без хорошего саба самого низа не будет

и даже куда более бюджетные агрегаты могут быть норм ADAM AUDIO T8V как пример,
НО один черт ДОРОГО и ровная АХЧ это то что надо звукорежиссёру а не дома.
вот что-то типа Edifier R2850DB ещё м.б. но всё равно дорого

bibukov, вообще то я про деньги, килограмы, размеры, которые он указал, смешно просто.
А все остальные аудиофильские загоны и фанатские шутки не интересны от слова вообще.
Я просто знаю какой лично мне нужен звук, всё остальное не интересно...

ultrafx, прочитал, с коментами после статьи согласен.

Я прослушал мр4 с сабом с недельку и отключил его. Басов более чем достаточно, и на рабочих расстояниях они очень прилично долбят. Когда начинает трястись и звенеть посуда в серванте - музыка кончается.

Вот именно. Это мониторы ближнего поля, у меня от динамиков до ушей примерно 80-90см, плюс стоят на столе, который тоже подыгрывает на НЧ. Плюс подключены они у меня через свой персональный EMI-фильтр, и довольно мощный, что тоже добавляет скорости, точности и артикуляции. Плюс к ПК подключены хорошим экранированным межблоком ATaudio Green Rose, что крайне положительно отразилось на всем диапазоне, и сразу заметно. Штатная сопля портит звук, не надо экономить на коммутации.

Я их вытянутыми руками достаю.) Правда колонки на подставках, а не на столе... Пробовал с поролоновыми антивибрационными - тоже неплохо.
Поигрался с разными проводами и дырками RCA и 6,3 - разницы не услышал. Но пусть будут.


Не благодарю. Не понял - это ты пошутил или сумничал? Пиши адрес пришлю сд. Потешу твое пристрастие к вечному.

Мое дело привести объективно как это =)
Считаете, что там нет - ок, ваше дело. Просто это бред, но ок.


Прост приходить за советом, что брать и браковать "мне не нравится" - ну ок.
Не знаю честно какой совет тогда хотите получить. Берите, что нравится.


Ну еслиб Вы что-то понимали в графике выше, такого бы не писали
Плохо - хорошо. Где вы там плохо видите, ткните, у вас ссылка с замером перед вами.

Все данные приведены. Обсуждать вкусы какие-то и знания людей, которых нет - дело бесполезное.
Не может быть выбора на вкусах, он у всех разный. Смысла 0.

Про бас и тд тоже ерунда написана дикая. Люди реально не понимают, что такое бас.
Ради прикола - возьмите определение баса, частот.
Бас это 60-200hz обычно. У MR5 тех же от 40-50hz идет DB SPL вполне неплохой, что за счет вуфера, что за счет порта. Все это видно и замерено, как и должно быть.
То что "нет баса" это ерунда, потому что люди имеют ввиду 20-60hz. А это сабас. Саб бас нормальный возможен ВНЕЗАПНО, только при покупке саба. А еще в этой области самые большие искажения (2-5% это норма ваще), т.к. он крайне энергозатратен, ибо мы на него глухи очень.
Саббаса хотеть можно от наушников хороших. А реального, как в жизни ощущения - от вещей вроде GENELEC 7350.

Откуда там басу быть. Оттуда же, откуда он у 8331 в идеале.
"Может плохо ""сшит"" - зачем это писать, если НЕ ШАРИШЬ.


Аааа...
Ну да, это в подписи надо указывать, а не среди сообщений.
Желаю выздороветь, хоть это и невозможно.


Ее и не должно никакой быть.
Максимум что бывает - у XLR \ TRS получше динамический диапазон, но это не на слух, это по замерам видно.
Ну и минус помехи среды, если у вас расстояние аля 10м+.

Остальное, что написал тот товарищь просто аудиофилия в терминальнике.


Для активных колонок еще и с DSP?
Гениальное по бесполезности решение.