Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Про него, родимого С не ОЕМом чести ознакомиться не имел

Вы видимо про Геймера Фаталити или что-то в этом роде. Обычный Геймер достаточно скромный на вид и не имеет никаких понтовых украшательств.

http://images.freemarket.kiev.ua/images ... -Gamer.jpg

Гельминтатор - ты путаешь XtremGamer обычный и Fatal1ty версию.

Tim Ronski, ultrafx Мда. Спасибо, что указали на ошибку

Но всё равно, слово "Геймер" в названии смотрится как-то аляповато, с указанием на конкретную аудиторию потребителей...

Я купил себе X-Fi Titanium Fatal1ty Professional Series (http://ru.europe.creative.com/products/ ... duct=17791) и очень ею доволен.

А скажите, народ, есть ли смысл сейчас менять XtremGamer на что то лучше, если есть такое, или всё таки подождать когда крэатив что то новое замутит.
Использую карту для игр - 80%, фильм/музыка - 20.

KorAL - нет. менять не стоит, потому что в играх все "настоящие" карты X-Fi одинаковы.

Скажите имеет смысл менять M-Audio Revolution 5.1 на что то из линейки X-Fi.

Приоритет на игры, если да, посоветуйте модель с отдельным выходом на наушники, чтоб была возможность в драйвере звуковой карты переключаться с колонок на наушники.

Имеет. К тому же с такой драйверной поддержкой Revo все равно скоро придется выбрасывать.

Там не выбор выхода, а возможность включить автоматическое включение профиля наушников и отключение колонок при втыкании ушей. Любая карта с блоком в 5" отсек или XtremeGamer при наличии в корпусе нормального штекера HDA Frontpanel.

4e_alex
Спасибо.

Корпус у меня такой http://www.compumir.ru/catalogitem/2059 ... ar-2b.html

штекер HDA Frontpanel можно считать нормальным ?

Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста, Если я куплю звуковую карту , скажем, аудиджи2 , то улучшится ли качество звука на моей системе (встроенное, Логитек зет-4 2.1) ?

Если продолжать пользоваться XP, то тогда да, имеет. Рева не поддерживает EAX.
Если ориентироваться на Свисту, то тут смысла менять пока нет, EAX под неё всё равно не работает и разница между карточками в играх будет (имхо) минимальной.
Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды
Bummer По сравнению со "встроенным" однозначно улучшится

Кто тебя так жестоко обманул? EAX прекрасно работает в OpenAL. А для DirectSound все заинтересованные конторы давно написали трансляторы. Просто M-Audio незаинтересованная контора, а OpenAL она отродясь не поддерживала.

Это декоративная акустика, ЗК приобретать практически бессмысленно.

Сам смотри, заявлена ли там совместимость с Intel HDA, т.к. иначе автоопределение вставленных наушников будет работать неверно.
Добавлено спустя 1 минуту, 13 секунд

Revo поддерживает EAX в XP, причем получше многих карт.

А кто ответит на такой вопрос:
Какие карты из X-Fi имеют нормальный выход SPDIF и поддерживают Dolby Digital Live! Т.е. карта будет подключаться к ресиверу по цифре на 5.1. Может нет смысла брать кретив, а есть звуковушки попроще?
Встроенный звук не предлагать - сижу на MB Asus под вистой 64. Сплошной кошмар.

Прямо из коробки - титаниумы, у остальных (более старых) DDL/DTSC покупается отдельно.

Вообще тянуть цифру до реса и пускать там звук в убогом DDL - это изврат, проще сразу себе на голову ведро надеть. А уж покупать ЗК для этого...

4e_alex
Ага. Значит в теме....
Тогда посоветуй решение, пожалуйста. Через что тянуть звук к ресиверу?
Цель - подать на ресивер цифру, которую он поймет. Т.е. использовать его вместо звуковой карты.

Зачем, какая цель то преследуется? И какой рес и АС? Чем такое городить лучше вообще отказаться от PC как источника звука. Либо, если преследуется цель создать HTPC, отказаться от вывода на рес в цифре и использовать аналоговые выходы на мощник. Либо, если у реса есть HDMI, купить Xonar HDAV или X-Fi HomeTheater HD (должна выйти вскоре).

Ну раз такие конкретные вопросы...
ресивер - yamaha 659. (чтоб не ковыряться в инете - HDMI там нету, да и плюсов использования кроме удобства коммутации я в этом не вижу)
акустика - саб - velodyne cht
центр - (и в планах фронт) dali concept
фронт - от yamaha rx e600
тыл - старенькие фронты от sven IHOO
Не скажу, что звук меня устраивает на 100% но кино я смотрю без отвращения. Послушать музыку мне хватает и стерео. Про игры и говорить нечего - играю редко, и качество звука вполне устраивает (втыкаю аналог с Аудиги4).
Бесит же, дебильная работа со звуком Vista64. Чтоб посмотреть кино в 5.1 приходится иногда подолгу ковырять настройки плееров и системы.
Аналоговая передача не устраивает в основном тем, что рес автоматом отлично выстроил звук под особенности комнаты, а в аналоге с кажным новым фильмом приходится заново перебирать настройки.
Наверное это все написано несколько сумбурно, но надеюсь понятно. Есть желание независимо от системы выводить цифру на ресивер, а дальше я (ну или он) разберусь.
p.s. да, забыл - все это вобщем, для просмотра фильмов. так что наверное цель - HTPC.

Ну работает, значит работает. Йа в звуковушках не спец, могу и жестоко ошибаться
Шут с ним, мне он ни в OpenAL ни в DirectSound не сдался, да тем более со Свистой


Програмно? Про аппаратную поддержку им EAX 2 только один раз встречал, но мало поверил. А "многие карты" чисто физически его немогут поддерживать лучше или хуже, если это не карты от Creative, на сколько йа знаю...

Ну теперь хоть стало понятно чего ради все.

HDMI - единственный способ передачи многоканального звука по цифре без потерь сжатия в консюмерской технике.

Почему бы не пользоваться ее цифрой? Нужен то кабель mono minijack > 1 RCA.

Значит в DDL нет необходимости. Многоканал в фильмах уже сжат в DD/DTS и передается и без него.
Добавлено спустя 20 минут, 3 секунды

Разумеется.

Да запросто. Набор команд один, но выполнять их можно по-разному. Почти все софтовые реализации EAX звучат по-разному между собой.