"имхо" какбы намехает на то что это моё личное мнение и даже имеет почву для своего существования которую я указал чуть выше, у меня есть ещё имхо каждый каскад надо развязывать по источником тока с которого снимается напряжение(уменьшаем паразитные ос по питальнику - печатка имеет сопротивение хоть и очень маленькое) а ещё усилитель должен иметь комбинированную частотозависимую ос чтобы на резонансной частоте внутренние сопротивление усилка было меньше 0 а на отличных частотах больше 10 ом красивый усь в симуляторе это хорошо но звук излучает динамик такая ос снижает интермодуляцию повышает кпд динамика и уменьшает бубнения

вот это не понял.

при низком внутреннем сопротивлении усилок хорошо демпфирует динамик тем самым мы гасим собственные колебания динамика но это понижает кпд динамика (можно вобще сделать эмос )
при высоком уменьшает интермодуляционный искажения динамика (катушка нагревается и охлаждается очень быстро и меняет сопротивление - следовательно на ток в катушке [который и является движушей силой в нашем случае] влияет не только напряжение которое выдаёт усь, увеличивая внутреннее сопротивление усилка с помощью обратной связи мы приближаем его к источнику тока-уменьшаем влияние нагреваохлаждения катушки, если импеданс динамика не линеен то мы изменим его ачх- можно вернуть на место эквалайзером
тоесть два взаимоисключающих требования
ЗЫ ну а так как такую ос надо настраивать под конкертные колонки это надо делать возможность регулировки такой ос и тд и тп , проще сделать многополосное усиление для нч динамика - с отрицательным выходным сопротивлением, для вч сч с достаточно большим положительным( тоесть получится достаточно дорогая самоделка+ хорошобы иметь нормальный микрофон для того чтобы выровнять ачх, но это выйдет всёравно дешевле акустики у которой магнитный зазор с жижей)
всё выше пречисленное не является истинной в последней инстанции как я уже писал последний усь 10 лет назад собирал могу чтото путать

Не, я не про Ланзар. я про эту машинку supra sbd-a2135.

Foolleren
что мешает сконструировать такой усилитель?

silent_assassin Обещают срабатывание защиты на среднем и большом уровне громкости http://supra.ru/sites/default/files/SBD ... al_rus.pdf

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Максим_В Как это не доверять Юрьевичу? Вот скажите вы реально услышите разницу между усем с полосой, скажем, 10Гц-30кГЦ и вашим, при учете ровной АЧХ и Кг будут одного порядка?

Так с входными ФНЧ полоса почти у всех усилителей одинакова .А разницу говорят слышат. У ламповых вообще под 2% на высоких и ничего.хвалят.

Максим_В Тогда почему не верить Юрьевичу Наверняка разница будет между вашим усем и 7ГГц-вым ведь так? Белый шум он такой белый или розовый
З,Ы, в слепом тесте, ссылку я приводил все слои населения, как один, обосрали ламповые уси, безоосники и прочий фетишь. Такие дела

Вообще то я не сравнивал.И не ставил цель урыть кого то. Так в процессе вырисовался такой, с учетом замечаний. да он стандартный многопетлевик.
Вот второй намного интереснее ,хоть и менее мощный .

лень мало того что надо собирать 4 усилка как минимум так ещё активный фильтр(а похорошему цифровой чтобы не нарватсья на сдвиг фаз или делать корректор фазы) эквалайзер ещё делать цап с оптики, усилки будут пожалуй самой простой частью да и вобще сейчас для себя смысла не вижу - есть хорошие открытые наушники и я не слышал акустики которая звучит лучше их хотя в омском магазине "граммофон"довелось много чего послушать



а мне понравился ламповый усь хотя условия теста мягко говря аховые ведь снималось напряжение с динамика а не ток (а именно он движет динамик а если снимать ток то получим провалы ачх в общем надо микрофоном хорошим снимать звук в комнате) а высокое выходное сопротивление ламповика снижает искажения в динамике

Foolleren Так что мешает сделать подобное на транзисторах? Причем никакие четные гармоники ламповый усь не усиливает, а хотя дайте угадаю, во всем виновата ООС , поэтому транзисторы не звучат

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

Вот сами того не осознавая пришли к тому о чем так долго говорил Рауль Санчес. Источником звука является АС, а вся лабуда что за ней в современных реалиях на звук практически никакого, просто промильное влияние оказывает. Связка АС+комната вот основная проблема.

да ничего не мешает ос хорошая штука только её надо пользоватсья с умом

Добавлено спустя 22 минуты 6 секунд:

ну почемуже если в динамике сделать пару витков для ЭМОС(очень хорошо гуглится) то с помощью усилка можно очень сильно откорректировать нч динамик(вариант проще отрицательное сопротивление усилка), вч сч правится с помощью продления цепи OC до клемы на самом динамике и высоким выходным сопротивлением(вобще в дорогих усилках есть такая плюшка- микрофон ставится на место прослушивания и через минутку он калибруется под сочетание АС+Команта+Усилок=ламповый Hi-End нервно курит в сторонке )

Необязательно делать 3полосный,достаточно и 2полосный раздел активный, а сч/вч разделить пассивом .Главное отделить тупой тяжелый низкочастотник от легких средника и пищика .Мне нравится фазолинейный разделительный фильтр по вычитанию.ну очень нравится .
Наработка маленькая есть

если мне память не изменяет фазолинейные фильтры делаются так сначала фильтр потом корректор фазы потому что аналоговых FIR(КИХ) фильтров нет(вот ту я могу ошибатсья ), + групповое время задержки
в рузультате рядом с частотой среза будет порядошная пакость (хотя она никуда не исчезает и в пассивном фильтре внутри колонок если на то пошло) даже бессель с линейной фазой в полосе пропускания делает пакость рядом с частотой среза вот кстати говоря програмка неплохая по этой части лично для себя я решил что фильтр должен быть цифровым(

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
.. при цифровом источнике звука

фазолинейные делаются только с помощью ФДФ и ФВЧ(ФНЧ) . Или чисто програмным методом,в цифре.У мени такой.как видно из графика ФЧХ суммарная линейна без всякого выброса или впадины .Нижний график рисунка с суммарной АФЧХ .синяя линия.Полная адаптация к любому басовику. кстати микрокап великолепно расссчитает фильтры.

хм.. фачх действительно приличная-вычитание делает своё дело, но сдаётся мне что с задержкой не всё гладко програмка повыше показывает что нч сигнал запаздывает после прохождения нч фильтра

меандр суммарный отличный..да и откуда там задержка .единственно после корректора на самых низах есть изменение фазы.Но это надо микрофоном смотреть совместно с дином.

а ступенька как проходит? меандр это можно сказать эквивалент ФАЧХ ,на меандре видны только некратные задержки (360 градусов для менадра превращается в 0, а ступеньку "не обмануть")

я ж про суммарный меандр говорю.

да я понял кстати какой частоты был меандр (я так подумал 30 герцовый меандр вполне заменяет собой ступеньку )

мне кстати скринов не надо достаточно "хорошо" или "не очень"