это называется конус-визер...
у любого ШП есть переход из поршневого режима работы к деформации дифузора, т.е. на высоких частотах работает, по сути, только центральная часть диффузора. конуса там может и не быть, как например у мелких фостексов. это уже на усмотрение конструкторов - как обеспечить требуемые параметры...

ниже 18 кГц мало какой типичный ШП не сможет. это не меньше, чем твои свены
а хорошие и 25 могут...

ultrafx динамик, точнее динамическая головка, это отдельный самостоятельный источник звука.
А излучатель, это то что излучает определенную частоту. И оно не обязано иметь свою магнитную систему и прочее.
Относительно тяжелый диффузор ширика не способен воспроизвести нормлаьно высокие частоты, поэтому из
точки крепления катушки торчит этот излучатель. Он без потерь выводит ВЧ вырабатываемые катушкой основного диффузора.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

С ровной АЧХ? Без спада более 3Дб? Ну-ка пруф на такой динамик?
Только не надо мне пруф на мелочь 10 сантиметровую. Которые сами по себе от высокочастотника не далеко ушли.
А нормальный калибр давай. Чтобы и низы и верха. А не только ВЧ. Раз уж это называется гордым словом - широкополосник

ТЫ хотел сказать Edifier S2000

а мочь то они могу но с каким качеством

для ШП как раз 100-160 мм нормальный калибр. край 200. если больше, то косяки становятся более заметны

Не принципиально как его называют. Как только не называют. По факту это ВЧ излучатель.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

ШП 100мм? И как у него с басами? У широкополосника этого. Полагаю никак
Вердикт - дерьмо, а не ширик
Ну кажи 160, с ровной АЧХ. Интересно поглазеть
Только давай без каких нибудь там берилиевых за пол ляма. Есть ширики, есть. Но не то что основная масса юзает.
Потому что истинный ширик не каждый себе позволить может.

смотри второе видео выше. там та же мысль озвучена, что уже тут давно затираю
ШП - это бюджетный способ получить очень достоверный звук. без заморочек с фильтрами и сведением динамиков.
естественно у него есть недостатки. в целом это компромиссное решение... в акустике вообще всё состоих из компромиссов

куча фостексов
#77

не хуже, чем у обычных двухполосных полок на 4-дюймовом НЧ/СЧ динамике

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
топовые фостексы обходятся без него

Это к чему ты?

Спорим хуже!
Жесткий подвес ширика вносит свои коррективы. С мягкими подвесами шириков не бывает.
Они тогда не то что ВЧ, средние частоты валить начнут.

ширики бывают разные... равно как и акустические оформления...
http://grandsound.com.ua/gemme-audio/gemme-audio-vivace.html

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
конечно заявленные 20 герц - чистой воды маркетинг, но почему кому-то можно кричать, что DF-8 играет от 20 (и пофиг, что -26 дБ), а мне нельзя??

Бывают. Например, вся линейка Markaudio. Мягкий подвес, длинный ход, легкий конус без завала на ВЧ. Из явных технических минусов низкая чувствительность, кому-то важно.
Являюсь обладателем "младших" CHR-70 третьей версии. На слух у них две очевидные проблемы — узкая диаграмма направленности и резковатые верха. В остальном вполне достойно за свою цену.
Скоро может представиться случай повозиться с Fountek FR88EX, по заявленным характеристикам тоже интересный дин.

что много ВЧ обсуждают а на деле про что речь в 99% случаях ВЧ в диапазоне 10-14 Кгц
как будто ВЧ выше не нужны совсем и как они там воспроизводятся мало кого волнует
по мне я бы этот диапазон(10-14 Кгц) срезал бы везде db на 3-6
а в шириках вообще "ножом по горлу и в колодец"
нужно слушать натуральное ВЧ от 14 до 18 Кгц без каких либо искажений ,выше уже толку нету
а 10-14Кгц любая консервная банка воспроизведёт с приемлемым качеством

Это точно ширик, а не коаксиал?

Иван555
Абсолютно.

Sieben и как у них с низами?

смотря как реализуешь оформление
а у динамика самого по себе никак

как сейчас делают огромные киношные напольники, играющие от 40 Гц?
и как раньше делали полочники, с настройкой ФИ на 30?

Иван555
В шестилитровой фазоинверторной коробке до 50 Гц дотягиваются (на фоновом уровне громкости через генератор прослушивается до 46, дальше резкий спад). Для "четверок" в полочниках, считаю, неплохо. Но вообще тут беда с помещением, так что объективно оценить дипазон вниз сложно.
Некоторые заморачиваются со сложными оформлениями и бОльшими габаритами, соответственно, выжимают больше.

гы))
вот точная копия моих новых двухполосных полок на 4" динамиках (5.5 литров)
что ты на это скажешь, Иван555 ?

гудеть будут частенько
а остальное на вид отлично
на мои SVEN HP-740S похожи

Не понял, что ты имеешь ввиду под точной копией?

Мелковаты.

Добавлено спустя 57 секунд:

Ага. Фазиками в полку затолкать, это конечно не совсем по феншую

что под рукой было, из того и делал

в иных местах до них монут дотянуться мелкие вредители

а с высокодобротными ФИ всегда так

а я зря что ли взял Edifier S2000
----------
трубу удлини или вперёд переставь ,но это уже сложнее