WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки. Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.
Для некоторых вопросов есть отдельные ветки: * Провода в другой теме - Hi-Fi: околотехнические дискуссии. Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров". Там же теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного. * Отделены обсуждения с целью практического сбора самодельной техники. * Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там. * Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники. * Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики. * Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.
Здесь обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов - в Околотехнические.
Отстранены от участия:
-
Последний раз редактировалось Varg 19.05.2026 11:21, всего редактировалось 14 раз(а).
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
WINTER писал(а):
Более 90 процентов людей живут в помещениях менее 20 кв.м а это 2 полосы оптимально - минимальная нагрузка на выходной каскад мощника (при должном подходе)
Ему правда все равно. Вообще все равно, 2 полосы, 5, или 10.
Разница есть между 1 полосой или 2+, и то только если это лампа. 90% емкости и индуктивности находятся в самом низком кроссовере. Транзисторным АВ с ООС или D все равно в любом случае. Но D обычно используют с А или AB на СЧ-ВЧ, так что там даже вопроса нет.
Более 99 процентов людей не владеют стационарной акустикой вообще. Но даже в 20 метрах оптимальны три полосы из-за разделения баса и голоса. Не для всех жанров это важно, но почти для всех лучше. В при-и-инципе, если баса нет совсем, то наверное двушки могут быть лучше, но уж Дуэты точно не про пение со скрипкой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2016 Откуда: Бухарецк Фото: 1
Я один считаю трехполоску маркетинговым шифанерчиком - куда вставлены порезанные динамики с определёнными недостатками И всё это подано в хорошей обёртке /корпус/упаковка
_________________ esi maya22 + jvc ax511 + 100гдш16
Последний раз редактировалось seebox 06.06.2026 6:43, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Ширики пробовал. И знакомые пробовали но тем не менее при даже огромных размерах акустики сидят на двухполоске. Мне уровень квалификации не позволяет почувствовать это более чётко, чего они добиваются этим но поверьте, там есть эффект очень серьёзный
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2016 Откуда: Бухарецк Фото: 1
WINTER писал(а):
но тем не менее при даже огромных размерах акустики сидят на двухполоске.
Да я тоже считаю что двухполоска оптимальный вариант - добьёт сверху то чего ширик не может. И свести их проще. У меня трехполоска была конечно советская, но не суть - она единственная хорошо спелась с д классом ) - ширики противно играли на нём, но концертные записи на трехполоске и д классе - это отсутствие в районе 50% звука, если сравнивать с шириком, не знаю даже что больше виновно трехполоска или могучий китайский усилитель.
_________________ esi maya22 + jvc ax511 + 100гдш16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Varg Нет но периодически таскаю технику туда-сюда к товарищу у которого лампа, он постоянно меня критикует, мне это нравится. У меня комплиментарный транзисторный мосфет по 3 шт в плече Toshiba, отобранные по коэффицентам передачи. Комплект 12 штук 295$ стоил
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Varg писал(а):
Давайте не использовать данный термин без указания модели.
Точность сшивания полос (и усложнение фильтра) сводится на нет бОлее сложным характером нагрузки на выходной каскад. Всё опять же ситуативно. закономерности я не отслеживал но на чуйке разгрузил бы усилитель. Как дядя Эйнштейн говорил : Старайтесь всё упростить но не до предельных величин
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
WINTER Чтобы уточнить и не дать плохой совет. Ламповому усилителю важны характиристики нагрузки. Транзисторному гораздо менее. Не так чтобы не важны совсем, он может сгореть, но выходной сигнал остается тем же.
Это связано с выходным сопротивлением и КД. У транзисторов оно в миллиомах, по сути короткое замыкание. У ламп в омах, часто выше акустики. Поэтому кросс влияет на ламповый каскад и малозначим в транзисторном.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Varg Хорошо, приму к сведению. Моему РМ94-му до определённых пор всё одинаково, под нагрузкой или без, стоИт без крышки, греется по ощущениям под и выше 60С (зима-весна) термопаста свежая. Питание +-24В ток покоя что то ближе к 1 амперу хотя сам не мерил, 800-ватный транс нагревается прилично. Греемся. Кому интересно - играет хорошо, как будто на разумных уровнях совершенно без ограничений. Никаких лишних призвуков, шлейфов, спокойно, даже где-то притушенно немного на ВЧ без потери чёткости. В середине мне бы интересно было чтобы он раздербанил какой нибудь ламповый брендовый пушпульник но пока сравнивал тока с авторскими. После отключения накрываю полотенцем, раз в год контроль паек. Кто хочет себе купить такое добро не рассчитывайте обойтись малой кровью, отдача будет.
_________________ Дон Хулио
Последний раз редактировалось WINTER 06.06.2026 10:06, всего редактировалось 1 раз.
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
Varg писал(а):
ЗАЗ-966 дольше проходит Нюрбринг, чем Порше 996
Хорошо когда есть задача, успешность решения которой характеризует объективный измеряемый критерий)) только со звуком это не работает Тут все авто ездят по ПДД и многим нравится "ламповость" старого запора с "теплота" запахом бензина из автономной печки, а кого-то коробит от фирменной приборной панели Порше и замка зажигания слева
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Последний раз редактировалось Zorro 06.06.2026 11:16, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения