Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
* Провода в другой теме - Hi-Fi: околотехнические дискуссии. Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров". Там же теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного.
* Отделены обсуждения с целью практического сбора самодельной техники.
* Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
* Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.
* Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
* Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

Здесь обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Здесь можно делиться впечатлениями от прослушивания и личными мнениями по этим классам техники, но не спорить о том, кто что слышит. Обсуждение проводов и прочего, вызывающего такие споры - в Околотехнические.

а сингл и есть фильтр+ реле напряжения. Если нужен простейший вариант до 1.5 кВт, то годится.
У меня вот в щитке реле.

Так-то сетевые фильтры по продвинутым схемам замеряли в ютубах, там от сотни килогерц только начало действия, форму синусоиды они не меняют совсем, да и не требуется особо.
А поскольку в усилках трансформаторы, то им фильтры и не нужны так-то, только реле от повышенного. НО если в сети низкое, то нужен огород

Диапазон подавления фильтра зависит от номиналов конденсаторов и дросселей в нем, а крутизна характеристики от порядка фильтра. Можно сделать и от 5 000гц .



с чего баня то упала? трансформатор очень даже весело пропускает через себя почти все вч помехи.

Kryloff
я как-то закидывал видос, там было активное подавление, так вот синусоида начинает выглядеть просто отвратительно, подобие одно.
Поэтому и не делают срез рано.
а транс - ну почти как фильтр Синфазные, импульсные, постоянку. Правда, при последней неплохо гудит)

У трансформатора имеется не маленькая межобмоточная емкость, особенно у тороидальных, через нее все, что выше мегагерца, проходит без помех.

Всем привет. На ночь глядя тут подумал, стОит ли вскрыть 8200DQ, осмотреть на пухлости конденсаторы, а то как бы потом поздно не стало. Аппарат всё-таки куплен предыдущим владельцем в 2013 году, и у них это известная болезнь.

Kryloff ну есть и экранированые, и еще с кучей приблуд... Но так-то - что нам эти МГц помехи в звуковом тракте? Усилок не заведется все равно, отзеркалить их не получится тоже. Так, ради некоторого совершенства разве что

Предлагаю простой тест https://www.onlinemictest.com/ru/tone-generator/
введите частоту 15 625 Гц, громкость 5%, можете конечно писать что вы всё отлично слышите, но если вам 40+, то врать вы можете только себе.

ЗлойГеймер я поставил на 20к и хорошо слышу - дохтор я феномен ?

правда у меня вч дин отпаян на колонке, а сч обрезан кроссом на 3-4 кгц ))) может генератор не в ту сторону воюет ?

их было 5 подвидов, втч с мастер-розеткой - часто щелкала одна, или настолько часто напруна за норму вылетала/падала

maxara, подключи частотомер/осциллограф.

Добавлено спустя 34 минуты 13 секунд:
На 5% громкости я слышу до 11 кГц, если навалить до 15% то слышу 15625 Гц.
20 кГц у меня и микрофон не слышит, возможно что акустика уже ФсЁ.

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
С другой АС тоже 20 кГЦ не слышу

maxara
да это непонтяный тест, там по умолчанию лок на 11 кгц, определяемый "примечанием" - более темная полоса на частотной. А выше 11 я пока не нашел, какое ставить
Нужен мануал) Я тоже до 20 слышу с примечанием по умолчанию.
зы разобрался
15000 слышу с падением громкости. 47 лет, даже 15300 еще слышу на 5%.
Дальше фсио на 5%.

Громкость 5% в браузере, а на усилителе какая? А в наушниках будет слышно лучше, чем на любой АС. Непонятна методология теста. Это раз.

Два: неслышимость одного тона мало о чем говорит (кстати, квадрат и пилу услышать легче, чем синусоиду). И уж точно не говорит о том, что в музыке вы ничего не услышите выше условных 15 000.
Попробуйте на полноценную запись FLAC поставить крутой обрезной ВЧ фильтр до 15 000, и сравните ВКЛ/ВЫКЛ.


Если больше 30 лет, то да. Но, скорее, сказочник.

с медицинской точки зрения тут все однозначно Не услышите) Пока научно не доказано ощущение "воздуха" в звуке кожей или чем-то еще)

ЗлойГеймер
Во-1х, зачем сайт, когда можно просто в foobar2000 ввести tone://20000 или что там хочется, гарантированно не получая артефактов компрессии?
Во-2х, если у вас тканевый купольный твитер, у них АЧХ на верхах проседает до того, что ее почти нет.

С ленточным и с Хейлом я отлично слышу и до 20к, и сильно выше. Мне больше 30. И даже в наушниках слышно 22к.
У человека проседает разборчивость ВЧ, нет жесткого порога среза.

так вот же https://old.computerra.ru/204640/ старая история

CHiCHo Нет. Просто дело в форме волны. Как проверить, я уже написал.
Одну синусоиду ты не услышишь. А сложные волновые формы с динамикой - услышишь. Точнее, ты услышишь их отсутствие, если их вдруг жёстко обрубить.
Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Шаришь.

ну тут совершенно очевидно, что слышишь артефакты тракта, а не сами частоты. Свертка, зеркалирование, гармоники и все прочее.

та блин. Вы щас серьезно врачу собрались про уши объяснять? )
Совершенно понятно, что интермоды УЗ и еще слышимых ВЧ в музыкальном сигнале дадут все еще слышимые интермоды, но сам звук выше своего порога - ну увы.
Точно так же ухо НЕ слышит частоты ниже 100 Гц. Там просто нет физически волокон, резонирующих на частотах ниже 100. Но возбуждаемые басовой частью гармоники анализатор интерпретирует как надо, и мы "как бы слышим" бас. И тут тоже могут возникать артефакты, что мы дополнительно что-то еще слышим на сложном сигнале. Вообще, артефактов масса, просто цпу мощный

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

а разобраться?)
Подведение к структурам уха УЗ - не значит, что ухо слышит именно эти частоты УЗ. Они специально подобраны так, чтобы возбуждать колебания жижи и волокон, которые человек может воспринять. Начиная с костных тканей. Условно костных (скорее, костно-кожных), потому что напрямую к кости никто не стыкуется

CHiCHo Уважаемый доктор. Напишите, в каких методических рекомендациях написан способ измерения слуха, путем включения единичного тона на сайте, с неизвестной громкостью и выходной аппаратурой?

Вы хоть напишите, какая должна быть громкость сигнала в децибелах.

А до минор от ля бемоль все на слух отличают?

упомянутые исследования к вопросам восприятия музыки не имеют совершенно никакого отношения.
однако, они показывают, что в данном вопросе не всё так однозначно и вполне вероятно есть много неучтённых факторов...

Именно частоты. Искажения я слышу отдельно.
Они отличимы между разными, от 16к до 28к. Это ощущается не столько как звук, сколько как писк дросселей, только еще тоньше.

Но для этого нужны тишина и высокий уровень громкости, потому что чувствительность слуха там очень низкая. И колонки, которые реально играют эти частоты - супертвитеры, ленточники и Хейлы. И ЦАП и усилок, которые их не режут. Купола в обычных АС эти частоты не воспроизводят.

Добавлено спустя 22 секунды:

Когда они рядом, то думаю да.