Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
* Провода в другой теме - Hi-Fi: околотехнические дискуссии. Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров". Там же теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного.
* Отделены обсуждения с целью практического сбора самодельной техники.
* Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
* Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.
* Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
* Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

Здесь обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов - в Околотехнические.

Личный опыт и мнение в конкретной ситуации. Было менее ста АС лично, еще двести по работе. В их числе KRK, Adam, AN, PMC.
УМ в основном активные или самодельные, из фабричных были X, XA, аркамы, антемы, акки, аны, ары, дены, люксы, меридианы, маршалы. ХЗ почему столько на "А", видимо любят букву. Либо часть забыл.


Ну так мы же не про качество в целом, а конкретно про то, слышимы ли верхние ВЧ и УЗЧ. Ответ - да; иногда.

Мои следующие колонки:)

да это все наведенные во внутреннем ухе артефакты, при такой-то громкости.

Жестокая жепа реальности.

Дано: музыкальный отрезок, сделанный изначально в 32 бит/96 кГц. Вступление сделано с помощью синтезаторов на основе волновой модуляции — у них нет предела по частоте гармоник. Все фильтры ВЫКЛ (иногда это будет звучать неприятно). Все операции со звуком в цифровом домене сделаны с наивысшим возможным качеством, клиппинг с оверсемплингом х32 = это мегагерцы.
Нет никакого сжатия, чтобы не было артефактов дизеринга и т.д.
То есть, технически, звук в данном файле имеет минимум ограничений — естественных, или искусственных.

32/96 https://disk.yandex.ru/d/eX5wU3VEYR0Lwg
MP3 https://disk.yandex.ru/d/ZXBKXOYOrphftg

Далее, смотрим спектр. Я подрисовал стрелками в левой части, где от синтезатора уже пошли обратные гармоники, когда он упёрся в цифровые 96 кГц. А в правой части можно видеть зеркальное отражение — это из-за того, что в ритм-секции используются сэмплы 44,1 кГц, а проект в 96 кГц — и гармоники отражаются. Об этом я писал ранее. Всё это можно увидеть на спектре.


Далее, всё, что ниже 20кГц обрубается с помощью свёрточного фильта FIR (Finite Impulse Response). Более того, я упростил задачу и увеличил громкость оставшегося участка на 12 дБ = в 4 раза, по сравнению с изначальным файлом (это видно по тому, насколько ярче стали гармоники на спектрограмме). Этого не было бы в реальном треке.


Кто услышит, тот услышит: https://disk.yandex.ru/d/JhV6T9RS1yfWgg

У меня всё. Главное: будьте честными по отношению к себе, прежде всего.

с моим-то тинитусом тут сложно . Вроде бы и кажется иногда, что на +12 дБ участке в правом ухе тинитус усиливается, но это такое себе... В наушниках, морели в АС моиъ так далеко не копают, есессно.
Считаю, что нифига не слышу весь трек, что и неудивительно.

Такая же фигня, откровенно говоря (писал об этом). Надеюсь, что долечу.
Очень неприятная вещь для меня, учитывая мои музыкальные занятия.


Там не участок. Там всё +12 я сделал, от начала до конца.

P.S. Щас Варг напишет, что "вы глухие, у вас тинитус, какого хрена вообще".

CHiCHo Но и твой изначальный тейк с этим тестом с сайта, был неправильный. Из-за чего всё и заверте...

еще раз - у меня не было никакого тейка и тем более сайта, Злой геймер вбросил)
Я как на стерео у себя, так и в ушах на работе - копеечка в копеечку услышал, причем еще приболел мальца, но то не суть. Про тестирование музыкой или меандром - мнение не особо поменяю, смысла в этом нет, музыка же точно не меандр, там нет такой скорости нарастания.

А да. Ещё один момент.

Ни одна собака не отличит WAV от MP3 320, закодированный нормальным кодеком. Просто живите с этим.



UPD. А и всё.

Phenomenum
А что ты пробуешь "протестить"?

orffey
Правка, УЗЧ. ВЧ технически от 3 кГц начинаются.

Ман, я занимаюсь музыкой 20 лет. Всё, что я хотел потестить, я уже давно потестил.

Phenomenum, так МР3 был как бы форматом для бедных 200 песен на одном CD, да и карты памяти в начале 2000х были по цене как крыло боинга и битрейт делали хорошо если 128 кБит, а то и 64 кБитами обходились, по этому аудиофилов и коробит от сочетания МР3, при этом нет ни каких гарантий что флак не может быть сконвертирован из 128 кБит, но все всё равно с него прутся.

Phenomenum
И какое отношение музыка имеет к звуку?

Металл играется на перегруженном ламповом усилке с одиночным шириком в моно, а остальное утратило актуальность после его изобретения.

Никаково. Надоело спорить. Всё, что я хотел высказать — я высказал. Дальше сам решай, для себя.
Ты бы лучше злостными нарушителями занимался с тем же упорством и рвением, с которым отстаиваешь тут свою позицию.

Phenomenum
Да ты высказал только популярное заблуждение, что человек не слышит УЗЧ.

Большинство слышит. Многие даже до 25-30 кГц.
Важны ли УЗЧ для музыки? Скорее нет чем да.

Varg Ок.

Это на спектре не отличить. А при реальном воспроизведении на системе высокого разрешения очень даже отличить. И дело тут не в самом MP3, а в процессе его декодирования.

опять "профессионалы" от звука понабежали
используя уже устовшуюся аналогию с авто темой, аппеляция к профи тут выглядит как рассуждения таксистов (которые зачастую не балансируют задние колёса) на тему формулы 1...

У взращенных на гаражных репах музыкантов частенько уши не слышат вч выше 15кгц+.

т.е. профессионалы бывают разные. и задачи они решают разные... у таксистов одна задача. у инженерного состава Ф1 - другая...
у пилота третья. и ему пофиг на реализацию технической части. у него есть объективный критерий - позиция в чемпионате. да, он что-то может подстроить, грубо говоря кнопками на руле, в + или -, но результат этого можно объективно контролировать по времени круга...
а есть любители, которые катают по выходным на треке. и вот им уже может быть пофиг не только на техническую реализацию, но и на время круга. они получают удовольствие от ощущений, которые на этом треке получают...